? ? ? ?很久沒有買過國(guó)產(chǎn)紅雙喜之外的底板來(lái)打了，銀河算是國(guó)內(nèi)器材這一塊做的僅次于紅雙喜的一個(gè)牌子了。我打過很長(zhǎng)一段時(shí)間的天王星U2，我的技術(shù)架構(gòu)也是從天王星U2開始的，至今銀河的淘寶店里天王星u2都是銷量第一的底板。

? ? ? ?單從側(cè)面看，看不出pro01和vis的區(qū)別。我一般很少提及底板的握感，因?yàn)槟茉谖崭辛粝潞糜∠蟮牡装暹€沒怎么遇到過，但是這塊底板最讓人驚喜的是手柄居然打磨過，我買過這么多球拍，這個(gè)握感是最好的，不毛糙，握著圓潤(rùn)舒適。如果是vis，面材這木紋絕對(duì)是極品。從品相這一塊來(lái)講，我覺得pro01給我的印象不再是以前銀河低端抄襲的那種廉價(jià)感，確實(shí)有了大廠應(yīng)有的細(xì)致。

? ? ? ?是騾子是馬得拉出來(lái)溜溜，我特地用銀河的底板和膠皮，看看自家器材的搭配是否能出現(xiàn)非常好的效果。很遺憾，這是一廂情愿的幻想，這套配置是我這么多年打過最難受的器材組合。

? ? ?? 我先說底板pro01，總體而言跟1857和小甘哥的評(píng)測(cè)差不多。上手第一感覺是比較穩(wěn)，小力量攻球不像vis那種脆硬感，出球不是很快，中規(guī)中矩。發(fā)力拉球之后，和vis就很像了，纖維的通透感很接近，底勁方面沒有vis的那種爆發(fā)感，略顯遜色。但是1857和小甘哥沒說到的是形變，pro01基本沒什么形變，不怎么有吃球的吞吐感，小力量下手感有點(diǎn)模糊，給手的反饋在外置底板里面算比較差的。

? ? ? ?再說正手的北斗套膠，據(jù)聞是往狂飆的方向優(yōu)化了，打開包裝的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)進(jìn)行過膨脹處理，整個(gè)膠皮明顯拱起來(lái)。膠面粘性還是比較強(qiáng)的，海綿的質(zhì)感有點(diǎn)像狂飆。實(shí)際上手的感覺非常難受，擊打還可以，有種金屬感，但是套膠的韌性很差，吃球感基本沒有，整個(gè)打起來(lái)像鋼板一樣，只能感受到海綿的硬，臺(tái)內(nèi)球完全掌控不了想要的落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn)，膠面的摩擦被海綿高速的出球給化解了，拉球非常容易掉球，好幾次拉下網(wǎng)。跟人打五局三勝，我很難有進(jìn)攻的把握。

? ? ? ?月球套膠是銀河官方淘寶店里銷售量第二的膠皮，聽聞是往05的方向去靠。而且打開包裝之后，同樣有打底處理，我不是很明白為什么一個(gè)澀套需要打底。海綿的質(zhì)感不太好描述，絕對(duì)不是蛋糕海綿，但是也不像常見的高密海綿。實(shí)際上手比北斗還難受，速度和北斗基本沒區(qū)別，但是摩擦差一大截，甚至出現(xiàn)搓球打滑的現(xiàn)象，海綿同樣感覺很硬。而且拉球的時(shí)候跟北斗一樣，容易掉球，然后下網(wǎng)的情況很多。擊打的感受不錯(cuò)，但是海綿沒什么力量可言。

? ? ? ?整體而言，這套配置在今晚實(shí)戰(zhàn)的情況里面非常難受，其實(shí)也不是輸球或者分差很大，只是覺得這套配置并沒有實(shí)現(xiàn)我的想法，比如臺(tái)內(nèi)控制，經(jīng)常冒高甚至出外邊界，這讓我基本沒法掌控臺(tái)內(nèi)球的出球。使得我只能非常被動(dòng)的打每一場(chǎng)球，主動(dòng)進(jìn)攻或者變線我都沒把握控制好上臺(tái)率。

? ? ? ?客觀一點(diǎn)來(lái)講，銀河目前的器材市場(chǎng)版無(wú)論是套膠還是底板與一線大廠的差距相當(dāng)明顯。就pro01+北斗+月球的配置，其實(shí)并不適合業(yè)余用來(lái)練球或者進(jìn)階，對(duì)手感要求太高了。但是從另一個(gè)角度來(lái)看，一套器材下來(lái)不過430上下，連vis的一半價(jià)格都不到，你也沒法用一線大廠的性能標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求這套器材達(dá)到何種程度。pro01完全對(duì)得起它的價(jià)格，甚至超出了這個(gè)價(jià)位應(yīng)有的性能，而膠皮我認(rèn)為還是不值這個(gè)價(jià)，同價(jià)位我選729能打的更舒服。

? ? ? ?這是繼aibiss之后第二個(gè)打一次就出掉的器材，而且是全套。但是我并沒有像當(dāng)時(shí)打aibiss那么憤怒，因?yàn)楹F為頭部大牌，卻做得那么差，讓人對(duì)它的高期待破滅。銀河能看見它在進(jìn)步，反而又會(huì)覺得做得差是在為以后的成功鋪墊。