? ? 現(xiàn)在及過(guò)去為《涼宮》寫(xiě)評(píng)論的人，似乎不是在為作品評(píng)分，而是為人物性格評(píng)分，這是十分荒謬的，這不經(jīng)讓我感慨系之。

? ? 涼宮春日好勝心極強(qiáng)，有著唯我獨(dú)尊、旁若無(wú)人的性格?，F(xiàn)實(shí)生活中遇到這種人，一般人會(huì)喜歡嗎？我不敢做出肯定或否定的答案，我只能說(shuō)，至少我會(huì)非常討厭這樣人。但是這是有前提的——在現(xiàn)實(shí)生活中。從藝術(shù)作品這個(gè)角度上來(lái)講，我認(rèn)為谷川流筆下的涼宮春日是藝術(shù)創(chuàng)造出來(lái)的奇跡，是經(jīng)過(guò)夸張?zhí)摌?gòu)、集中化和典型化才創(chuàng)造出來(lái)的。春日性格的缺點(diǎn)，反而烘托出她靈魂的美。這樣自然丑（性格缺陷）本身作為這部藝術(shù)作品中的一個(gè)重要因素，也就轉(zhuǎn)化為藝術(shù)美（內(nèi)在）。藝術(shù)美根據(jù)自然，但藝術(shù)美并不等于自然美，而自然丑也可以轉(zhuǎn)化為藝術(shù)美。譬如說(shuō)《紅樓夢(mèng)》，女主角林黛玉性格多愁善感，甚至有點(diǎn)矯情，也有著一個(gè)不怎么討人喜歡的性格，可你能否定《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)價(jià)值嗎？對(duì)作品的看法是不能單一、不能浮光掠影的。

? ? 另外，那些“評(píng)論家”對(duì)春日的分析有一個(gè)明顯的致命傷。他們把性格與許多其他的組成部分割裂開(kāi)來(lái)，思考力、情感和追求目的的意志從這個(gè)整體中閹割掉了，留下來(lái)只有性格這單一部分，以劣代優(yōu)，可以說(shuō)是謬以千里。歌德說(shuō)：“人是一個(gè)整體，一個(gè)多方面的內(nèi)在聯(lián)系著的各種能力的統(tǒng)一體。藝術(shù)作品必須向人這個(gè)整體說(shuō)話(huà)，必須適應(yīng)人的這種豐富的統(tǒng)一體，這種單一的雜多?！痹趯?duì)一個(gè)被人賦予生命力的虛擬人物進(jìn)行分析時(shí)，不能看得太片面，狹隘的思想觀(guān)念往往會(huì)造成你對(duì)作品謬誤的看法。他們的偏見(jiàn)好像吐訴著藝術(shù)作品中角色就應(yīng)該是一個(gè)十全十美，沒(méi)有瑕疵的，且性格始終一貫的理想人物。這是歪曲人性，又背離發(fā)展觀(guān)念的看法。

? ? 綜上所述，我認(rèn)為：一是不能因?yàn)閱我蝗宋锒穸ㄗ髌返膬?yōu)秀，二是人物性格的缺陷也是作品擁有活力的一部分。此外，指出他們的一些錯(cuò)謬，并不是說(shuō)要一棍子打死，相信他們?cè)趯?xiě)下文章時(shí)也是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，或許有些人會(huì)覺(jué)得冒犯，但請(qǐng)?jiān)徫业囊坏弥蕖?strong>愿大家可以洗心滌慮，扶搖而上吧！