從1421年（永樂十九年）明成祖朱棣正式遷都北京，到1644年（清順治元年）清軍鐵騎入關(guān)、多爾袞將北京定為大清首都，整個(gè)有明一代，北京作為大明王朝的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化中心，時(shí)間長達(dá)223年。

上圖_?明代北京城


這期間，北京城區(qū)有多少人口呢？
資料顯示，1499年（明弘治十二年），北京城區(qū)人口為53.2萬人。到1568年（明隆慶二年），北京城區(qū)人口首次突破70萬，達(dá)到76萬人。而到了1626年（明天啟六年），北京城區(qū)人口達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的82萬人。這也就是說，截止1640年（明崇禎十三年）三月，即大明王朝滅亡前四年，北京城區(qū)人口始終沒有低于過80萬人。
接下來再看另一組數(shù)據(jù)。
清順治七年（1650年），北京內(nèi)外城人口總數(shù)為51.5萬人（11.7萬戶）。到了清嘉慶五年（1800年），北京城區(qū)人口已增至77萬（15.2萬戶），接近明天啟六年（1626年）82萬人的水平。
對比以上兩組數(shù)據(jù)，一個(gè)令人費(fèi)解的問題就出現(xiàn)了：1640年（明崇禎十三年），即大明王朝滅亡前四年，北京城區(qū)至少還有80萬人口，為什么到了清順治七年（1650年），短短十年間，北京城區(qū)人口怎么會突然減少到51.5萬，而且這51.5萬人里面還包括了剛剛從關(guān)外遷入北京的近30萬滿洲旗人，這樣一算，北京城區(qū)的漢人數(shù)量實(shí)際就剩20萬?！@突然消失了的60萬漢人，他們都去哪兒了？

上圖_?明末鼠疫的慘景，在電影《大明劫》也體現(xiàn)了出來


依據(jù)官方檔案文獻(xiàn)和民間資料分析推斷， 60萬北京漢人的去向和下落，區(qū)別不同情況，主要分以下五種類型，但不限于以下五種類型。
1、1643年12月的大瘟疫曾奪去5萬北京人性命
清史檔案文獻(xiàn)記載，明崇禎十六年（1643年）十二月，北京曾爆發(fā)一場規(guī)?？涨暗氖笠叽罅餍小＿@場瘟疫，不僅加速了大明王朝的滅亡，也促進(jìn)了大順皇帝李自成的失敗。更為重要的是，歷史學(xué)家估算，這場大瘟疫，給北京城區(qū)造成的非正常死亡人口，至少在5萬以上。

上圖_?李自成（1606年9月22日—1645年5月17日）


2、1644年3月李自成進(jìn)京曾奪去5萬北京人性命
1644年（明崇禎十七年）3月，北京城區(qū)的疫情尚未完全散去，李自成所攜八萬農(nóng)民軍接踵而至。
以劫財(cái)致富為目標(biāo)的大順軍隊(duì)在劉宗敏的帶領(lǐng)下，除卻掃蕩大明皇宮所藏海量文物珠寶和皇家金庫所余少量金銀外，就是以極其殘忍的血腥手段，榨取大明前朝文武官員的家庭資產(chǎn)和在京富商的錢莊存銀，甚至小商小販賴以糊口的微薄積蓄也在肆意掠奪之列。
在這一過程中，嚴(yán)刑拷打、火刑逼供、草菅人命的現(xiàn)象層出不窮。時(shí)人彭孫貽在其所著《流寇志》一書中對此有過十分詳盡的描述。據(jù)估計(jì)，在這短短42天時(shí)間里，北京官民所付出的生命代價(jià)當(dāng)不在5萬之下。

上圖_ 吳三桂寫給多爾袞的求援信 （復(fù)制品）


3、1644年4月李自成離京時(shí)曾有3萬人被挾裹而走
1644年（明崇禎十七年）4月，在多爾袞清軍和吳三桂明軍的雙重夾擊下，李自成自忖無力抵抗，被迫選擇撤離北京。為滿足其糧食、輜重和所搶大量財(cái)物的長途運(yùn)送，劉宗敏下令強(qiáng)征3萬多名當(dāng)?shù)貜?qiáng)壯勞工（其中包括少量年輕婦女）隨軍西逃晉陜。

4、1644年5月多爾袞搶占內(nèi)城致20萬北京人流離失所
1644年（明崇禎十七年）5月，滿洲八旗入駐北京之后，攝政王多爾袞下令原北京內(nèi)城所居漢人，一律限期遷往外城，內(nèi)城民居建筑全部移交滿洲八旗軍隊(duì)駐防，結(jié)果引發(fā)滿漢矛盾驟然升級。這期間，除少量北京土著居民在外城找到臨時(shí)居所外，至少有近20萬北京人被迫離開京城，前往北京周邊河北地區(qū)安家落戶或沿街乞討。

上圖_?愛新覺羅·多爾袞（1612年11月17日—1650年12月31日）


5、瘟疫和戰(zhàn)亂引發(fā)大饑荒導(dǎo)致7萬北京人非正常死亡
1643年（明崇禎十六年）12月至1644年（明崇禎十七年）5月的半年多時(shí)間里，鼠疫流播、闖王進(jìn)京、清軍入關(guān)、明軍潰敗，這接二連三的橫禍，使得北京及周邊地區(qū)交通癱瘓、物價(jià)飛漲、糧油短缺、藥品匱乏。貧困、疾病和大面積饑荒成為高懸在北京底層民眾頭上的三把利劍，數(shù)以萬計(jì)的嬰幼兒和羸弱老人被迅速推到了死亡的邊緣。
一本被稱作《申甲傳信錄》的時(shí)人著述（其作者據(jù)說叫錢士馨），通過對城南、城北部分無家可歸者的調(diào)查訪談，認(rèn)為在這半年多時(shí)間里，因貧困、疾病和饑餓被奪去生命的北京底層社會民眾，其數(shù)量不少于7萬人。
以上是能夠找到直接證據(jù)和間接證據(jù)證明的北京城區(qū)失散人口去向和大致下落，其總數(shù)大約為40萬人。

上圖_?1644年，明末形勢圖 (大西、大順）

• 那么，除此而外，還有20萬北京人又去了哪里呢？

1649年（清順治六年），一位親身經(jīng)歷過1644年前后北京劇變的愛爾蘭傳教士，叫瀚德斯·沃克（Handers Walker）的，在回到故鄉(xiāng)后所寫的一篇叫《I don’t take it easy in Beijing》的紀(jì)實(shí)文章中說：
眼見為實(shí)在中國人的思維中幾乎是一種定勢。但這句話顯然不適宜我在北京25年的經(jīng)歷。或至少不適宜以此來定義1644年前后我在北京街頭的全部所見所聞。作為一名宗教職業(yè)者，我相信那完全是一段煉獄般的生活，而對于那些已經(jīng)麻木了的北京底層百姓來說，煉獄對他們而言，已成了一種生活的常態(tài)。這無疑是促使他們心腸變得無比堅(jiān)硬的一個(gè)主要根源。在永定門外一個(gè)叫樹墩（音譯）的小鎮(zhèn)上，我親眼目睹一個(gè)六口之家，被饑餓摧殘得只剩下母女倆，其女兒看上不到5歲，已經(jīng)奄奄一息。