時隔半年，當當網(wǎng)創(chuàng)始人夫婦李國慶和俞渝的控制權(quán)之爭再掀波瀾。4月26日，當當網(wǎng)在發(fā)給媒體的聲明中表示，當天上午，李國慶與5人進入當當網(wǎng)辦公區(qū)，“搶走”幾十枚公章、財務章，隨后當當網(wǎng)報警。當晚，李國慶在微信媒體群里表示，此舉為接管當當網(wǎng)的第一步，且他已“獲得小股東支持”。

據(jù)南都此前報道，2019年10月底，李國慶和俞渝宣布離婚，當當網(wǎng)的股權(quán)分配及控制權(quán)問題懸而未決。

目前，雙方關(guān)于當當控制權(quán)和持股比例的說法陷入羅生門。而此次“搶公章”事件中，被“搶奪”的公章是否具備法律效力，李國慶所召開的臨時股東會議是否合法有效等問題，南都記者所采訪的業(yè)內(nèi)法律人士也有不同的看法。

控制權(quán)之爭因何而起？

事實上，這對創(chuàng)始人夫婦對當當網(wǎng)的控制權(quán)之爭持續(xù)已久，雙方在離婚風波中已因股權(quán)分配問題“撕破臉”。

1999年，李國慶和妻子俞渝共同創(chuàng)辦當當網(wǎng)。隨后，當當獲得多輪融資，逐漸成長為一家綜合性電商平臺。2010年，當當在紐約證券交易所正式掛牌上市。

2016年9月，當當股東投票批準了私有化協(xié)議。當當從紐交所退市，變成一家私人控股企業(yè)。2019年2月20日，創(chuàng)始人之一李國慶宣布離開當當網(wǎng)，董事長俞渝則兼任公司CEO。

此后，李國慶在一次媒體采訪中，回顧了離開當當?shù)墓适?。?jù)他介紹，2019年1月15日收到妻子俞渝授權(quán)管理層的“逼宮”信，被“踢出”當當。在那次采訪中李國慶突然情緒激動摔了杯子，引起廣泛關(guān)注。

2019年10月23日，李國慶發(fā)微博透露，其于當年7月底向法院遞交起訴狀和俞渝離婚，“（2019年）10月17日我們雙方收到了法院離婚傳單，但俞渝以感情未破裂為由不同意離婚。”“咱們就撕破臉對抗到底吧！走到如今，實非得已?！?/p>

隨后，俞渝在李國慶微信朋友圈的大段文字留言在網(wǎng)上傳播。留言中，俞渝指責李國慶對媒體撒謊，存在“離家時拿走1.3億元、摔砸家具、對當當貢獻小”等問題。

當當網(wǎng)的股權(quán)問題則讓這場離婚變得更為復雜。

關(guān)于離婚后股權(quán)分配，李國慶曾表示，俞渝要求其接受25%股權(quán)就和平離婚。但是“我拒絕同意，我要求平分。平分后公司誰管理尊重全體股東決議?！蓖瑫r，李國慶稱，他已向法院申請保全俞渝在北京當當科文電子商務有限公司的股份。

2019年10月25日，當當網(wǎng)官方微博向李國慶發(fā)出公開信，落款為“全體當當人”。公開信中指出，“沖動是魔鬼，冷靜下來吧，當當希望得到你的愛護?！?/p>

該封公開信發(fā)布時，北京當當科文電子商務有限公司對當當網(wǎng)持有100%股權(quán)，李國慶、俞渝夫妻倆對當當科文合計持股約92%。不過，夫妻二人持股比例懸殊，當當網(wǎng)工商登記的股權(quán)比例為俞渝持有64.20%，而李國慶僅持有27.51%。

被“搶走”的公章是否有效？

上述離婚風波半年后，4月26日，李國慶和俞渝的控制權(quán)之爭因公章“搶奪”事件再度升級。

據(jù)媒體報道，李國慶于4月26日帶人“搶奪”當當網(wǎng)公章，并在當當網(wǎng)公司張貼《告當當網(wǎng)全體員工書》，細數(shù)了俞渝“逼迫”李國慶退出管理權(quán)、從不分紅、以“感情未破裂”為由拒絕離婚、辭退員工等問題，并指出李國慶要“痛下決心，重新接掌當當網(wǎng)”。

隨后，當當網(wǎng)在發(fā)給媒體的聲明中回應稱，“2020年4月26日早9：34，李國慶伙同5人，闖入當當網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經(jīng)報警”。

北京威諾律師事務所主任、合伙人楊兆全律師告訴南都記者，在股東出現(xiàn)公司控制權(quán)之爭時，往往會出現(xiàn)搶公章的事情。“因為公章能代表公司，很多法律文件需要蓋公章才有效”。楊兆全表示，失去控制權(quán)的一方，往往會搶公章來奪回公司控制權(quán)，搶公章代表了股東之間的爭議進入了白熱化，雙方會通過報警甚至是追究對方刑事責任等方式，來制服對方。

當當網(wǎng)在上述聲明中表示，當當網(wǎng)以及關(guān)聯(lián)公司公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認。公章、財務章、財務部門章即日作廢。當當網(wǎng)副總裁闞敏亦在當天電話會議上表示，當當網(wǎng)已經(jīng)掛失公章，將盡快補辦。

楊兆全認為，搶公章的行為嚴重違背商業(yè)倫理，應該受到嚴厲譴責，以搶來的公章做出的法律文件，法律上應該視為無效。

上海創(chuàng)遠律師事務所高級合伙人許峰律師則向南都記者分析，相關(guān)行為的合法性基于股東會召開的真實性以及合法性，在具備合法合規(guī)性基礎上，公章的交接也應該盡量采用較為文明的方式進行。許峰表示，股東會是公司的最高權(quán)力機構(gòu)，“當然如果引發(fā)爭議的行為是股東會的意思表示，在溝通無果的基礎上在相關(guān)人員見證下取回公章，問題不大”。

北京有律律師事務所主任王英軍律師亦撰文表示，如果李國慶已經(jīng)接管當當，那么他手里的證照和印章就是有效的。但最終是否有效還取決于股東大會開了之后，決策是怎么做出的，董事會是怎么組成的，董事會頒布的公司的規(guī)章制度里面，證照印章應該是怎么管理等。

當當控制權(quán)歸屬如何界定？

從上述告員工書中可知，李國慶方面拿走公章并接管當當網(wǎng)的依據(jù)來自其召開的臨時股東會的決議。

告員工書中指出，李國慶在4月24日召開了臨時股東會，根據(jù)股東會作出決議，公司成立董事會，由李國慶、俞渝、潘躍新、張巍、陳立均擔任董事，同時通過新的《公司章程》。

據(jù)介紹，當日公司還召開了第一屆董事會第一次會議，選舉李國慶為董事長與總經(jīng)理。告員工書稱，“李國慶先生作為當當公司的董事法定代表人以及總經(jīng)理，有權(quán)依法全面接管公司，負責公司的運營管理?！?/p>

不過，這場“臨時股東會”的合法性和有效性遭到了質(zhì)疑。

26日下午，當當網(wǎng)副總裁闞敏在電話會議上表示，李國慶公告中提到的臨時股東大會是單方面召開的，是“越權(quán)、違法的”。據(jù)他掌握的信息，李國慶召開的臨時大會“僅有幾個從當當網(wǎng)離職的員工參與”，當當網(wǎng)的股東們沒有接到參與股東大會的通知。闞敏還強調(diào)，目前李國慶在當當網(wǎng)不擔任任何職務。

浙江曉德律師事務所律師陳文明告訴南都記者，從目前公開信息來看，上述股東會的決議是否合法、有效還無從考證，暫時無法給此事定性。

楊兆全律師告訴南都記者，股東會如果存在重大瑕疵，對方可以申請法院認定股東會決議無效。

北京志霖律師事務所律師趙占領(lǐng)發(fā)文表示，股東會決議是否合法有效取決于，李國慶能否在離婚訴訟未結(jié)案前以所謂實際持有股權(quán)比例的名義行使表決權(quán)。

在控制權(quán)和持股比例上，目前李國慶和俞渝兩方的說法也不一。

闞敏在電話會議上回應稱，目前當當網(wǎng)的控制權(quán)掌握在俞渝手中，當當網(wǎng)管理團隊掌握著經(jīng)營權(quán)。

據(jù)其透露，目前俞渝持有當當網(wǎng)股權(quán)52.23%，李國慶為22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母代持），但最終的股權(quán)歸屬情況還取決于離婚訴訟的結(jié)果。闞敏表示，李國慶和俞渝曾有過和解，但是李國慶單方面終止了和解。

上述告員工書則指出，基于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財產(chǎn)共有原則，李國慶目前實際持股45.855%。同時，其聲稱李國慶獲得了公司兩位股東的支持，使得其“實際獲得53.87%的支持”。

針對“奪章”風波，26日晚，李國慶在微信媒體群里表示，此舉為“接管”當當網(wǎng)的第一步，他已“獲得小股東支持，得到任何意義的過半數(shù)（支持）”。

采寫：南都記者 封聰穎 毛淑杰