? ? ? ?有朋友問淮下書生如何看待西方偽史論！

? ? ? ?首先，用偽史論這三個(gè)字來稱呼他們，書生個(gè)人感覺這本身就不太友好。偽史論乍一聽就有一種全盤否定的意思，給人一種偏激的感覺，給人的第一印象，就是這群人非黑即白，不太靠譜。

? ??? ?實(shí)際上，人家真正的稱呼叫西史辨?zhèn)?。人不是從天而降的，歷史文明也不是一蹴而就的，萬事萬物的發(fā)展都有一個(gè)大的脈絡(luò)，這個(gè)脈絡(luò)如果缺失太多，或者存在很多的疑點(diǎn)，為什么不能質(zhì)疑呢？

? ??? ?西史辨?zhèn)握邆?，是質(zhì)疑西方歷史文明有多少真有多少假，而不是有沒有真的，不是全盤否定，所以這個(gè)辨?zhèn)蔚那疤崾墙⒃谖魇反嬖诘幕A(chǔ)上，在此基礎(chǔ)上去辨別歷史文明遺跡的真?zhèn)?，辨?zhèn)吻笳婊蛘呷吻笳?。這是科學(xué)的，合理的，可以交流探討的。而不應(yīng)一籠統(tǒng)地以偽史論者去稱呼他們，甚至于妖魔化他們！

? ??? ?中國從古至今，對(duì)待歷史都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，我們的古人留下了大量的史書，它們的完整性、連續(xù)性是世界其他國家可望而不可即的。

? ??? ?古代，我們有崔杼三殺太史的典故，展現(xiàn)了秉筆直書的史官精神。今天，我們國家對(duì)待歷史仍然是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，在沒有多重證據(jù)佐證的情況下，不會(huì)馬上下結(jié)論，因此我們有了“夏商周斷代工程”和“中華文明探源工程”。這和西方刨出一個(gè)也許是上周的青銅器，就能發(fā)表一下結(jié)論是完全不一樣的。

? ??? ?很簡單的道理，西方可以質(zhì)疑我們的歷史文明，西方可以不承認(rèn)我們擁有夏朝，西方可以用雙重標(biāo)準(zhǔn)定義中西方文明，我們?yōu)槭裁床荒苜|(zhì)疑他們構(gòu)建的歷史文明體系呢？你們整天喊這個(gè)是1450那個(gè)是50萬，而當(dāng)大家對(duì)西史辨?zhèn)握邆內(nèi)浩鸲ブ臅r(shí)候，你是否考慮過，你或許已成為了50萬們的幫兇？

? ??? ?所以在我看來，西史辨?zhèn)握?，是一群?jiān)持在抵抗第一線的人，抵的就是西方對(duì)我們歷史文明的質(zhì)疑，抗的就是西方歷史文明中心論，他們身體力行地去揭露西方對(duì)歷史文明雙標(biāo)的一面。這些人，你可以不支持，但也沒有必要群起而攻之。

? ??? ?那么西史辨?zhèn)螢槭裁磿?huì)被妖魔化呢？一方面就是一些人的觀點(diǎn)本身也漏洞很多，這些觀點(diǎn)有的來自于急于證明西方偽史的朋友，他們或許剛剛接觸西史辨?zhèn)危蛟S自身知識(shí)儲(chǔ)備無法支持理論框架，但不管怎么說，他們是友軍，你可以把他們定義為在戰(zhàn)場上急功冒進(jìn)的隊(duì)友。

? ??? ?另一方面就是有人故意制造矛盾與爭議，故意拋出一些夸張而經(jīng)不起推敲的觀點(diǎn)，從而把西史辨?zhèn)蔚乃當(dāng)嚋啠缓笪蠹业幕鹆頍o差別地攻擊，甚至直接把這些觀點(diǎn)按在正兒八經(jīng)搞西史辨?zhèn)握邆兊念^上，從而引導(dǎo)大家去攻擊阻撓真正的西史辨?zhèn)握邆儭?/p>

? ??? ?這種人在我們歷史領(lǐng)域也很常見，比如那些朝代粉，他不喜歡某一個(gè)朝代，就把自己打扮成這個(gè)朝代的朝代粉，然后刻意拋出一些夸張奇葩的觀點(diǎn)來給這個(gè)朝代招黑，這樣一來，不明真相的吃瓜群眾就會(huì)覺得，這個(gè)朝代的朝代粉都很討厭，連帶這個(gè)朝代也很討厭了。

? ??? ?這些人要么就是那些50萬們，要么就是西史辨?zhèn)瓮{到了他們的切身利益。

? ??? ?因此，對(duì)于西史辨?zhèn)危ú皇侨P否定的偽史論），我們可以不支持，甚至可以不聽不看，但我們還是要多一些包容。而那些全盤否定西史辨?zhèn)蔚?，你們和全盤否定西方歷史的偽史論者又有什么不同呢？

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺(tái)個(gè)人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評(píng)論關(guān)注！