刀郎新歌《羅剎海市》持續(xù)發(fā)酵，楊坤深夜回應(yīng)歌詞爭議，官媒下場，刀郎好友發(fā)聲。

·7月28日，《羅剎海市》歌詞爭議還在繼續(xù)，那英、楊坤、汪峰等人的視頻賬號的評論區(qū)持續(xù)淪陷，那英的評論區(qū)更是留下了超過425萬條罵評。

除此之外，楊坤的一條視頻的評論區(qū)，也出現(xiàn)了超過79萬條留言，至于留言的內(nèi)容，跟那英的評論區(qū)大同小異，多是網(wǎng)友的冷嘲熱諷。

可以說，自從刀郎的新歌引起全網(wǎng)熱議以來，那英、楊坤、汪峰等人就沒少被網(wǎng)友們吐槽。

眾人紛紛解讀《羅剎海市》的歌詞，認為刀郎新歌中的“那又鳥、那馬戶”等歌詞，是在內(nèi)涵曾點評過他作品的那英、汪峰、楊坤等人。

就這樣，幾個人的評論區(qū)相繼“淪陷”，幾乎全是網(wǎng)友們?yōu)榱私o刀郎“抱不平”的各種冷嘲熱諷。

可即便評論區(qū)已經(jīng)“一地雞毛”，那英、楊坤、汪峰等人都沒有正面回應(yīng)過爭議，網(wǎng)友們也一直在猜測，幾人中到底誰會是第一個忍不住的？

7月28日，楊坤忍不住了，回應(yīng)了近日刀郎新歌《羅剎海市》引起的爭議。

起初是有網(wǎng)友發(fā)文評論《羅剎海市》，表示：

“一群人變成了自己討厭的樣子，去網(wǎng)暴那英，拉踩楊坤、汪峰這種操作真的嘆為觀止。你不喜歡那英，不喜歡她的歌都行，但這種行為真的討厭。差不多可以收場了，別綁架底層了，被你罵的也是底層。羅剎海市這歌可能罵的就是你哦”，

該網(wǎng)友或許是看不慣《羅剎海市》被過度解讀，所引起的針對那英等人的網(wǎng)暴現(xiàn)象，所以發(fā)了一下牢騷，卻沒想到引來了楊坤本人的回復(fù)。

楊坤在評論區(qū)回應(yīng)道：“最后一句話說對了！”

簡簡單單的幾個字，卻也清楚地表明了自己的看法，意思應(yīng)該就是，楊坤也認為刀郎新歌罵的就是那些網(wǎng)暴他和那英、汪峰的人。

值得一提的是，楊坤回應(yīng)這位網(wǎng)友的時間是在深夜的兩點零五分，距該網(wǎng)友發(fā)文僅僅過去4分鐘，睡得很晚，回復(fù)得也很快。

如此時間段還在上網(wǎng)并能及時做出回應(yīng)，在不少網(wǎng)友看來：

楊坤雖然在此之前一直沒有回應(yīng)此事，但肯定也是在持續(xù)關(guān)注并了解相關(guān)話題以及網(wǎng)友的討論，否則怎么會那么快就回應(yīng)網(wǎng)友？

還有網(wǎng)友表示，看來那70多萬的罵評，他應(yīng)該是看到了，并且也對他產(chǎn)生了影響，不然他怎么可能會大半夜不睡覺地回應(yīng)網(wǎng)友呢？

總而言之，從楊坤的回應(yīng)來看，他并不是網(wǎng)友們以為的漠不關(guān)心，而在網(wǎng)友們看來，他就是想借著這名網(wǎng)友的話來正面回應(yīng)那些罵他的人。

楊坤的回應(yīng)一出，毫無疑問引起了網(wǎng)友們的熱議：

有人調(diào)侃他可能是心中有愧，才會主動對號入座；有人吐槽他這么多年了還不知道反省自己；還有人質(zhì)疑他當年對刀郎的作品的評價，也是一種“網(wǎng)暴”。

據(jù)悉，刀郎于2004年走紅后，曾有記者請他評價刀郎的音樂，楊坤卻反問道，“他有音樂嗎？你認為他那是音樂嗎？”質(zhì)疑刀郎的水平。

而這也是刀郎的新歌《羅剎海市》發(fā)布后，楊坤的評論區(qū)“淪陷”的原因，很多網(wǎng)友都將歌曲中的歌詞解讀為“刀郎時隔多年的反擊，是在內(nèi)涵楊坤、那英等人”。

可事實上，刀郎的《羅剎海市》真的是在內(nèi)涵那英、楊坤等人嗎？

就像唱《丁香花》的歌手唐磊說的那樣：將刀郎的新歌解讀為時隔多年的“反擊”，確實是格局小了。

《羅剎海市》諷刺意味濃厚，且以刀郎的性格來看，他斷然是不會去刻意內(nèi)涵某個人，熱愛音樂的他，“十年磨一劍”之作怎么會有如此小的格局？

當然，這首歌也確實引起了很多網(wǎng)友對那英、汪峰、楊坤等人的嘲諷和指責(zé)，只能說，刀郎本無此意，純粹是無心插柳吧。

就連與刀郎有超過20年交集的游子組合主唱阿布，在近日接受媒體采訪時也強調(diào)：

以他對刀郎的了解，“刀郎不可能寫歌罵人，他格局沒那么小。”“他空閑的時候都在讀書，很喜歡蒲松齡的《聊齋志異》?！?/p>

阿布表示，刀郎一直是個非常務(wù)實、低調(diào)的歌手，“他的內(nèi)心非常強大，他當年也并不在意別人對他的評價”。

對于網(wǎng)友解讀《羅剎海市》歌詞引起的爭議，媒體透露刀郎的親友均表示刀郎不愿接受采訪，不愿回應(yīng)此事，阿布也坦言“他一直只專注于音樂”。

所以，刀郎還是那個熱愛音樂的刀郎，作為“華語樂壇一股清流（《人民日報》評價的他）”，認為他會寫歌內(nèi)涵某個人，的確太小看他的格局與心胸了。

不過，就像官媒下場力挺刀郎，對此事的評價那樣：

“復(fù)仇論”是假的，但公眾對“復(fù)仇”的對象，卻也反應(yīng)了某種真實的情緒：流行樂壇需要像刀郎這樣的聲音，需要一首《羅剎海市》來蕩滌心靈。

歡迎刀郎歸來。