劇情簡(jiǎn)介

匹茲堡的文學(xué)教師約翰（羅素·克勞 Russell Crowe 飾）本來(lái)有個(gè)幸福的三口之家，但這天警察突然登門，將他的妻子勞拉（伊麗莎白·班克斯 Elizabeth Banks 飾）以謀殺罪逮捕。幾乎所有證據(jù)都指向勞拉是殺害自己女老板的嫌兇，連律師也認(rèn)為翻盤無(wú)望，勞拉壓力過(guò)大甚至嘗試自殺。

約翰執(zhí)著的相信妻子的清白，他不需要妻子的解釋，他信任妻子，這就足夠了。想要救出妻子的約翰開始籌劃越獄，他請(qǐng)教曾經(jīng)多次越獄的越獄專家，仔細(xì)觀察匹茲堡監(jiān)獄的所有角落，一個(gè)越獄計(jì)劃開始逐漸成型。然而監(jiān)獄方面突然準(zhǔn)備提前轉(zhuǎn)移勞拉，約翰的時(shí)間，只剩下了三天。眼看出賣房屋籌集資金無(wú)法實(shí)現(xiàn)，約翰決定鋌而走險(xiǎn)搶劫毒販，這個(gè)平時(shí)溫和的男人，要為拯救妻子變身為強(qiáng)悍的戰(zhàn)士！

正義到底是什么？

看這部片子，總的來(lái)說(shuō)：緊張、感動(dòng)，更多的是反思。

先說(shuō)緊張+反思

就劇情本身而言，自從他試過(guò)法律的途徑絕望，開始做那個(gè)“敲鑰匙”開始，就變得非常抓人內(nèi)心，扣人心弦。它不像我們所熟知的美國(guó)大片，越獄一定是驚天動(dòng)的，主角一定得是三頭六臂的，他只是一個(gè)像我們一樣的普通人，溫和而內(nèi)斂，符合常人的心理，這是一大創(chuàng)意。

有研究說(shuō)華人的智商和猶太人不相上下，是世界智商最高的民族之一。而老美聽上去好像就是四肢發(fā)達(dá)，頭腦簡(jiǎn)單的大老粗們。然而，我且不說(shuō)美國(guó)人這200年來(lái)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)與科技，就電影而言，從立意、構(gòu)思、對(duì)白、畫面來(lái)看，那的確不是中國(guó)人所能及的。至少目前不是。那么，大家都想想，咱們的智慧都用到哪兒去兒？我想是有很大一部分是用在怎么去整人，又怎么去防人整上面。

再說(shuō)感動(dòng)+反思。

聽過(guò)一個(gè)笑話說(shuō)：在美國(guó)，某同學(xué)新學(xué)期，老師做調(diào)查，要父母沒(méi)有離過(guò)婚的孩子舉手，結(jié)果沒(méi)有一個(gè)人舉手，因?yàn)樗麜?huì)覺(jué)得自卑。在我們以前所接受到的知識(shí)里，美國(guó)就是一個(gè)SEX開放、暴力、冷漠、種族歧視的社會(huì)，男男女女隨便得很，結(jié)婚離婚也是常事。然而，看到很多不少的美片，包括本片中：夫妻之間、長(zhǎng)輩之間、父之之間、朋友之間等等。美國(guó)人的家庭，不像中國(guó)人一樣熱鬧打成一片。他們?cè)诒３謧€(gè)體獨(dú)立的前提下，同樣有責(zé)任與溫情，有家庭經(jīng)營(yíng)的哲學(xué)。只不過(guò)，中國(guó)人的更多是建立在傳統(tǒng)上的，而美國(guó)人的是建立在人性與倫理上的。

關(guān)于美國(guó)人是否SEX開放甚至是濫交，近期看了鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員點(diǎn)評(píng)IMF總裁：法國(guó)人卡恩的性騷擾案后，也讓我有了完全不一樣的看法。他說(shuō)：“這事如果發(fā)生在法國(guó)，它就是小事一樁，因?yàn)榉▏?guó)人覺(jué)得男人好色這很正常，法國(guó)的輿論也幾乎從不報(bào)道政治人物的私生活。但這事如果發(fā)生在美國(guó)，就是一件了不得的大事，因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)很保守的社會(huì)，像克林頓事件等等......”

美國(guó)其實(shí)是一個(gè)很保守的社會(huì)？我沒(méi)有去過(guò)，不得而知。但對(duì)于美國(guó)的認(rèn)識(shí)，我想至少需要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)了。

當(dāng)然，讓我感嘆和感動(dòng)的還有，美國(guó)人的社會(huì)意識(shí)、法律意識(shí)、公民意識(shí)以及那些警察們，雖然圍堵失敗，但他們的敬業(yè)和責(zé)任，這是任何一個(gè)中國(guó)人在我們的社會(huì)所無(wú)法奢求，甚至無(wú)法想像的。

然后，在我看來(lái)，這是另一版的《肖申克的救贖》。兩劇有異曲同工之妙：那就是美國(guó)人在關(guān)于“正義到底是什么”這個(gè)問(wèn)題上，雖然沒(méi)有給我們答案，但看得出來(lái)，他們一直在思索，同時(shí)也留給我們很多思索。而本片所不同于“肖”的地方是?！靶ぁ笔歉嗟奶嵘巳诵裕瑢?duì)立和丑化了社會(huì)與政府。而本片卻在追求法律與正義的最大化。?

然而“正義到底是什么？

本片看似在肯定犯罪，男一號(hào)也的確犯了罪，可為什么我們每一個(gè)人在看的時(shí)候都覺(jué)得他的做法更像是正義的，警察們卻更像是反派——要不是三年后的那個(gè)下雨天的話。結(jié)局的確是畫龍睛之筆，讓我們覺(jué)得其實(shí)他們都沒(méi)有錯(cuò)。這是高明的！的確，我們每一個(gè)人本身也是這個(gè)社會(huì)的一份子，只要是有人類的地方就會(huì)有犯罪和不公，只要是人就會(huì)有私念。

正義到底是什么？答案無(wú)人知曉。

但可以肯定的是，法律：這個(gè)目前人類社會(huì)所能保證公平、正義的唯一工具，美國(guó)人把它發(fā)揮到了極致。

雖然最終那?？圩訌南滤郎w沿掉下去的時(shí)候，真相與正義也永遠(yuǎn)的消失了。

可就在每個(gè)人都在遺憾真相消失的時(shí)候，在痛恨揪心編劇為何不把真相還原于當(dāng)事人的時(shí)候，真相并沒(méi)有消失，因?yàn)樗粼诹嗣恳晃豢垂俚男睦铩?/p>