為什么一提到丞相，很多人第一個想到的是曹操而不是諸葛亮？（海量史料考據(jù)）
丞相是褒義詞，是對一個人的尊敬，為什么一提到丞相，很多人第一個想到的是曹操而不是諸葛亮？
我認為原因有三
一、曹操匡扶漢室
先問幾個問題，各個都是靈魂拷問：
1、曹操可有廢帝？丞相非董卓
2、曹操可有發(fā)動某某事變？丞相非司馬懿
3、曹操可有篡位或者自立？丞相非袁術(shù)
4、曹操可有燒皇宮？丞相非李傕（三月丙寅,李傕脅帝幸其營,焚宮室。）
5、曹操可有讓皇帝冒著生命危險？丞相非郭汜（郭汜攻李傕，矢及御前）
6、曹操可有逼迫皇帝？丞相非郭汜（郭汜使其將伍習(xí)夜燒所幸學(xué)舍，逼脅乘輿）
7、曹操可有讓皇帝暴露在荒野之外？壬申，幸曹陽，露次田中
8、曹操可有讓皇帝饑乏？是時，宮室燒盡，百官披荊棘，依墻壁間。州郡各擁強兵，而委輸不至，群僚饑乏，尚書郎以下自出采稆，或饑死墻壁間，或為兵士所殺
由以上可知，曹操非司馬懿、董卓、袁術(shù)、李傕郭汜之輩，任何用司馬懿、董卓、袁術(shù)、李傕郭汜來比喻丞相的，非蠢既壞。
那曹操在干什么？
1、收復(fù)漢土，征陶謙，伐袁紹，驅(qū)季備，滅呂布，收張繡，復(fù)西涼等等，一輩子?xùn)|征西討，就為了漢獻帝可以多管理一點點的領(lǐng)土，往往就要付出幾年的代價。
2、抓民生，下文會詳細介紹
3、興皇室，把自己的兩個女兒嫁給漢獻帝，開枝散葉，為漢室做出貢獻
在曹操做了這些事情之后，漢獻帝在干嘛？
1、感激，給曹操加官進爵，給到加九錫的高規(guī)格待遇（隔壁諸葛亮吵著鬧著要加十錫），因為丞相配得上。人家漢獻帝不是迂腐的人，什么老祖宗的非劉不王狗屁規(guī)定，劉協(xié)可不是因循守舊不善變通的人
2、殺了奸臣董承，董承是董卓的心腹，董卓死后曹操救了漢獻帝劉協(xié)，你說對漢獻帝來說，董卓殘暴痕跡未消，劉協(xié)怎么可能和董承之類同流合污？要發(fā)布什么狗屁衣帶詔殺丞相？
《三國志·董卓傳》注引《獻帝起居注》：“近董公之強，明將軍目所見，內(nèi)有王公以為內(nèi)主，外有董旻、承、璜以為鯁毒?！?/blockquote>
所以我看這段后漢書的描寫都想笑，還能再假一點嗎？
董承是鯁毒，替董卓為虎作倀，殘害獻帝，獻帝會和董承合作？
董承是鯁毒，替董卓為虎作倀，殘害獻帝，獻帝會和董承合作？
董承是鯁毒，替董卓為虎作倀，殘害獻帝，獻帝會和董承合作？
《后漢書獻帝紀》：五年春正月，車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操，事泄。壬午，曹操殺董承等，夷三族。……曹操與袁紹戰(zhàn)于官渡，袁紹敗走。
《后漢書·董卓列傳》帝忌操專逼，乃密詔董承，使結(jié)天下義士共誅之。承遂與劉備同謀，未發(fā)，會備出征，承更與偏將軍王服、長水校尉種輯、議郎吳碩結(jié)謀。事泄，承、服、輯、碩皆為操所誅。真相：董承自說自話，自導(dǎo)自演，自稱受了帝衣帶中密詔，聯(lián)合了反賊劉備等一票人反對曹操，然后給獻帝發(fā)現(xiàn)了，誅殺奸臣董卓的同伙——董承
《三國志武帝紀》：備之未東也，陰與董承等謀反，至下邳，遂殺徐州刺史車胄，舉兵屯沛。遣劉岱、王忠擊之，不克。五年春正月，董承等謀泄，皆伏誅。
《三國志先主傳》：獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發(fā)。
《資治通鑒》：初，車騎將軍董承稱受帝衣帶中密詔，與劉備謀誅曹操。3、獻帝殺了奸后伏皇后，因為伏皇后挑撥君臣關(guān)系，外戚干政是大忌
看了以上論證，相信大家對后漢書的史料有了一個認識，后漢書基本都是在黑曹操，史料不客觀。給大家一個建議，在回答中但凡看到用后漢書作為史料的，見一個踩一個，全都是史盲，后漢書黑曹操的史料沒有任何意義
后漢書的三國史料是沒有任何價值的，比如這段編造屠城史料，把“死者萬數(shù)”改成“凡殺男女數(shù)十萬人”
真正的史料再此：
《三國志 · 武帝紀》：十一月，漢皇后伏氏坐昔與父故屯騎校尉完書，云帝以董承被誅怨恨公，辭甚丑惡，發(fā)聞，后被黜死，兄弟皆伏法。可以看到，伏皇后挑撥漢獻帝和丞相之間的關(guān)系，辭甚丑惡。人家曹操為你漢家打江山，你一個皇帝老婆毫不知足，還要挑撥，豈有不殺之理？問題來了，誰殺的？
原文“發(fā)聞，后被黜死”，能殺皇后的只有皇帝有這個權(quán)力，如果是丞相殺的，肯定會明寫“曹公發(fā)聞，后被黜死”，否則會惹人歧義。而且陳壽為晉國辦事，斷無幫丞相隱瞞之理，所以唯一的可能是，被漢獻帝發(fā)現(xiàn)了皇后挑撥自己和丞相的關(guān)系，一氣之下殺了皇后。所以丞相沒有殺，是漢獻帝殺的，因為伏后作死干政，外戚干政是大忌。
所以綜上所述：丞相對東漢是絕對的忠臣，匡扶漢室，獻帝給什么官，是獻帝給的，不是丞相拿刀架在獻帝脖子上搶的。事實上獻帝是丞相的女婿，丞相的兩個女兒都和獻帝關(guān)系很好，至于后來獻帝讓位給曹丕，又關(guān)丞相什么事？關(guān)曹丕什么事？獻帝怎么處置他的國家，臣子們聽著就行了啊。
二、丞相善待百姓
相信不少季吹又要跳腳了，我知道你們很急，但請你們先別急，聽我舉出證據(jù)來證明。
先說說季吹們的可笑觀點
很多季吹，喜歡吹季國貶曹魏，也很喜歡用民生來證明自己的觀點，比如三逗：
蜀漢260年（亡國前三年）：經(jīng)野民皆菜色。
曹魏220年（曹丕稱帝前）：經(jīng)郡縣，歷屯田，百姓面有饑色，衣或短褐不完。
說一句三家政治穩(wěn)定和環(huán)境氣氛蜀漢最好，應(yīng)當不過分。注意到?jīng)]有，此逗用了“經(jīng)郡縣，歷屯田，百姓面有饑色，衣或短褐不完”，把下半句故意漏掉了，全文是：“且聞比來東征，經(jīng)郡縣，歷屯田，百姓面有饑色，衣或短褐不完，罪皆在孤；是以上慚觽?cè)?，下愧士民。由斯言之，德尚未堪偏王，何言帝者也！”大概此逗實在找不到曹魏集團民生差的史料了，難為了。
由于缺乏明確史料數(shù)據(jù)，無法做具體對比，但毫無疑問，蜀漢是三國之間，政治最穩(wěn)定的。好家伙，此逗說了缺乏史料無法對比，然后得出結(jié)論季國是最穩(wěn)定的，這種證明方式聞所未聞，見所未見。
1，諸葛亮北伐宣傳政策，發(fā)動群眾——（無史料支持）
2，諸葛亮親力親為，把法令，向蜀漢群眾公開，公正執(zhí)法——（無史料支持）
3，諸葛亮以打擊南中豪強酋長，來補貼北伐軍費——（無史料支持）
4，諸葛亮發(fā)展蜀布產(chǎn)業(yè)，增加出口，以降低巴蜀群眾的稅負——（無史料支持）好此逗一條史料都沒有，直接宣傳北伐政策，發(fā)動群眾，這是認真的嗎？群眾想打仗？哪個群眾腦子壞了想打仗的？還不是強制征兵男子戰(zhàn)女子運？
諸葛亮除了教化群眾外，還被比喻為召公和子產(chǎn)，召公親力親為處理群眾上訪，子產(chǎn)將法律條文刻在鼎上，向群眾公開蚌埠住了，哈哈哈哈哈，讓我笑一陣子緩緩
蜀漢相關(guān)的文字文物我一直沒有找到。但從史料推斷，它既不像曹操那樣，為了高層的個人享受濫征民力，也沒有出現(xiàn)過任何肉刑。蜀漢一朝或許沒有出現(xiàn)過大治，但百姓至少可以活得下去。
和蜀漢一比，同期的一切國家都與地獄無異。
桓宣武征蜀，猶見諸葛亮?xí)r小吏，年百余歲?；竼枺骸爸T葛丞相今誰與比？”意頗欲自矜。答曰：“葛公在時，亦不覺異，自葛公歿后，正不見其比?！?/blockquote>磕磕巴巴半天，一條史料沒找到，此逗干脆從小說入手
《殷蕓小說》卷六 吳蜀人：桓宣武征蜀，猶見諸葛亮?xí)r小吏，年百余歲。桓問：“諸葛丞相今誰與比？”意頗欲自矜。答曰：“葛公在時，亦不覺異，自葛公歿后，正不見其比。”可以看出以上三逗，對于大漢和蜀國的民生對比，都號稱缺乏明確史料數(shù)據(jù)，而強行得出蜀國民生更優(yōu)的結(jié)論。
下面是正文，論述大漢和蜀國的民生，本來蜀國是不配和大漢比的，但是想一下還是要做個對比，讓更多的中間派看清事實的好。
首先說說蜀國的民生狀態(tài)，真的是缺乏史料嗎？
先看荊州：
劉表治理前：
《后漢書·袁紹劉表列傳》：荊州人情好擾,加四方駭震,寇賊相扇,處處麋沸。劉表治理后：
《后漢書·袁紹劉表列傳》：萬里肅清，大小咸悅而服之。
《資治通鑒漢紀·漢紀五十六》：天以尚與明公,明公不取而伐荊州,荊州豐樂,國未有釁劉備接手了荊州部分地區(qū)，治理成效如何？
《述異記》：袁紹在冀州時,滿市黃金而無斗粟,餓者相食人,為之語曰:虎豹之口不如饑人。劉備在荊州時,粟與金同價
《三國志 龐統(tǒng)傳》注引《九州春秋》：統(tǒng)說備曰：荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。是，荊州是經(jīng)過了赤壁戰(zhàn)亂，但人家打的是水仗，又不攻城略地，對民生影響不大，后期南方四郡投降，四郡沒有受到多大的戰(zhàn)爭影響，唯一有影響的就是江陵。
劉備從公元209年12月占據(jù)了荊州2/3的地盤(襄樊、南陽在曹操手中),到公元214年才帥軍入川,中間這四年多的時間，劉備非但沒有為百姓吃飽出過一份力，反而大力發(fā)展軍力強征糧草，用4年的時間，強行從1萬人左右的部分發(fā)展到可以滅蜀的軍力，老百姓到了遭了多少罪？難怪“粟與金同價”。而三逗們熟視無睹，不做任何的引用分析。
再看重頭戲：益州
劉璋治理前：
資治通鑒·漢紀·漢紀五十一：焉乃更求益州。會益州刺史郤儉賦斂煩擾，謠言遠聞，而耿鄙、張懿皆為盜所殺，朝廷遂從焉議，選列卿、尚書為州牧，各以本秩居任。以焉為益州牧，太仆黃琬為豫州牧，宗正東海劉虞為幽州牧。劉璋治理后：
《三國志》蜀書·劉二牧傳：焉徙治綿竹,撫納離叛,務(wù)行寬惠,陰圖異計。劉璋有異心，但是治理的很不錯
隆中對：民殷國富而不知存恤
隆中對：益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。
《資治通鑒·漢紀·漢紀五十九》：備報曰:“益州民富地險,劉璋雖弱,足以自守。
《三國志·蜀書·法正傳》：陰獻策于先主曰:“以將軍之英才,乘劉牧之懦弱;張松,州之股肱,以響 應(yīng)于內(nèi);然后資益州之殷富,馮天府之險阻,以此成業(yè),猶反掌也。
《三國志蜀書先主傳》：璋出降 。 蜀中殷盛豐樂別管知不知存恤，人家治理下就是民殷國富，這是諸葛亮不得不承認的，直到劉璋出降，還是保持蜀中殷盛豐樂的狀態(tài)
劉備諸葛亮來了以后呢？
出師表：益州疲弊，此誠危急存亡之秋也
后出師表：今民窮兵疲，而事不可息
《資治通鑒·漢紀·漢紀五十九》蜀降者說：“蜀中一日數(shù)十驚，備雖斬之而不能安也。
《太平御覽·卷八百一十五》《諸葛亮集》曰：今民貧國虛，決敵之資，惟仰錦耳。
《條亮五事》：亮刑法峻急，刻剝百姓，自君子小人咸懷怨嘆
《華陽國志·劉先主志》：取蜀城中金銀分賜將士,還其谷帛。
《資治通鑒第六十七卷》：及撥成都,?眾皆舍??赴諸藏, 競?cè)毼铩＼?不?,備甚憂之,劉巴?:“此易?。但當鑄直百錢,平諸物價,令吏為官市”。 備從之。數(shù)?之間,府庫充實。
《三國食貨志》：劉備在益州復(fù)鑄直百錢,圜法愈趨紊亂矣
《三國志·魏書·桓二陳徐衛(wèi)盧傳》：昔劉備自成都至白水,多作傳舍,興費人役,太祖知其疲民也。
《華陽國志?漢中志》：方今之事,男子當戰(zhàn),女子當運,發(fā)兵何疑？
《三國志蜀書劉彭廖李劉魏楊傳》：王連流俗，茍作掊克，使百姓疲弊。
《三國志.李恢列傳》：賦出叟、濮耕牛戰(zhàn)馬金銀犀革,充繼軍資,于時費用不乏。
《三國志·蜀書·譙周傳》：南方遠夷之地,平常無所供為,猶數(shù)反叛,自丞相亮南征,兵勢偪之,窮乃幸從。是后供出官賦,取以給兵,以為愁怨,此患國之人也。
……史料中側(cè)面記載蜀國在劉備諸葛亮統(tǒng)治下的民生太多了，而三逗一概不提，我只是列舉了一小部分，再來看看季吹們引以為豪的諸葛亮治軍成果
《三國志蜀書董劉馬陳董呂傳》：蜀郡一都之會，戶口眾多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。諸葛亮辛苦治軍數(shù)十年，剛死不久就出現(xiàn)了士伍亡命，更相重冒，奸巧非一的現(xiàn)象，冰凍三尺非一日之寒，可想而知諸葛亮治軍治了個寂寞，把軍隊矛盾推到頂峰。這證明了諸葛亮后期的蜀國已經(jīng)被治理的亂七八糟，蜀國經(jīng)過劉備，諸葛亮兩代人的折騰，交給劉禪的是一個爛攤子。就這治理水平還碰瓷大漢？
再引用一位大佬（lvjjing）整理的蜀漢叛亂記錄，簡簡單單整理了一下就有24起叛亂，可想而知蜀國的民生多糟糕
1.黃元，《三國志·先主傳》：“聞先主疾不豫，舉兵拒守” ，“三月，黃元進兵攻臨邛縣”。2.朱褒，《三國志·裴松之注——引魏氏春秋》：初，益州從事常房行部，聞褒將有異志，收其主簿案問，殺之。褒怒，攻殺房，誣以謀反。諸葛亮誅房諸子，徙其四弟於越雋，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡叛應(yīng)雍闿。臣松之案：以為房為褒所誣，執(zhí)政所宜澄察，安有妄殺不辜以悅奸慝？斯殆妄矣！3.雍闿，《三國志·李恢傳》：先主薨,高定恣睢於越巂,雍闿跋扈於建寧,朱褒反叛於牂牁。都護李嚴與闿書六紙，解喻利害，闿但答一紙曰：“蓋聞天無二日，土無二王，今天下鼎立，正朔有三，是以遠人惶惑，不知所歸也?！逼滂盥绱恕ｊ]又降於吳，吳遙署闿為永昌太守。4.高定，《華陽國志》卷四·南中志：先主薨后，越巂叟帥高定元殺郡將軍焦璜，舉郡稱王以叛。5.劉胄，《三國志·馬忠傳》：十一年，南夷豪帥劉胄反，擾亂諸郡。6.張慕，《三國志·張嶷傳》：建興五年，丞相亮北住漢中，廣漢綿竹山賊張慕等鈔盜軍資，劫掠吏民，嶷以都尉將兵討之。7.汶山郡一叛，《三國志·蜀書十一·霍王向張楊費傳》：后夷反叛，辭“令得前何府君，乃能安我耳”！時難屈祗，拔祗族人為，汶山復(fù)得安。8.汶山郡二叛：《益部耆舊傳》:軍前討余種，余種聞他里已下，悉恐怖失所，或迎軍出降，或奔竄山谷，放兵攻擊，軍以克捷。9.汶山郡三叛，《三國志·姜維傳》是歲，汶山平康夷反，維率眾討定之。10.馬秦、高勝，《三國志·李嚴傳》二十三年，盜賊馬秦、高勝等起事于郪，合聚部伍數(shù)萬人，到資中縣。11.孟達，《三國志·劉封傳》：自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發(fā)兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領(lǐng)降魏。12.傅士仁、糜芳，《三國志·呂蒙傳》：蒙遂到南郡，傅士仁、糜芳皆降。13.張達、范強，《三國志.張飛傳》:先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發(fā)，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。14.魏狼，《三國志·張嶷傳》：北徼捉馬最驍勁，不承節(jié)度，嶷乃往討，生縛其帥魏狼，又解縱告喻，使招懷馀類。15.冬逢、魄渠，《三國志·張嶷傳》：蘇祁邑君冬逢、逢弟隗渠等，已降復(fù)反。16.李求承，《三國志·張嶷傳》：又斯都耆帥李求承，昔手殺龔祿，嶷求募捕得，數(shù)其宿惡而誅之。17.狼岑，《三國志·張嶷傳》：定莋、臺登、卑水三縣去郡三百余里，舊出鹽鐵及漆，而夷徼久自固食。嶷率所領(lǐng)奪取，署長吏焉。嶷之到定莋，定莋率豪狼岑，盤木王舅，甚為蠻夷所信任，忿嶷自侵，不自來詣。18.涪陵國叛亂，《三國志·鄧芝傳》：十一年，涪陵國人殺都尉反叛，芝串軍征討，即梟其渠帥，百姓安堵。19.天水、南安、安定三郡復(fù)叛魏，《三國志·曹真?zhèn)鳌罚喊捕駰顥l等略吏民保月支城，真進軍圍之。條謂其眾曰：“大將軍自來，吾原早降耳?！彼熳钥`出。三郡皆平。20.永昌郡蠻夷，《三國志·霍峻傳》：時永昌郡夷獠恃險不賓，數(shù)為寇害，乃以弋領(lǐng)永昌太守，率偏軍討之。21.蠻夷數(shù)叛、叟夷數(shù)反，《資治通鑒》：越巂蠻夷數(shù)叛漢，殺太守，是后太守不敢之郡，寄治安定縣，去郡八縣馀里。《三國志·張嶷傳》：初，越雋郡自丞相亮討高定之后，叟夷數(shù)反，殺太守龔祿、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安上縣，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。22. 南夷復(fù)叛，《三國志·李恢傳》：后軍還，南夷復(fù)叛，殺害守將?；稚硗鶕溆懀z盡惡類，徙其豪帥于成都，賦出叟、濮耕牛戰(zhàn)馬金銀犀革，充繼軍資，于時費用不乏?！度龂?譙周傳》：南方遠夷之地，平常無所供為，猶數(shù)反叛，自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是后供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。23. 郭修刺殺費祎，《資治通鑒·魏紀·魏紀八》春，正月，朔，蜀大將軍費祎與諸將大會于漢壽，郭修在坐；祎歡飲沉醉，修起刺祎，殺之。24. 孟獲造反，《漢晉春秋》：亮至南中，所在戰(zhàn)捷。聞孟獲者，為夷、漢所服，募生致之。既得，使觀於營陳之間，問曰：“此軍何如？”獲對曰：“向者不知虛實，故敗。今蒙賜觀看營陳，若只如此，即定易勝耳?！绷列?，縱使更戰(zhàn)，七縱七禽，而亮猶遣獲。獲止不去，曰：“公，天威也，南人不復(fù)反矣?！彼熘恋岢?。南中平，皆即其渠率而用之。
曹魏民生考據(jù)
先拿季吹最津津樂道的：白骨露于野，千里無雞鳴
出自：蒿里行，作者：曹操
創(chuàng)作背景：東漢靈帝中平六年（189年），漢靈帝死，少帝劉辯即位，何進等謀誅宦官，不成，被宦官所殺；袁紹袁術(shù)攻殺宦官，朝廷大亂；董卓帶兵進京，驅(qū)逐袁紹、袁術(shù)，廢除劉辯，另立劉協(xié)為帝（獻帝），自己把持了政權(quán)。漢獻帝初平元年（190年），袁術(shù)、韓馥、孔伷等東方各路軍閥同時起兵，推袁紹為盟主，曹操為奮威將軍，聯(lián)兵西向討董卓。然而這支聯(lián)軍中的眾將各懷私心，都想借機擴充自己的力量，故不能齊心合力，一致對付董卓。當董卓領(lǐng)兵留守洛陽以拒關(guān)東之師時，各路人馬都逡巡不前，惟恐損失了自己的軍事力量。據(jù)史載，當時無人敢于率先與董卓交鋒，曹操對聯(lián)軍的駐兵不動十分不滿，于是獨領(lǐng)三千人馬在滎陽迎戰(zhàn)了董卓部將徐榮，雖然戰(zhàn)事失利，但體現(xiàn)了曹操的膽識與在這歷史動蕩中的正義立場。不久，討伐董卓的聯(lián)軍由于各自的爭勢奪利，四分五裂，互相殘殺起來，其中主要的就有袁紹、韓馥、公孫瓚等部，從此開始了漢末長期的軍閥混戰(zhàn)，造成人民大量死亡和社會經(jīng)濟極大破壞。此詩即是對這一歷史事件的反映。“白骨露于野，千里無雞鳴”是討伐董卓的聯(lián)軍由于各自的爭勢奪利，四分五裂，互相殘殺，造成人民大量死亡和社會經(jīng)濟極大破壞，也就是說曹操統(tǒng)一中原之前的狀態(tài)，一方面大量難民食不果腹，另一方面大片荒地無人開墾，于是曹操開始發(fā)力。
曹操治理下的中原，又是什么狀態(tài)？
《三國志·魏書·武帝紀》：數(shù)年中所在積粟，倉稟皆滿注意對比：
《資治通鑒第六十七卷》： 備從之。數(shù)?之間,府庫充實。
《三國志·魏書·武帝紀》：數(shù)年中所在積粟，倉稟皆滿
曹操的倉稟皆滿，用了數(shù)年，而劉備的府庫充實用了數(shù)月。背后原因不難得出，曹操鼓勵耕種，開墾大片荒地，安置難民，從根本上解決問題。而劉備用直百錢，直接把百姓的財富糧食，轉(zhuǎn)移到了自己手中，從表面上解決了財政問題，留下了“益州疲弊，此誠危急存亡之秋”的嚴重隱患。
李響：曹魏集團，用數(shù)十年的時間，積極尋求改革的策略，戶調(diào)制，定額田租制，興修水利改良土地，重開太學(xué)，甚至九品中正制。曹魏面對漢朝覆滅的原因，積極尋求應(yīng)對措施。曹魏早期還是軍閥的話，中后期在努力的向一個完整的國家轉(zhuǎn)變。戰(zhàn)爭雖然對曹魏有影響，但是并沒有阻擋曹魏的發(fā)展。
丞相治理國家的評價：
數(shù)年中恩化大行,百姓樂其政,流民越江山而 歸者以萬數(shù)。於是聚諸生，立學(xué)校，廣屯田，興治芍陂及茄陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田，官民有畜。
邊境肅清，百姓布野，勤勸農(nóng)桑，令行禁止
于是魏武遣謁者仆射監(jiān)鹽官，移司隸校尉居弘農(nóng)。流人果還，關(guān)中豐實。
鎮(zhèn)合肥，廣屯田，修芍陂、茹陂、七門、吳塘諸堨，以溉稻田，公私有蓄，歷代為利。
修守戰(zhàn)之具，堨汝水，造新陂，又通運渠二百余里，所謂賈侯渠者也。
夷虜大小,莫不歸心,諸叛亡雖親戚不敢藏匿,咸悉收送。于是野居晏閉，寇賊靜息。
招乃簡選有才識者，詣太學(xué)受業(yè)，還相授教，數(shù)年中庫序大興。
河右少雨，?？喾龋闵厦懳渫?、酒泉鹽池以收虜谷，又廣開水田，募貧民佃之，家家豐足，倉庫盈溢。
然后率以仁義，立學(xué)明訓(xùn)，禁厚葬，斷淫祀，進善黜惡，風化大行，百姓歸心焉。西域流通，荒戎入貢，皆邈勛也。……
作為反面教材，我再貼一個諸葛亮治理蜀國的，同樣是丞相，差距咋就這么大呢？
出師表：益州疲弊，此誠危急存亡之秋也
后出師表：今民窮兵疲，而事不可息
《太平御覽·卷八百一十五》《諸葛亮集》曰：今民貧國虛，決敵之資，惟仰錦耳。
《資治通鑒》諸葛亮佐備治蜀，頗尚嚴峻，人多怨嘆者。
《條亮五事》：亮刑法峻急，刻剝百姓，自君子小人咸懷怨嘆
《華陽國志?漢中志》：方今之事,男子當戰(zhàn),女子當運,發(fā)兵何疑？
《三國志.李恢列傳》：賦出叟、濮耕牛戰(zhàn)馬金銀犀革,充繼軍資,于時費用不乏。
《三國志·蜀書·譙周傳》：南方遠夷之地,平常無所供為,猶數(shù)反叛,自丞相亮南征,兵勢偪之,窮乃幸從。是后供出官賦,取以給兵,以為愁怨,此患國之人也。
……
以上列舉了海量的史料，證明丞相曹操治理下，老百姓安居樂業(yè)，這也是后世尊奉曹操為大漢丞相的原因之二。
三、丞相制度改革
我們在閱讀三國歷史會發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，曹操針對東漢當時的稅收制度的弊端，提出了一個影響后世千年的重要改革——屯田制，重新改革了土地制度和稅收制度，讓大漢的經(jīng)濟充滿活力，人民安居樂業(yè)，吃飽喝足，論證如下：
別的軍閥：饑困交加
自遭荒亂，率乏糧谷。諸軍并起，無終歲之計，饑則寇略，飽則棄馀，瓦解流離，無敵自破者不可勝數(shù)。
袁紹之在河北，軍人仰食桑椹。
袁術(shù)在江、淮，取給蒲蠃。民人相食，州里蕭條。
備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖食，窮餓侵逼，欲還小沛，遂使吏請降布。漢軍：
是歲乃募民屯田許下，得谷百萬斛。於是州郡例置田官，所在積谷。征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅群賊，克平天下。
《晉書.食貨志》：魏武之初，九州云擾，攻城掠地，保此懷民，軍旅之資，權(quán)時調(diào)給。于時袁紹軍人皆資椹棗，袁術(shù)戰(zhàn)士取給蠃蒲。魏武于是乃募良民屯田許下，又于州郡列置田官，歲有數(shù)千萬斛，以充兵戎之用。
《晉書.載記九》：且魏晉雖道消之世，猶削百姓不至于七八，持官牛田者官得六分，百姓得四分，私牛而官田者與官中分，百姓安之，人皆悅樂。
《晉書.傅玄傳》：又舊兵持官牛者,官得六分,士得四分;自持私牛者,與官中分,施行來久,眾心安之。今一朝減持官牛者,官得八分,士得二分;持私牛及無牛者,官得七分,士得三分,人失其所,必不歡樂。50%-60%的征收比例就是沿用的漢制，丞相身為漢臣，沿用漢制是非常合理的
醉不成歡慘將別：有人可能認為50%-60%的征收量過大，其實也不過承接漢屯田征收量以及漢豪強征收量。
唐長孺先生在《魏晉南北朝史論從》中認為，既云長官，當然是官方組織無疑。西漢畝產(chǎn)大約是一石至一石半，而這是邊疆新開發(fā)的荒田畝產(chǎn)可能更低，根據(jù)漢簡畝出僅數(shù)斗都不是不可能，總體大約漢民屯就是對半分的征收量。
而西漢豪強已經(jīng)【或耕豪民之田,見稅什五】，到了東漢荀悅更是稱【民輸大半之賦】【豪強之暴，酷于亡秦】（秦稅：許慎曰賈一作置民之三而稅二。師古注“泰半,三分取其二”，即秦收三分之二的稅，而荀悅認為豪強收三分之二還過分，東漢末豪強是否征收量相對于西漢有提升不得而知，但據(jù)此至少不會降低），乃至到了隋仍然是【被強家收大半之賦】
綜上，居延漢簡顯示當?shù)禺€產(chǎn)七斗，官收地租四斗。兩漢之際時耕豪強田已實什稅五，可知漢代就是五五分成的社會，連年征戰(zhàn)的曹操不過是沿用舊制，總不會有人期望他降租。
【右第二長官二處田六十五畝，租廿六石?！?/blockquote>
醉不成歡慘將別：學(xué)界一般認為至少曹操時期屯田民并無徭役，是【武皇帝特開屯田之官，專以農(nóng)桑為業(yè)?！浚挥袃纱瓮话l(fā)兵變臨時征調(diào)，似乎很難作為屯田民有徭役兵役的證據(jù)。屯田雖然確實是軍事化管理，但至少曹操時期并無徭役，這一點是對百姓有利的，當然，曹丕，曹睿時期也是逐步有了徭役等負擔，這不能不說是一個遺憾。
或拿淮南民多逃亡江東以證北方屯田比江東殘酷，然吳屯田則是定額制，以會稽鐘離牧為例，他的畝產(chǎn)才兩斛多，故長沙畝產(chǎn)不太可能超過三斛，可官收米一斛六斗。因此沒法看見吳簡的馬植杰在《三國史》的推論可以作廢，只能說鄉(xiāng)人戀土，寧渡江也不愿往北。
口卅三畝五口步屯田民田畝收米一斛六斗為米六百九十
又有人拿農(nóng)奴來圍曹救劉，然而圍曹救不了劉。因為某群體壓根不知道 蜀漢同樣施行民屯。諸葛亮設(shè)督農(nóng)，大約與東吳屯田農(nóng)官督農(nóng)校尉一樣，則為力證。高敏已明說，若非要說農(nóng)奴制，只能說是三國共同拉開魏晉南北朝農(nóng)奴制的序幕，曹魏殘酷蜀漢就干凈？蜀漢九民一兵恐怕只會更甚。罵曹魏屯田農(nóng)奴只是連著自家房子一起罵罷了。
蔣福亞先生在《魏晉南北朝社會經(jīng)濟史》提到，“魏武屯田”成為以后封建王朝在創(chuàng)業(yè)或面臨，財政匱乏時經(jīng)常提到的話題或效仿的榜樣。事實也的確如此，一直到明清時期屯田也一直有，朱老總在看《三國志》時也認為屯田是“留薪辦法”。
宜簡流人,興復(fù)農(nóng)官,功勞報賞,皆如魏氏故事,一年中與百姓,二年分稅,三年計賦稅以使之。公私兼濟,倉盈庾溢,可計日而待也。這是東晉尚有魏武屯田之遺響。
歐陽文忠公曰：其勢艱而難田,莫若充國,迫急而不暇田,莫如曹操,然皆勉焉。
《范文正集》卷五：臣觀漢趙克國興屯田，大獲地利，遂破先零。魏武于征伐之中，分帶甲之士，隨宜墾辟，故下不甚勞，大功克舉。《讀通鑒論》卷十：曹孟德始屯田許昌，而北制袁紹，南折劉表；鄧艾再屯田陳、項、壽春，而終以吞吳；此魏、晉平定天下之本圖也。屯田之利有六，而廣儲芻糧不與焉。戰(zhàn)不廢耕，則耕不廢守，守不廢戰(zhàn)，一也；屯田之吏十據(jù)所屯以為己之樂土，探伺密而死守之心固，二也；兵無室家，則情不固，有室家，則為行伍之累，以屯安其室家，出而戰(zhàn)，歸而息，三也；兵從事于耕，則樂與民親，而殘民之心息，即境外之民，亦不欲凌轢而噬齕之，敵境之民，且親附而為我用，四也；兵可久屯，聚于邊徼，束伍部分，不離其素，甲胄器仗，以暇而修，卒有調(diào)發(fā)，符旦下而夕就道，敵莫能測其動靜之機，五也；勝則進，不勝則退有所止，不至駭散而內(nèi)訌，六也。有此六利者，而粟米芻槀之取給，以不重困編氓之輸運，屯田之利溥矣哉！
屯田在歷代的評價是較高的。魏晉南北朝史論（黎虎） 魏晉南北朝史論（黎虎）
黎虎：北京師范大學(xué)歷史系教授
黎虎（1936年8月22日-2022年7月6日），祖籍廣東省興寧市，1936年生于北京，從老家考入北京師范大學(xué)歷史系學(xué)習(xí)，畢業(yè)后留校任教?，F(xiàn)任北京師范大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師，包頭師范學(xué)院歷史文化學(xué)院教授，為享受國務(wù)院特殊津貼專家。黎虎先生從事高等教育近半個世紀，一直致力于中國古代史的教學(xué)與研究，在史學(xué)研究方面碩果累累，成績卓著，是海內(nèi)外頗有影響的著名史學(xué)家。
黎教授雖然駕鶴西行，但對研究曹操的屯田制做出了巨大的貢獻，我們后人將承黎教授的學(xué)術(shù)精神。
另外提一句，方國瑜、黎虎、羅榮泉、繆鉞等前輩學(xué)者否定季亮的七擒孟獲，并且認為諸葛亮在南中大肆掠奪。
言歸正傳，我們再來看看屯田制歷來的評價，以下內(nèi)容來自李夢陽轉(zhuǎn)世的回答
三國志陳壽表示肯定
【是時歲饑旱，軍食不足，羽林監(jiān)潁川棗祗建置屯田，太祖以峻為典農(nóng)中郎將，〔募百姓屯田於許下，得谷百萬斛，郡國列置田官〕，數(shù)年中所在積粟，倉廩皆滿?！?br>
王沈覺得屯田制很好
【魏書曰：自遭荒亂，率乏糧谷。諸軍并起，無終歲之計，饑則寇略，飽則棄馀，瓦解流離，無敵自破者不可勝數(shù)。袁紹之在河北，軍人仰食桑椹。袁術(shù)在江、淮，取給蒲蠃。民人相食，州里蕭條。公曰：“夫定國之術(shù)，在于強兵足食，秦人以急農(nóng)兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也?！笔菤q乃募民屯田許下，得谷百萬斛。於是州郡例置田官，所在積谷。征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅群賊，克平天下。】
唐朝人修的晉書食貨志記載
【漢自董卓之亂，百姓流離，谷石至五十余萬，人多相食。魏武既破黃巾，欲經(jīng)略四方，而苦軍食不足，羽林監(jiān)潁川棗祗建置屯田議。魏武乃令曰："夫定國之術(shù)在于強兵足食，秦人以急農(nóng)兼天下，孝武以屯田定西域，此先世之良式也。"于是以任峻為典農(nóng)中郎將，募百姓屯田許下，得谷百萬斛?？兄锰锕伲瑪?shù)年之中，所在積粟，倉廩皆滿。祗死，魏武后追思其功，封爵其子。建安初，關(guān)中百姓流入荊州者十余萬家，及聞本土安寧，皆企望思歸，而無以自業(yè)。于是衛(wèi)覬議為"鹽者國之大寶，自喪亂以來放散，今宜如舊置使者監(jiān)賣，以其直益市犁牛，百姓歸者以供給之。勤耕積粟，以豐殖關(guān)中，遠者聞之，必多競還。"于是魏武遣謁者仆射監(jiān)鹽官，移司隸校尉居弘農(nóng)。流人果還，關(guān)中豐實。既而又以沛國劉馥為揚州刺史，鎮(zhèn)合肥，廣屯田，修芍陂、茹陂、七門、吳塘諸堨，以溉稻田，公私有蓄，歷代為利。賈逵之為豫州，南與吳接，修守戰(zhàn)之具，堨汝水，造新陂，又通運渠二百余里，所謂賈侯渠者也。當黃初中，四方郡守懇田又加，以故國用不匱。時濟北顏斐為京兆太守，京兆自馬超之亂，百姓不專農(nóng)殖，乃無車牛。斐又課百姓，令閑月取車材，轉(zhuǎn)相教匠。其無牛者令養(yǎng)豬，投貴賣以買牛。始者皆以為煩，一二年中編戶皆有車牛，于田役省贍，京兆遂以豐沃。鄭渾為沛郡太守，郡居下濕，水澇為患，百姓饑乏。渾于蕭、相二縣興陂堨，開稻田，郡人皆不以為便。渾以為終有經(jīng)久之利，遂躬率百姓興功，一冬皆成。比年大收，頃畝歲增，租入倍常，郡中賴其利，刻石頌之，號曰鄭陂。魏明帝世徐邈為涼州，土地少雨，?？喾?。邈上修武威、酒泉鹽池，以收虜谷。又廣開水田，募貧民佃之，家家豐足，倉庫盈溢。及度支州界軍用之余，以市金錦犬馬，通供中國之費，西域人入貢，財貨流通，皆邈之功也。其后皇甫隆為敦煌太守，敦煌俗不作耬犁，及不知用水，人牛功力既費，而收谷更少。隆到，乃教作耬犁，又教使灌溉。歲終率計，所省庸力過半，得谷加五，西方以豐?！?br>
晉朝人傅玄表示肯定
傅玄【又舊兵持官牛者，官得六分，士得四分，自持私牛者，與官中分，施行來久，眾心安之，今一朝減持有牛者官得八分，士得二分，持私牛及無牛者，官得七分，士得三分，人失其所，必不歡樂?！?br>因為后來司馬家加稅了，所以晉朝才廢屯田制
東晉時期燕國人封裕對于曹操屯田制表示肯定
【且魏、晉雖道消之世，猶削百姓不至于七八，持官牛田者官得六分，百姓得四分，私牛而官田者與官中分，百姓安之，人皆悅樂。】
唐朝著作《通典》對曹操屯田表示肯定
【魏武既破黃巾，欲經(jīng)略四方，而苦軍食不足。羽林監(jiān)潁川棗祗建置屯田，於是以任峻為典農(nóng)中郎將，募百姓屯田於許下，得穀百萬斛。郡國例置田官，數(shù)年之中，所在積粟，倉廩皆滿......大興中，三吳大饑，后軍將軍應(yīng)詹上表曰："魏武帝用棗祗、韓浩之議，廣建屯田，又於征伐之中，分帶甲之士，隨宜開墾，故下不甚勞，大功克舉。閒者流人奔東吳，東吳今儉，皆已還返。江西良田，曠廢來久，火耕水耨，為功差易。宜簡流人，興復(fù)農(nóng)官，功勞報賞，皆如魏氏故事。一年中與百姓，二年分稅，三年計賦稅以使之。公私兼濟，則倉庾盈億，可計日而待之。】
宋朝皇帝親自肯定曹操屯田
【十二月一日，詔臣寮陳請乞淮南東、西、川陜、荊襄等路行屯田之制，令學(xué)士院降詔曉諭諸帥。詔曰：「 襄陽府路帥臣：朕考躡古昔，斟酌時宜，欲豐軍食之儲，必講屯田之制。故充國經(jīng)畫于金城，而兼得十二便之利；曹操始用于許下，而遂收百萬計之饒。先積粟以為資，乃厲兵而為戰(zhàn)。況今寇戎未靖，征戍方興。賴 將帥之同寅，致士卒之樂附。顧尺籍所隸之數(shù)日以增多，而經(jīng)賦所入之常歲有定限。既不可剝下以取給，固莫若興田而力耕。卿等 志合謀，悉忠體國，率勵眾士，和協(xié)一心令：原作「今」，據(jù)本書食貨二之一四改。勿憚朝夕之勞，共建么長之策。故茲詔示，想宜知悉?！?br>北宋名臣范仲淹表示肯定
【臣觀漢趙克國興屯田，大獲地利，遂破先零。魏武于征伐之中，分帶甲之士，隨宜墾辟，故下不甚勞，大功克舉。數(shù)年之中，所在積粟，倉廩皆滿。唐置屯田，天寶八年，河西收二十六萬石，隴西收四十四萬石?！?br>南宋洪邁表示肯定
【當天下亂離，諸軍乏食，以棗袛、任峻建立屯田，而軍國饒裕，遂芟群雄?！?br>明朝王夫之表示肯定
【曹孟德始屯田許昌，而北制袁紹，南折劉表；鄧艾再屯田陳、項、壽春，而終以吞吳；此魏、晉平定天下之本圖也。屯田之利有六，而廣儲芻糧不與焉。戰(zhàn)不廢耕，則耕不廢守，守不廢戰(zhàn)，一也；屯田之吏十據(jù)所屯以為己之樂土，探伺密而死守之心固，二也；兵無室家，則情不固，有室家，則為行伍之累，以屯安其室家，出而戰(zhàn)，歸而息，三也；兵從事于耕，則樂與民親，而殘民之心息，即境外之民，亦不欲凌轢而噬齕之，敵境之民，且親附而為我用，四也；兵可久屯，聚于邊徼，束伍部分，不離其素，甲胄器仗，以暇而修，卒有調(diào)發(fā)，符旦下而夕就道，敵莫能測其動靜之機，五也；勝則進，不勝則退有所止，不至駭散而內(nèi)訌，六也。有此六利者，而粟米芻槀之取給，以不重困編氓之輸運，屯田之利溥矣哉！諸葛公之于祁山也，亦是道也；姜維不能踵之，是以亡焉 ?！?br>近代學(xué)者盧弼表示肯定
【足食足兵，立國要義。諸葛武侯之屯田渭濱，亦此意也。魏武能用此議，可謂知本矣。方握國柄，即有遠謀，見事之捷，赴功之敏，誠不可及。】
如何評價曹操的「屯田制」是不是有結(jié)論了？
答：屯田制是三國時期的一項史無前例的善政，縱觀整個三國時期所有的善政，無能出其右者
1、解決了北方老百姓的糧食問題，在中原地區(qū)別的老百姓在啃樹皮，被季備這種官老爺吃掉的時候，丞相治下的老百姓豐衣足食，無饑餓之憂
2、解決了軍隊的糧草問題，使得漢軍出去打仗，無后顧之憂，糧草豐足，為大漢的續(xù)命起到了決定性的作用
所以屯田制等制度創(chuàng)新，是后世尊奉曹操為大漢丞相的原因之三。
當然還有許許多多的方面，比如曹操對水利制度的改革，曹操對豪強的打壓，對寒門的啟用等等，我只是從三個方面，整理大佬們的史料，我劉備只是大佬們的搬運工
另外特別感謝B站中二醬聊三國的視頻節(jié)目，也幫助大家了解曹操的仁政，曹操對當時東漢的貢獻，遠超任何人，甩什么諸葛亮、劉備等一百條街都不止。
