媒體中的假消息比比皆是。當(dāng)消息符合大家的世界觀時(shí)，往往會選擇相信其真實(shí)性。心理學(xué)家認(rèn)為這和群體心理有關(guān)。

據(jù)德國之聲電臺網(wǎng)站2月21日報(bào)道，在2月20日出版的專業(yè)雜志《認(rèn)知學(xué)趨勢》上，紐約大學(xué)社會心理和神經(jīng)學(xué)家扎伊·范·巴維爾（Jay van Bavel）提出了一個(gè)假說。

他寫道：“我們的社會認(rèn)同感決定了我們相信或懷疑某件事。”

這個(gè)理論也可以解釋為什么有些人會對所謂的“假新聞”深信不疑。顯而易見的假消息，在這些人看來卻是完全可以相信的，因?yàn)檫@個(gè)新聞符合他對世界的認(rèn)知。也就是說，對自己身份的愛護(hù)遠(yuǎn)比信息的準(zhǔn)確性更重要。

如果相關(guān)信息支持一部分人已有的觀點(diǎn)、他們所屬的群體或政黨，那他們就會傾向于相信這個(gè)信息。這不僅適用于假新聞，當(dāng)然也適用于普通的新聞。

范·巴維爾說：“同我們構(gòu)建我們的價(jià)值觀一樣，神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)也越來越接近理解力?！敝陵P(guān)重要的是，將自己歸屬于某一個(gè)群體。“我們總是選擇那些對我們重要的、幫助我們認(rèn)知世界的東西。無論是早上選擇什么報(bào)紙來讀，還是選擇什么早餐?！卑途S爾稱之為“基于身份的相信模式”。他表示：“因?yàn)槿后w給予了我們歸屬感，幫助我們定義自我，它也加強(qiáng)了我們的自信?！?/p>

“如果我們認(rèn)為，撰寫新聞的那個(gè)人屬于另一個(gè)群體，那么無論新聞源的質(zhì)量多么高，對我們的意義都不大?！痹谶@種情況下，無論調(diào)查性記者多么優(yōu)秀，編輯標(biāo)準(zhǔn)多么高，都不會有什么幫助。

報(bào)道稱，人們也會不斷修正自己的觀點(diǎn)：如果某人被迫在群體之外，獨(dú)立搜集和評估信息，并得出自己的結(jié)論，那么結(jié)果會非常不同。這有點(diǎn)類似于法庭的陪審員。

范·巴維爾表示，陪審員在進(jìn)行評判時(shí)，不受某個(gè)社會群體的影響，他必須投入很多時(shí)間，對各種觀點(diǎn)進(jìn)行全面的斟酌。

此外，借助一個(gè)小花招，可以讓人們以更具評判性的態(tài)度去評估一個(gè)信息的可信度?！澳阍敢獯蛸€嗎？”將這個(gè)核心問題同一個(gè)標(biāo)價(jià)牌一并拋出。如果某人因?yàn)橄嘈拍硞€(gè)假新聞時(shí)，需要為此付出金錢代價(jià)，那他就會變得猶豫不決。范·巴維爾說：這種情況下，他寧愿謹(jǐn)慎評估之后，才會做出信與不信的決定。