第二冊(cè) 資本的流通過程

第三篇 社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通

第十九章 前人對(duì)這個(gè)問題的闡述

2.亞當(dāng)·斯密（續(xù)）

（4）亞·斯密所說的資本和收入

1、亞·斯密所說的（第223頁），是完全錯(cuò)誤的：“維持生產(chǎn)勞動(dòng)所使用的資本部分……在為他[資本家]執(zhí)行資本的職能之后……就形成他們[工人]的收入。”

注：“第223頁”指《國富論》第223頁。

資本家用來支付他所購買的勞動(dòng)力的貨幣，所以能“為他執(zhí)行資本的職能”，是因?yàn)樗纱税褎趧?dòng)力并入他的資本的物質(zhì)組成部分，而只有這樣，他的資本才能夠執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能。我們應(yīng)當(dāng)分清：勞動(dòng)力，在工人手中，是商品，不是資本，并且在工人能不斷地反復(fù)出賣它的時(shí)候，它構(gòu)成工人的收入；在它賣掉之后，在資本家手中，在生產(chǎn)過程本身中，它執(zhí)行資本的職能。勞動(dòng)力在這里起雙重作用：在工人手中，它是按價(jià)值出賣的商品；在購買它的資本家手中，它是生產(chǎn)價(jià)值和使用價(jià)值的力。但是，工人從資本家那里得到的貨幣，是工人在把自己的勞動(dòng)力交給資本家使用之后，是在勞動(dòng)力已經(jīng)在勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值中實(shí)現(xiàn)之后，才得到的。資本家在支付這個(gè)價(jià)值之前，已經(jīng)取得了它。因此，不是貨幣執(zhí)行雙重職能：首先作為可變資本的貨幣形式，然后又作為工資。而是勞動(dòng)力執(zhí)行了雙重職能：首先是在勞動(dòng)力的出賣時(shí)作為商品（在約定應(yīng)付的工資的情況下，貨幣只起觀念的價(jià)值尺度的作用，這時(shí)它還根本不需要在資本家手中）；其次是在生產(chǎn)過程中作為資本家手中的資本，即作為創(chuàng)造使用價(jià)值和價(jià)值的要素執(zhí)行職能。在資本家以貨幣形式把那個(gè)應(yīng)支付給工人的等價(jià)物支付給工人之前，勞動(dòng)力已經(jīng)以商品形式把這個(gè)等價(jià)物提供出來了。因此，資本家用來支付工人報(bào)酬的支付基金，是工人自己創(chuàng)造的。但這還不是事情的全部。工人把得到的貨幣又花掉，以便維持自己的勞動(dòng)力，也就是——就資本家階級(jí)和工人階級(jí)的整體來考察——給資本家維持一種工具，只有靠這種工具，資本家才能夠仍舊是資本家。

因此，一方面，勞動(dòng)力的不斷買和賣，使勞動(dòng)力永遠(yuǎn)充當(dāng)資本的要素，由于這一點(diǎn)，資本就表現(xiàn)為商品的創(chuàng)造者，即具有價(jià)值的使用物品的創(chuàng)造者；其次，由于這一點(diǎn)，購買勞動(dòng)力的那部分資本就由勞動(dòng)力自己制造的產(chǎn)品不斷地生產(chǎn)出來，也就是工人自己不斷地創(chuàng)造出用來對(duì)他進(jìn)行支付的資本基金。另一方面，勞動(dòng)力的不斷出賣，成為工人維持生活的不斷更新的源泉，于是，他的勞動(dòng)力就表現(xiàn)為他取得自己賴以生活的收入的能力。在這里，收入只不過意味著通過不斷地反復(fù)出賣一種商品（勞動(dòng)力）而占有價(jià)值，而這些價(jià)值本身僅僅是用來不斷再生產(chǎn)出這種要出賣的商品。亞·斯密說，對(duì)工人自己創(chuàng)造的產(chǎn)品中的一部分價(jià)值，資本家以工資形式付給他一個(gè)等價(jià)物，這部分價(jià)值成為工人收入的源泉。就這一點(diǎn)說，斯密是對(duì)的。但是，這并不改變商品的這部分價(jià)值的性質(zhì)或大小，就像生產(chǎn)資料執(zhí)行資本價(jià)值的職能并不改變它本身的價(jià)值，一條直線作為三角形底邊或橢圓直徑并不改變它本身的性質(zhì)和長(zhǎng)短一樣。勞動(dòng)力的價(jià)值完全同那些生產(chǎn)資料的價(jià)值一樣，是不受上述情況的影響而決定的。商品的這部分價(jià)值，既不是由作為一個(gè)構(gòu)成這部分價(jià)值的獨(dú)立因素的收入組成，也不分解為收入。雖然這個(gè)由工人不斷再生產(chǎn)出來的新價(jià)值，形成工人收入的源泉，但是他的收入并不反過來形成他所生產(chǎn)的新價(jià)值的組成部分。在他所創(chuàng)造的新價(jià)值中支付給他的那部分的量，決定他的收入的價(jià)值大小，而不是相反。這部分新價(jià)值形成他的收入這一點(diǎn)，只是表明這部分價(jià)值變成什么，表明它的用途的性質(zhì)，而和它的形成無關(guān)，就像和任何其他價(jià)值的形成無關(guān)一樣。假設(shè)我每周收入10塔勒，這個(gè)每周的收入的情況，既不會(huì)改變這10塔勒的價(jià)值性質(zhì)，也不會(huì)改變它們的價(jià)值量。和任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由它的再生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)量決定的；而這個(gè)勞動(dòng)量是由工人的必要生活資料的價(jià)值決定的，從而等于再生產(chǎn)他的生活條件本身所必要的勞動(dòng)，——這個(gè)情況是這種商品（勞動(dòng)力）的特征，但并不比以下的事實(shí)具有更多的特征：役畜的價(jià)值是由維持役畜所必要的生活資料的價(jià)值決定的，從而是由生產(chǎn)這種生活資料所必要的人類勞動(dòng)量決定的。

注：只有明白了勞動(dòng)二重性，才能破解斯密的循環(huán)論證——收入由收入本身決定。

2、但是，亞·斯密在這里遭遇的全部不幸，都是“收入”這個(gè)范疇造成的。在他那里，不同種類的收入就是每年生產(chǎn)的、新形成的商品價(jià)值的“組成部分”；而反過來，這個(gè)商品價(jià)值對(duì)資本家來說分解成的兩部分——他購買勞動(dòng)時(shí)以貨幣形式預(yù)付的可變資本的等價(jià)物和另一個(gè)也屬于他但不費(fèi)他分文的價(jià)值部分即剩余價(jià)值——，則是收入的源泉。可變資本的等價(jià)物重新預(yù)付在勞動(dòng)力上面，就這一點(diǎn)說，形成工人的工資形式的收入；另一部分，即剩余價(jià)值，因?yàn)椴槐貫橘Y本家補(bǔ)償任何預(yù)付資本，可以由資本家用在消費(fèi)資料（必需品和奢侈品）上，作為收入消費(fèi)掉，而不形成任何種類的資本價(jià)值。這種收入的前提是商品價(jià)值本身，而商品價(jià)值的這兩個(gè)組成部分的區(qū)別，對(duì)資本家來說，只在于其中一部分是為他所預(yù)付的可變資本價(jià)值而形成的等價(jià)物，另一部分則是超過他所預(yù)付的可變資本價(jià)值而形成的余額。二者都不外是由在商品生產(chǎn)中支出的、在勞動(dòng)中推動(dòng)的勞動(dòng)力構(gòu)成的。它們都是由支出——?jiǎng)趧?dòng)的支出——構(gòu)成，而不是由收入構(gòu)成。

把收入看成是商品價(jià)值的源泉，不把商品價(jià)值看成是收入的源泉，這是一種顛倒。按照這種顛倒的看法：商品價(jià)值好像是由不同種類的收入“構(gòu)成”的；這各種收入是互不影響地決定的，而商品的總價(jià)值是由這些收入的價(jià)值量加在一起決定的。但是現(xiàn)在要問，被認(rèn)為是商品價(jià)值源泉的各種收入，它們各自的價(jià)值又是怎樣決定的呢？就工資說，它是可以決定的，因?yàn)楣べY是它的商品即勞動(dòng)力的價(jià)值，而這個(gè)價(jià)值（和任何其他商品的價(jià)值一樣）可以由再生產(chǎn)這種商品所必要的勞動(dòng)決定。但剩余價(jià)值，或者在亞·斯密那里確切地說是它的兩個(gè)形式，即利潤(rùn)和地租，又怎樣才可以決定呢？在這方面，亞·斯密只是說了一些空話。他時(shí)而把工資和剩余價(jià)值（或工資和利潤(rùn)）說成是商品價(jià)值或價(jià)格由以構(gòu)成的兩個(gè)組成部分，時(shí)而——并且往往幾乎是在同一瞬間——又把它們說成是商品價(jià)格“分解”成的兩個(gè)部分。但這就是反過來說，商品價(jià)值是事先既定的，這個(gè)既定價(jià)值的不同部分，以不同的收入形式，歸參與生產(chǎn)過程的不同的人所有。這個(gè)說法和價(jià)值由這三個(gè)“組成部分”構(gòu)成的說法，決不是一回事。如果我任意確定三條不同直線的長(zhǎng)短，然后用這三條線作為“組成部分”構(gòu)成同這三條直線之和一樣長(zhǎng)的第四條直線；另一方面，如果我取一條一定長(zhǎng)度的直線，為了某種目的把它分成也可以說“分解”成三個(gè)不同的部分，那么，這兩種情況決不是同一程序。在前一個(gè)場(chǎng)合，線的長(zhǎng)短完全隨構(gòu)成此線的那三條線的長(zhǎng)短而變化；在后一個(gè)場(chǎng)合，線的三個(gè)部分的長(zhǎng)短一開始就由它們是一條一定長(zhǎng)度的線的各個(gè)部分而受到限制。

3、但實(shí)際上，如果我們堅(jiān)持亞·斯密敘述中的正確部分，即包含在社會(huì)的年商品產(chǎn)品中（像包含在任何一個(gè)單個(gè)商品中，或日產(chǎn)品、周產(chǎn)品等等中一樣）的、由年勞動(dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值，等于預(yù)付的可變資本價(jià)值（也就是用來重新購買勞動(dòng)力的那部分價(jià)值），加上資本家能夠——在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和其他條件不變的情況下——在他的個(gè)人消費(fèi)資料上實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值；其次，如果我們又注意到，亞·斯密把創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)，即作為勞動(dòng)力的支出的勞動(dòng)，和創(chuàng)造使用價(jià)值的勞動(dòng)，即以有用的、合乎目的的形式支出的勞動(dòng)混為一談，那么，全部概念就歸結(jié)為：每個(gè)商品的價(jià)值都是勞動(dòng)的產(chǎn)物；從而年勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值或社會(huì)的年商品產(chǎn)品的價(jià)值，也是勞動(dòng)的產(chǎn)物。但是，因?yàn)橐磺袆趧?dòng)都分解為：1.必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，在這段時(shí)間里，工人只為購買他的勞動(dòng)力時(shí)預(yù)付的資本再生產(chǎn)一個(gè)等價(jià)物；2.剩余勞動(dòng)，工人通過這種勞動(dòng)為資本家提供一個(gè)后者沒有支付任何等價(jià)物的價(jià)值，也就是為資本家提供剩余價(jià)值。所以，一切商品價(jià)值也就只能分解為這兩個(gè)不同的組成部分，因而最終地作為工資形成工人階級(jí)的收入，作為剩余價(jià)值形成資本家階級(jí)的收入。至于不變資本價(jià)值，即在年產(chǎn)品生產(chǎn)中消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，那么，雖然[亞·斯密]不能說明（除了用一句空話，說資本家在出售他的商品時(shí)把這個(gè)價(jià)值算到買者的賬上）這個(gè)價(jià)值怎樣加入新產(chǎn)品的價(jià)值，但是，既然生產(chǎn)資料本身是勞動(dòng)的產(chǎn)物，這部分價(jià)值本身最終地也只能由可變資本的等價(jià)物和剩余價(jià)值構(gòu)成，由必要?jiǎng)趧?dòng)的產(chǎn)物和剩余勞動(dòng)的產(chǎn)物構(gòu)成。如果這些生產(chǎn)資料的價(jià)值在它們的使用者手中執(zhí)行資本價(jià)值的職能，那么，這也并不妨礙它們“最初”（如果我們對(duì)它們追根究底的話）在另一個(gè)人手中——雖然是在以前——是可以分成這兩個(gè)價(jià)值部分的，也就是可以分成兩個(gè)不同的收入源泉的。

這里包括一個(gè)正確的觀點(diǎn)：事物在社會(huì)資本即單個(gè)資本的總和的運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，和它從每個(gè)個(gè)別考察的資本來看的表現(xiàn)，也就是從每一單個(gè)資本家角度來看時(shí)的表現(xiàn)，是不同的。對(duì)每一單個(gè)資本家來說，商品價(jià)值分解為：1.不變要素（斯密所說的第四要素）；2.工資和剩余價(jià)值之和，或工資、利潤(rùn)和地租之和。而從社會(huì)的觀點(diǎn)來看，斯密的第四要素即不變資本價(jià)值，就消失了。