宋軍的鎧甲精良程度無(wú)法和五代十國(guó)時(shí)期相提并論。

今賊甲皆冷鍛而成，堅(jiān)滑光瑩，非勁弩可入。自京齎去，衣甲皆軟，不足當(dāng)矢石。以朝廷之事力，中國(guó)之伎巧，乃不如一小羌乎？由彼專而精，我漫而略故也。今請(qǐng)下逐處，悉令工匠冷砧打造純剛甲，旋發(fā)赴緣邊，先用八九斗力弓試射，以觀透箭深淺而賞罰之。聞太祖朝舊甲絕為精好，但歲久斷綻，乞且穿貫三五萬(wàn)聯(lián)，均給四路，亦足以禦敵也?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一百三十二慶曆元年（北宋仁宗時(shí)期）

↑ 這句話明確指出北宋盔甲質(zhì)量被“小羌”（指西夏人）完爆，反倒是宋初趙匡胤那個(gè)時(shí)代遺留下來(lái)的鎧甲質(zhì)量比較好。

陛下圣性精于器械，制作工巧，數(shù)年以來(lái)，卑宮室，菲飲食，而輟那財(cái)用，修造器甲，今器械略備矣夷狄之兵，自來(lái)以全裝衣甲御敵，中國(guó)甲士，自來(lái)止于前后掩心，副膊，有皮笠子而無(wú)兜鍪，故怯戰(zhàn)。臣嘗觀太宗皇帝于北京武庫(kù)垛排下河北十七將軍器，并無(wú)全裝，今日并不堪用，祈溝之?dāng)。钟纱艘病度泵藭?huì)編》卷一百七十六

↑ 這句話明確指出“蠻族的盔甲普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于宋朝是一直以來(lái)的傳統(tǒng)”，宋朝士兵連金屬頭盔都缺乏；然后夸了夸趙構(gòu)：多虧陛下最近省吃儉用發(fā)展軍械生產(chǎn)，咱大宋軍隊(duì)這段時(shí)間的盔甲裝備情況比以前強(qiáng)多了！

己酉，宰執(zhí)奏事，席益請(qǐng)諸軍所造馬黃弩，改令造弓，詔從之。上曰：“弩但可守，戰(zhàn)則須弓?！敝靹俜窃唬骸扒罢呃顧M、牛皋與金人戰(zhàn)，既勝之，金益兵來(lái)，橫等皆無(wú)甲，是以敗?！鄙显唬骸盁o(wú)甲何以御敵？今治兵所先者器甲，而弓尤急也?！毙旄┰唬骸俺家?jiàn)張俊云近歲軍中方知帶甲之利，今有甲士十萬(wàn)，則無(wú)懼于強(qiáng)敵。”上曰：“俊隨朕久，士之帶甲者，俊練之也?！薄吨信d小紀(jì)》卷十五

↑ “橫等皆無(wú)甲，是以敗”、“近歲軍中方知帶甲之利”，還有什么可說(shuō)的？

今張浚軍三萬(wàn)，有全裝甲萬(wàn)副，刀槍弓箭皆備。韓世忠軍四萬(wàn)，岳飛軍二萬(wàn)三千，王躞軍一萬(wàn)三千，雖不如俊之軍，亦皆精銳；劉光世軍四萬(wàn)，老弱頗眾，然選之，亦可得其半。————《建炎以來(lái)系年要錄》卷六十

↑上文中趙構(gòu)提到張俊擁有南宋早期各大軍頭中最多的甲士，然而根據(jù)這段記載，即使是裝備最精良的張俊部，三萬(wàn)人也只有一萬(wàn)副“全裝甲”（《宋史》兵志記載：紹興三年，提舉製造軍器所言：「以七十工造全裝甲一。又長(zhǎng)齊頭甲每一甲用工百四十一，短齊頭甲用工七十四。乞以本所全裝甲為定式。」，故“全裝甲”是一種性價(jià)比相對(duì)較高的量產(chǎn)型鎧甲），裝備率三分之一而已，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“人均”的程度。

這是宋朝的盔甲裝備情況，再看看所謂的“精于近戰(zhàn)的重裝步兵“：

臣竊見(jiàn)諸處馬兵每一都，槍手旗頭共十三人，其八十余人俱系弓箭手；步軍每一都，刀手八人、槍手一十六人，其七十余人并系弩手；其弓弩手更不習(xí)槍刀，雖各帶劔一口，即元不系教習(xí)；又弓弩每至夏月，更不教閲；當(dāng)戰(zhàn)陣之時(shí)，或遇險(xiǎn)隘，弓弩施為不得，須要短兵相持，其弓弩手既不會(huì)短兵，束手受害，遂多敗覆。臣今往邊上逐處便一面指揮，馬步軍除弓弩外，更須精學(xué)刀劔，及鐵鞭短槍之類(lèi)。所貴施為弓弩不得，便有短兵之利，可以取勝?！ā逗幽霞纷嚅嚵?xí)短兵狀

步兵每一都，刀手8個(gè)，長(zhǎng)槍兵16個(gè)，剩下70幾個(gè)都是弩手，專職近戰(zhàn)兵比例極低；并且弩手的近戰(zhàn)能力稀爛，發(fā)一把爛劍，又不教習(xí)劍術(shù)，一旦到了遠(yuǎn)程射擊無(wú)法發(fā)揮的場(chǎng)合就會(huì)“束手受害，遂多敗覆”，就這還“擅長(zhǎng)重裝步兵”呢，搞笑！

不客氣的說(shuō)，整個(gè)帶宋朝的軍事水平，相比五代時(shí)期那就是直線退步的，尤其是盔甲裝備情況。這是和大宋朝同為漢人政權(quán)的后梁：

梁將韓勍、李思安率步騎三萬(wàn)，【鎧甲炫曜，其勢(shì)甚盛】，分道以薄帝軍。德威且戰(zhàn)且退，距河而止。既而德威偵知梁人造浮橋，乃退保高邑。乙酉，致師于柏鄉(xiāng)，帝禱戰(zhàn)于光武廟。柏鄉(xiāng)無(wú)芻粟之備，梁軍以樵采為給，為帝之游軍所獲，由是堅(jiān)壁不出，銼屋茅坐席以秣其馬，眾心益恐?！杜f五代史》莊宗紀(jì)一

七年十一月，汴人據(jù)深、冀，汴將王景仁軍八萬(wàn)次柏鄉(xiāng)，鎮(zhèn)州節(jié)度使王熔來(lái)告難，帝遣德威率前軍出井陘，屯于趙州。十二月，帝親征。二十五日，進(jìn)薄汴?duì)I，距柏鄉(xiāng)五里，營(yíng)于野河上。汴將韓勍率精兵三萬(wàn)，【鎧甲皆被繒綺，金銀炫曜，望之森然，我軍懼形于色】————《舊五代史》周德威傳

梁軍列陣，橫亙六七里。時(shí)帝軍未成列，李存璋引諸軍陣于野河之上，梁以五百人爭(zhēng)橋，鎮(zhèn)、定之師與血戰(zhàn)，梁軍敗而復(fù)整者數(shù)四。帝與張承業(yè)登高觀望，梁人戈矛如束，申令之后，囂聲若雷，王師進(jìn)退有序，步騎嚴(yán)整，寂然無(wú)聲。帝臨陣誓眾，人百其勇，短兵既接，無(wú)不奮力。梁有龍?bào)J、神威、拱宸等軍，皆武勇之士也，【每一人鎧仗，費(fèi)數(shù)十萬(wàn)，裝以組繡，飾以金銀】，人望而畏之。自巳及午，騎軍接戰(zhàn)，至晡，梁軍欲抽退，塵埃漲天，德威周麾而呼曰：「汴人走矣！」帝軍齊噪以進(jìn)，魏人收軍漸退。李嗣源率親軍與史建瑭、安金全兼北部吐渾諸軍沖陣夾攻，梁軍大敗————《莊宗紀(jì)一》

后梁的滅亡和錯(cuò)誤推行中央集權(quán)、藩鎮(zhèn)反叛、用人不明有關(guān)，與北宋那種靖康國(guó)恥是不同的。直至梁末，在精良裝備的加成下，后梁軍隊(duì)仍然敢于和晉軍打大規(guī)模正面野戰(zhàn)，而沙陀戲精李存勖在滅梁后繼承了這些盔甲，麾下騎兵的甲胄精良程度也讓入侵中原的契丹人嚇了一跳：

十二月，安巴堅(jiān)傾塞入寇，攻圍幽州，李紹宏以兵城守。契丹長(zhǎng)驅(qū)陷涿郡，執(zhí)刺史李嗣弼，進(jìn)攻易、定，至新樂(lè)，渡沙河，王都遣使告急。時(shí)莊宗在鎮(zhèn)州行營(yíng)，聞前鋒報(bào)日「敵渡沙河」，軍中咸恐，議者請(qǐng)權(quán)釋鎮(zhèn)州之圍以避之。莊宗曰：「霸王舉事，自有天道，契丹其如我何！國(guó)初，突厥入寇，至于渭北，高祖欲棄長(zhǎng)安，遷都樊、鄧，太宗曰：「獫狁孔熾，自古有之，未聞遷移都邑?；羧ゲ。瑵h廷將帥，猶且志滅匈奴，況帝王應(yīng)運(yùn)，而欲移都避寇哉！」文皇雄武，不數(shù)年俘二突厥為衛(wèi)士。今吾以數(shù)萬(wàn)之眾安集山東，王德明廝養(yǎng)小人，阿保機(jī)生長(zhǎng)邊地，豈有退避之理，吾何面視蒼生哉！爾曹但駕馬同行，看吾破敵?！骨f宗親御鐵騎五千，至新城北，遇契丹前鋒萬(wàn)騎，【莊宗精甲自桑林突出，光明照日，諸部愕然緩?fù)恕?，莊宗分二廣以乘之，敵騎散退。時(shí)沙河微冰，其馬多陷，安巴堅(jiān)退保望都。是夜，莊宗次定州，翌日出戰(zhàn)，遇奚長(zhǎng)托諾五千騎，莊宗親軍千騎與之斗，為其所圍，外救不及，莊宗挺馬奮躍，出入數(shù)四，酣戰(zhàn)不解。李嗣昭聞其急也，灑泣而往，攻破敵陣，掖莊宗而歸。————《舊五代史》外國(guó)列傳一契丹

五代時(shí)期契丹人看到中原軍隊(duì)的盔甲反光后是“愕然緩?fù)恕?，到了帶宋朝就變成“夷狄之兵，自?lái)以全裝衣甲御敵，中國(guó)甲士有皮笠子而無(wú)兜鍪，故怯戰(zhàn)”、“中國(guó)之伎巧不如一小羌”了，真是可笑啊。