有關(guān)馬芳的動態(tài)發(fā)過不少了，不過很多新來的朋友還是會問，將其與李成梁相提并論。其實(shí)怎么說呢，馬芳跟李成梁相比，對兩人來說都不公平。

李成梁雖然身份只是個總兵，但在“西懷東制”總體戰(zhàn)略方針的有利條件下，以及其八面玲瓏的處世手腕，往往能夠做到合理合格越權(quán)行事。最典型的例子就是鎮(zhèn)北關(guān)誅殺葉赫部二貝勒之戰(zhàn)，直接能讓負(fù)責(zé)監(jiān)管他的巡撫給他當(dāng)誘餌，讓指揮他的總督給他的軍事行動背書甚至于背黑鍋。所以在這方面，李成梁跟明代中后期很多總兵都無法比較，別人跟他比都會吃大虧。

而馬芳，就真的只是一個總督、巡撫隨意使喚的普通總兵，指揮作戰(zhàn)基本都是幾百騎、一千騎甚至于帶著幾個幾十個騎兵左右行動，基本上沒有完美的殲滅戰(zhàn)。這說白了，就是巧婦難為無米之炊的困境。他跟李成梁對比，是吃大虧的。

馬芳的定位其實(shí)像誰呢，就是李平胡。只是李平胡單獨(dú)出戰(zhàn)次數(shù)較少，但馬芳就是常年在干搗破銀燈營之類的小規(guī)模戰(zhàn)斗，的確也稱得上良將之名。但要真的跟李成梁的戰(zhàn)功比，就真的寒磣多了。

馬芳的出名，完全是嘉靖朝九邊糜爛導(dǎo)致的。俺答大軍縱橫長城內(nèi)外，明軍無一不龜縮防守的情況下，矮子里挑高個。其實(shí)只能算優(yōu)秀的馬芳，就在同時代九邊一群庸人和尿炕貨襯托下，成了名將了。

至于馬芳的戰(zhàn)績，明史中沒有記載斬獲，主要是修史者可能也考慮到，這個斬獲太寒磣了就故意隱去了。不然斬獲這個明朝中后期的特色，在其他將領(lǐng)的傳記里，那是大書特書的，就連庸才李如柏斬首270、更庸才的李如梅斬首109（記載為百余）的數(shù)字，都要記上。但馬芳的，真就沒有記載了，就是這個緣故。

其實(shí)說白了，不是馬芳能力不行，那是客觀條件造成的，他每次出戰(zhàn)都是督撫們的決定，自己只能提個建議。出戰(zhàn)之后領(lǐng)兵也就幾百撐死一千多，而且大多數(shù)情況下都是去救火的，沒辦法打殲滅戰(zhàn)，只能襲擊敵人，迫使敵人主力撤軍后，再趕緊溜回來。其難度，跟李平胡搗巢銀燈營一樣，而且馬芳幾乎年年都在干這種高難度小規(guī)模襲擊，根本就沒機(jī)會獲取斬獲。

所以說，既不能神話馬芳，也不能貶低馬芳的戰(zhàn)功。

如果給一個合理評價的話，馬芳就是個很標(biāo)準(zhǔn)的守邊勇將，強(qiáng)化版的李平胡，或者說明朝版李廣。僅此而已。

無論是戰(zhàn)功、指揮能力，還是戰(zhàn)斗質(zhì)量，馬芳因?yàn)榭陀^原因限制，難以跟“禍禍”李成梁相比。綜合來看的話，馬芳這種單純的勇將，就算年輕幾十歲，跟李成梁同時競爭，只怕也很難趕上李成梁的一半軍功。

關(guān)于馬芳的戰(zhàn)績詳細(xì)數(shù)字，馬芳自己寫的《戰(zhàn)功私錄》，轉(zhuǎn)載如下：

予年二十時，挾騎射從戎宣、大間，即負(fù)吞胡氣。當(dāng)?shù)勒咧囋S予智勇，予亦自誓殺賊報國。

嘉靖辛亥，賊犯南口，力戰(zhàn)斬級，始敘功小旗。前此所獲所俘，固多受賞赍也。嗣以功升總旗、百戶、千戶、指揮使。癸丑，升守備萬全右衛(wèi)，悉心殫力，日以奠安地方、保障軍民為計。時軍門、撫按咸嘉予功，薦升標(biāo)下游擊，堵截殺，勞績頗著，尋升右衛(wèi)參將。甲寅歲，北虜土蠻黨部掠薊鎮(zhèn)，患甚，升予三屯營副帥。歷任間，奮力斬逐，虜患稍寧。丁巳，酋首黃臺吉率部落肆掠宣府，猖獗殊甚，乃轉(zhuǎn)予宣府副帥。于時地方城垣、壕塹、軍馬、器械、邊防內(nèi)守，廢弛不可言。賊或數(shù)十騎、一二十騎，甚或數(shù)騎，犯鎮(zhèn)屬城堡，長驅(qū)深入，歲不知幾，搶掠人畜，略無所顧忌（這就是嘉靖時代的九邊，幾十個蒙古騎兵縱橫邊境）。商旅途行，離墩半里，即梟視狼顧，凝望塵清，方敢拍馬，道路幾為不通。居民耕種，子粒垂黃，早者幸獲十一。虜騎一來，則任渠蹂掏，室廬歲成，懸罄星散。小屯焚毀殆盡，鄰邊墩堡殺擄一空，不滿所欲。團(tuán)結(jié)數(shù)日不去，亦無敢發(fā)一卒一騎追逐者，真蹈無人之境矣。

予心切忿恨，而主維在人，事多掣肘，惟日不遑食，夜不安寢，竭力截剿，求盡乃心。賊緣易視，我軍頻年入犯，雖累經(jīng)折挫，然猶沿邊窺伺。予因計誘，冀其犯我大殺，以紓夙忿?；虿剀姸∮谲噧?nèi)，令人挽之北行，假貨運(yùn)以賺賊，百計誘之，竟不敢逾界限，邊防漸覺寧謐。歲庚申，拜命秉節(jié)鉞，乃得銳意整刷焉。城垣低薄者高厚之，壕塹堙埶者濬之，軍馬器械增益更作，凡諸廢墜，一時改觀。握符八年，俘獲無算，賊乃遠(yuǎn)遁。

隆慶四年春正月，俺酋頻犯云中，歲多失事，命予再總大同戎務(wù)。予自從戎歷大帥，血戰(zhàn)何啻數(shù)百，仰仗朝廷威德，縉紳指授，士眾協(xié)助，所至得不僨事。廟堂數(shù)舉邊才凡若干本，當(dāng)?shù)辣Ｋ]素履共若干章，猥懦武夫，誠為逾分。但久歷鋒鏑，身無完膚，頭骨百補(bǔ)，氣血耗傷，節(jié)理踈漏，風(fēng)濕易侵，漸成痼疾。每天將陰雨，金瘡旋發(fā)，目眩耳鳴，筋卷肉顫，諸痛交作，殆不能生。后之子孫，徒知予由某官歷某官，而不知實(shí)捐軀命搏得者。是錄也，敢為張己功也，特垂示子孫，知予艱苦所自耳。

芳戰(zhàn)功私錄云：嘉靖二十四年，總兵姜石偶駐大同，單于王城賊數(shù)萬卒至，官軍懼眾寡不敵。芳獨(dú)鼓眾力戰(zhàn)，所乘騎忽斃于矢，乃亟取馱馬乘之，引弓射中二賊，并殺其馬，賊氣阻不敢近。

二十五年冬十一月，芳遇賊鳳凰山夷家店，發(fā)矢連中三賊，墮馬而遁。追至蔚州石門峪，時月明如晝，賊眾大舉，芳復(fù)奮擊之，矢斃二賊，賊懼北奔。

二十七年春三月，芳率通丁四人自偏關(guān)出。時近暮，賊方飲馬回，挺身遏之，得馬二百九十余匹而還（像不像李平胡？）。

二十七年，芳率通丁數(shù)人自大同右衛(wèi)出邊哨賊，直入其營，獲其戰(zhàn)馬七匹，賊不敢追。

二十八年，芳督修山西榆次嶺邊工，有瞭望者遇賊四騎自小徑突出，縛數(shù)人去。芳倉卒不及戎服，獨(dú)騁馬追賊二十余里，奪回所虜兼得賊箭若干。

二十八年秋八月，芳率通丁六人從山西偏關(guān)出邊哨探，馬憩樹下，有賊三千余騎卒至，芳首被刃傷，身中一矢，奮死步斗，乃免。

二十九年秋八月，賊大舉入犯居庸關(guān)，芳力戰(zhàn)于南口新店，斬賊首數(shù)顆，奪賊馬五匹，錄功。

三十一年春正月，賊入犯大同紅市兒、德勝堡，芳率眾逐之出口，內(nèi)地獲安。

三十一年春正月，賊以精兵千余騎犯大同紅市、德勝堡等地，旌旗蔽野，方圓深入，其勢銳甚。守堡官軍惶懼失措，芳令眾無恐，吾當(dāng)力戰(zhàn)，挫其前鋒。遂策馬麾眾進(jìn)兵，逐出口外，復(fù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)合，卻之，賊遂退走。

三十一年春，芳率先鋒三騎從新平堡出邊，哨至石嘴頭，望見賊帳外立馬數(shù)匹，乃勒馬調(diào)兵伏銀澗溝南梁，謀夜半潛入。眾慮賊覺，來追，芳竟遣三百余騎薄之。黎明，直搗賊幕，一賊攖前甚猛，官軍咸披靡。芳心自語曰：“日高則賊集，況深入虜?shù)兀瑒萑趄T虎，何懼為？”乃奮死赴之。賊矢中芳右手，不及，更發(fā)矢，亟以刀砍賊甲領(lǐng)，賊仍發(fā)矢。芳直奮前，奪其弓，仍以刀砍賊，賊幾斃。繼又報有賊帳三所在后，賊矢亂發(fā)，不可近。時芳右手被矢，左手持刀，踴躍沖之，賊矢下如雨。芳奮力碎其前鋒，賊惶懼少卻，始競進(jìn)，裂其幕，斬賊將，殿軍而返。賊眾追至新平堡，芳騎中矢，危不可支，芳益奮死轉(zhuǎn)突其陣，斬首三級，賊乃退。

三十一年冬十二月，賊掠西陽河堡，芳率家丁拒之，矢斃賊馬，以賊眾不及斬首，陣中裹賊回。適芳馬纓絕不可騁，下馬系纓，賊得突圍而遁。

三十二年春三月，賊六萬余大舉入寇，由青邊口入。諜者五鼓報賊至答話，毀我臺垣。時昌平總兵劉漢、陜西總兵王孟夏在戍，欲發(fā)兵御之。芳謂賊五更毀垣，勢必猖獗，勿輕動。頃之，守堡官率步軍數(shù)人登山覘賊，劉漢等以阻遏責(zé)芳。芳復(fù)論之曰：“步軍遇賊可升臺以免，騎軍則不可”。乃堅(jiān)守如初。俄賊眾蜂起，我軍果竟升臺。賊射殺家丁劉狗歪所乘馬，部軍各下馬爭取馬肉鞍轡，遂群擁至前。芳策馬張弓逆之，賊矢中馬，馬被甲不入，力護(hù)狗歪無恙。賊攻不利，遂長驅(qū)掠深井并新舊保安等處，殺副總兵、參將各一員。賊回道出張家口，芳與劉漢率家丁五百追之。漢率兵二百五十踵賊后，芳率兵二百五十堵張家口，兼程而進(jìn)，顧后惟隨葛奈一人至張家口堡。時宣府總兵胡鼎、參將歐陽安、祁謙等統(tǒng)兵萬余陣于堡門，賊二三十騎不持寸兵，往來無憚，我軍亦不動。芳謂諸將盍殲此賊，咸謂賊勢猖獗不可動，謂葛奈，奈亦不可，更叱奈張弓赴賊。賊易我不走，芳射中二賊，奈亦射中一騎，賊始驚怖奔大營。眾軍俱至，芳率眾赴大營截殺三股，勢分氣怯，乘夜遁去，棄所掠牛羊輜重?zé)o算，全軍而返。

是年秋七月，賊二十余萬自大同紅布堡進(jìn)口，半入靈邱、廣昌，半入紫荊關(guān)。時軍門侍郎蘇統(tǒng)山西、大同、宣府等總兵官并保定四鎮(zhèn)人馬數(shù)萬，由陽和隨之。有報賊已過紫荊關(guān)者，芳即率劉漢往哨，登高梁，見塵起，謂漢曰：“賊在近矣”。漢曰：“此游塵也”。芳曰：“不然，此塵遡風(fēng)前觸，賊必近矣”，已而信然。芳慮軍門遇賊于途，勢將辟易，多遣人诇之。時芳止一人從行，賊易我作邀擊狀。芳恐迫近軍門，不敢疾馳，故按轡徐行。賊騎漸近，連發(fā)數(shù)矢，一賊拾矢搖首，遂不敢前。迫诇者至，報軍門已進(jìn)劉家營堡，芳始舍賊奔營。又慮劉家營堡糧草不繼，夜半獨(dú)進(jìn)哨賊下。風(fēng)聞賊偶語，欲速圍劉家營。芳疾馳報軍門，當(dāng)即分兵伏天成、陽和等處。黎明，賊知分兵伏堡，謀乃寢。識者謂陽和至劉家營路僅一線，使是夜不聞賊語，其計得行，我輩無遺類矣。

三十四年秋七月，賊四千余騎自井坪西山入口，掠至應(yīng)、朔、馬邑等川。有哨馬數(shù)騎直入朔州南關(guān)，擄男婦牛畜無算。芳率兵按伏東城，聞報輒率軍百余出門追賊。不數(shù)里，見我軍圍賊，莫敢前。芳提到，直進(jìn)撲之。復(fù)見我軍圍賊，被賊射死三人，躍馬張弓，我軍不敢近。芳謂賊勢猖獗，若不死戰(zhàn)，虜勢益熾。遂令軍眾突前奮擊，劈死三賊，殺死五賊。官軍氣倍，賊敗而走。

三十四年冬十月，賊二十余萬入朔州川邊，報一日至者八九，人情洶洶，咸謂賊鋒不可格。芳謂賊來即迅，利在速戰(zhàn)，欲挫其銳，當(dāng)出其不意。乃率軍千余，夜二鼓時突入其營。賊不虞官軍至，弛備不克戰(zhàn)，遂斬獲首級七十三顆，獲戰(zhàn)馬二百八十匹。

三十五年春四月，賊大舉犯界嶺口等地方，芳率眾堵截。賊毀我垣欲入，隨其所毀處御之，賊不得入。時官軍張弓發(fā)矢，且擊且射，勢如拉朽，生擒哨馬賊二人，余賊驚潰。秋九月，賊復(fù)大舉入犯三團(tuán)營地方，芳率眾遏之。追至大寧口，且戰(zhàn)且卻，賊不及方軌，人馬前后失次。官軍激于義，無不以一當(dāng)百，斬首三十顆，奪回被擄男女并牛羊驢騾無算。賊眾垂首氣阻，旋遁去。

三十六年秋八月，芳從建昌回至柴構(gòu)堡北山及乾莊等處，值賊騎沿河一帶下營，芳率眾丁于舊楊家堡伏兵斬首七十余顆，奪馬五百余匹。

三十七年秋七月，賊大舉入犯代州一帶地方，芳率軍追擊。賊眾分二隊(duì)，東隊(duì)走北，西隊(duì)散亂。芳乘其陣勢未整，直前奮擊，斬首三十余顆，奪牛羊一百五十余只，戰(zhàn)馬二百三匹，人口百數(shù)。賊懼，遂大奔。

三十八年夏四月，賊至懷安丁寧口入犯。時邊報告急，芳日事棘矣，為利器械蒿糧，分兵伏東城南渡口。賊卒至，伏兵四起，賊駭愕奔喙。追至大同界，賊奔陽和邊出口，自是不敢妄肆。

四十年秋八月，賊大舉至柴溝笙下，營懷安川，掠深井渡口等地方。芳率軍奮擊之，射死賊人馬不可數(shù)計。乘勝追至東城，堵截河口賊，賊不能進(jìn)，奔右衛(wèi)邊遁去。

四十二年春三月，賊五百馀騎從西陽河入，搶至柴溝堡。芳率家丁百余追截之，就陣斬首一十一顆，仍射死四賊，奪馬八十一匹，賊眾奔潰。

四十三年七月，賊首黃太吉、把都兒率賊二千余騎從洗馬林堡進(jìn)口，芳率家丁奮擊遁去。隆慶元年秋八月，賊數(shù)干從右衛(wèi)邊入寇，芳率軍追之。先遣游擊賈國忠、麻貴分守右衛(wèi)，參將李世臣等授以方略，率三營人馬相機(jī)夾擊。賊入，內(nèi)將田各捋按兵不動。芳得報出擊，各兵尚猶豫未進(jìn)。芳策馬直進(jìn)，追至虞臺嶺，傳令各官堵賊歸路不及，賊得逸去。擒斬賊首一百七十一顆，奪馬二百三十余匹，墮崖落塹被刀帶矢者無數(shù)。號哭北奔，出口數(shù)里，猶不敢回視。舊傳虞臺嶺即總兵某覆兵之所，虜遂利之，頻歲入犯，種植皆廢，地方苦之。此捷后，無只騎近邊窺伺矣。使諸將能奉令剿擊，必匹馬不返，時論惜之。

宣府鎮(zhèn)城四面，面方六里，周回共二十四里，歲久磚城石爛頹塌，不堪保障。芳以百萬生靈藉城依庇，頹廢若此，奈何？值壩州王公至，同心議修，因燒磚無柴，議一年修，一面四年完工，疏允。眾以宣鎮(zhèn)逼鄰虜巢，賊茍覘知，恐乘隙為害，頗難之。芳謂懼其來，不若逐之使去。遂于隆慶元年十二月七日督軍數(shù)千，不避寒冽，由常峪、青邊等邊出口，深入虜巢樵采。至次年正月初十日回鎮(zhèn)，在邊凡三十五日，晨起宵寐，無時刻休息。虜騎遠(yuǎn)遁，不敢附邊，軍士散漫謳歌，家丁信宿牧馬，相忘于夷穴，用糧料三千七百余石，而采取柴木計值八千余金。

是年三月，筑窯燒磚，越七月某日而城工告浚。原議四年之工不滿四月，余磚可給數(shù)年修葺之用，其窯柴中可作梁柱椽枋者，俱揀集收貯以充公用。凡宣府左右前三衛(wèi)、興和一所各衙署皆煥然一新。

隆慶二年，上谷春不雨，入秋潦，粟爛草腐，草束騰貴，軍貧無力飼馬。芳以追逐丑虜全賴馬力，馬草不給必致瘦損，萬有緊急，徒步搏賊，其勢不能。于是謀取資于虜?shù)?，哨知張家口邊外，地廣草茂，督各營軍土親為架梁防護(hù)，刈草十日，軍之力勤者得數(shù)月馬草，于是馬肥藉用，軍威壯觀，咸感實(shí)惠焉。

是年秋八月,芳率軍從洗馬林堡出邊搗巢，約四鼓至夷地罕留兔，時塞地寒逾冬月，眾不能堪。芳指授戰(zhàn)守機(jī)宜，略無寒色。遣軍丁四出覓虜，俄日高，眾各奔營，云去此六七十里西北山嘴卒遇游虜，相持時許，各無損失，彼見我眾，設(shè)防必嚴(yán)，宜舍之去。芳詈眾曰：“虜帳散處溝岔，非如中國人聯(lián)絡(luò)團(tuán)住，西北知備，東北豈有知覺耶？”命趨東北敢言回者以軍法治之，眾如令。去東北二百余里，遇賊，督軍入巢殺賊，所至身先士卒，每單騎獨(dú)出數(shù)十里外。時虜咸懼，各遠(yuǎn)徙漠北，行至日晡間，無所見。芳必欲得虜，兼欲相度險夷，驅(qū)馳竟日，抵舊興和城。是城于永樂初已屬虜有，二百年來無中國人跡矣。芳提兵信宿此地，耀其威武，虜皆竊伏不敢動。

冬十一月獨(dú)石參將劉潭報賊附邊擾掠。時芳以秋防駐師懷來，得報兼程趨剿，賊覘知兵至，退伏巢穴。芳授眾方略，夜半出師，虜恃地險，且百余年不備兵馬，不虞其卒至也，逃避不及，擒斬首級七十八顆，得馱馬一百二十七匹。緣駐牧散漫，多得逸去，殿軍回堡。賊復(fù)聚眾襲我軍，芳勒軍回向，復(fù)奮擊，就陣又?jǐn)匾患?，賊懼而退。

隆慶三年秋九月，賊二十余萬從大同老營堡入犯。芳率兵兼程趨廣昌堵遏，至張官兒堡，以賊在近，按兵露宿破堡，遣夜不收爪探，遇哨馬賊五十余。夜不收趨入堡中，賊回問之，以宣府總兵某對，賊意芳遠(yuǎn)不能及，以為詒語，且疑且怖，輒解去，夜不收被二矢脫回。芳料火燒嶺為入廣昌蔚州川之通衢，賊擁眾入川，其害良劇。夜半挺身追之，逮黎明趨八十里，賊聞我軍至，夜遁不敢息，奔陽和北山回巢，諸破堡幸免者皆遙拜稱功，識者謂此賊謀不遂，大同諸處之害免矣。

冬十月，賊數(shù)百騎時繞西陽河地方，時邊墻間為賊毀。守備李國珍率守堡步軍三百余人負(fù)鐘修葺，賊早覘知，精兵千余突至，官軍辟易。芳正統(tǒng)兵追賊，在途得報，兼程趨赴，及抵邊，官軍被圍勢不可支，賊卒聞芳至，即時解竄，兵不血刃，全活三百余人。

隆慶四年夏四月，酋首俺答率部落萬余騎謀犯大同威遠(yuǎn)右衛(wèi)等處。芳聞警率兵驅(qū)逐，賊哨馬探知進(jìn)兵，遂止威遠(yuǎn)城北十里外，地多溝岔，不便用兵，依阻團(tuán)結(jié)，時出精銳誘我北追。芳出經(jīng)數(shù)十陣，皆身親合戰(zhàn)，或挫其前鋒，或驅(qū)之遁北，射傷賊虜人馬甚眾，陣中不能斬割。相持半月余，賊惟蜂擁蟻聚，不敢頃刻開營，地方毫無疏失，兵疲食乏，忿惋宵遁。俺酋老，猶精于用兵，犯邊必遂擄獲，未有似此舉之窘困者。論者咸云使得報稍持猶豫，賊得下川，餓虎之勢，司土者能遏之耶？威遠(yuǎn)未必善守也，士眾誦功無間口云。