法律與邏輯的關(guān)系 1、法學(xué)離不開(kāi)邏輯，邏輯是法學(xué)的基礎(chǔ)。 無(wú)論立法、司法、法治的實(shí)現(xiàn)，還是法學(xué)研究、法律教學(xué)都離不開(kāi)邏輯。 理性思維與非理性思維的最根本區(qū)別是思維是否具有邏輯性。思維邏輯性，就是思維活動(dòng)遵循邏輯規(guī)律，正確地運(yùn)用概念、恰當(dāng)?shù)刈龀雠袛?，合乎邏輯地進(jìn)行推理論證。 在法治社會(huì)中，違反邏輯的法律必將導(dǎo)致法律體系混亂，從而導(dǎo)致社會(huì)的混亂。與其他學(xué)科相比，法律應(yīng)更集中體現(xiàn)人類(lèi)的理性，體現(xiàn)理性思維的邏輯性。 邏輯是人類(lèi)理性最重要的支柱性學(xué)科之一。 2、邏輯也要借助于法律的推動(dòng)得以發(fā)展。 邏輯的誕生，除了科學(xué)發(fā)展的迫切需要所產(chǎn)生的推動(dòng)力外，雅典城邦民主制度造就的辯論風(fēng)氣（如議會(huì)辯論、法庭辯論等），特別是辯論中對(duì)謬誤的駁斥和對(duì)有效論證的追求，為邏輯學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展提供了直接的動(dòng)力。 課程內(nèi)容 第一章 引論 第二章 概念的一般邏輯知識(shí)及其應(yīng)用 第三章 命題(一) ——簡(jiǎn)單命題 第四章 命題(二) ——復(fù)合命題 第五章 規(guī)范命題及推理(自學(xué)) 第六章 演繹推理(一) —— 簡(jiǎn)單命題推理 第七章 演繹推理(二) —— 復(fù)合命題推理 第八章 歸納推理 第九章 類(lèi)比推理 第十章 假說(shuō)與偵查假說(shuō)（自學(xué)） 第十一章 論證（自學(xué)） 第十二章 邏輯學(xué)基本規(guī)律（自學(xué)） 第一章 引論 本章要求： 明確法律邏輯學(xué)的定義、法律邏輯學(xué)研究的對(duì)象 第一節(jié) 邏輯學(xué)及法律邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展 一、“邏輯”一詞的含義 1、“邏輯”一詞的來(lái)源 由英文Logic音譯過(guò)來(lái)的，它導(dǎo)源于希臘文λoyos（邏各斯）。 原意：思想、言辭、理性、規(guī)律性等。如古希臘哲學(xué)家赫拉克利特把“邏各斯”看作是“頃刻也不能離開(kāi)的那個(gè)東西”，“是指導(dǎo)一切的東西”。古羅馬更多的用“論辯術(shù)”（dialectica)表示邏輯科學(xué)。 日本學(xué)者把“邏輯”思想譯為“論理學(xué)”。中國(guó)學(xué)者把研究論辯的學(xué)問(wèn)（邏輯）稱(chēng)為“名學(xué)”、“辯學(xué)”、“理則學(xué)”等； 17世紀(jì)明末李之藻與葡萄牙傳教士合作，將葡萄牙大學(xué)邏輯講義《亞里士多德論辯學(xué)概論》譯為《名理探》； 19世紀(jì)末20世紀(jì)初近代思想家嚴(yán)復(fù)把“Logic”音譯為“邏輯”，但他把英國(guó)邏輯學(xué)家穆勒的《邏輯體系：歸納與演繹》譯為《穆勒名學(xué)》，仍用“名學(xué)”代替“邏輯”命名其書(shū)籍。孫中山先生把logic意譯為理則學(xué),即“思想之門(mén)徑，諸學(xué)之規(guī)則”。 20世紀(jì)30-40年代，“邏輯”的譯名才逐漸被我國(guó)邏輯學(xué)界接受并使用。 2、“邏輯”的一般含義 在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“邏輯”是個(gè)多義詞。 一般指如下四種含義： （1）指客觀(guān)事物發(fā)展變化的規(guī)律； （2）指某種特殊的理論、觀(guān)點(diǎn)或看問(wèn)題的方法。 （3）指人們思維的規(guī)律、規(guī)則； （4）指一門(mén)研究特定對(duì)象的科學(xué), 即邏輯學(xué)。 二、邏輯學(xué)及法律邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展 (一)邏輯學(xué)的產(chǎn)生 邏輯學(xué)是一門(mén)古老的學(xué)科,有2000多年歷史；源于當(dāng)時(shí)論辯風(fēng)氣的盛行和科學(xué)的發(fā)展。三個(gè)發(fā)源地:中國(guó)、印度和希臘。 1、中國(guó) 春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代邏輯思想大為發(fā)展。出現(xiàn)了：惠施、公孫龍、墨子、韓非子、荀況等邏輯學(xué)家。以《墨經(jīng)》對(duì)邏輯學(xué)的貢獻(xiàn)最為卓著。 墨子：（公元前479-前381年） 2、印度 印度邏輯學(xué)稱(chēng)為“因明”。主要著作陳那的《因明正理門(mén)論》、商羯羅主的《因明入正理論》； 3、古希臘 邏輯學(xué)的主要誕生地。對(duì)邏輯做了最全面的研究——最有建樹(shù)的是亞里士多德，其著作《工具論》。被尊稱(chēng)為“邏輯學(xué)之父”。 亞里士多德：(Aristoteles，公元前384年～公元前322年)是古希臘最著名的哲學(xué)家、淵博的學(xué)者。 （二）邏輯學(xué)的發(fā)展（１７～１8世紀(jì)） 古希臘后期斯多葛學(xué)派及歐洲中世紀(jì)的邏輯學(xué)家進(jìn)一步推動(dòng)邏輯學(xué)的發(fā)展，充實(shí)了亞氏邏輯。 培根：《工具論》（歸納）、穆勒：《穆勒名學(xué)》（探求因果聯(lián)系方法）、康德、黑格爾邏輯?？档碌谝淮问褂昧恕靶问竭壿嫛边@一名稱(chēng)。 康德：（1724—1804）德國(guó)哲學(xué)家。 （三）現(xiàn)代邏輯的誕生與發(fā)展（18~20世紀(jì)） 1、17世紀(jì)，德國(guó)哲學(xué)家萊布尼茲提出用數(shù)學(xué)方法處理演繹邏輯的思想——數(shù)理邏輯奠基人。 2、18世紀(jì)末19世紀(jì)初，英國(guó)數(shù)學(xué)家布爾建立了“邏輯代數(shù)”，萊布尼茲思想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。數(shù)理邏輯的早期形式。 3、２０世紀(jì)初，羅素、懷特海巨著《數(shù)學(xué)原理》出版，數(shù)理邏輯（符號(hào)邏輯）成為新學(xué)科。 ４、２０世紀(jì)４０年代后，數(shù)理邏輯迅速發(fā)展，多值、相干邏輯、優(yōu)選邏輯等出現(xiàn)。 萊布尼茲（Leibniz，1646—1716）是一個(gè)千古絕倫的大智。 羅素（Russell, Bertrand Arthur William ，1872-1970） 5、辯證邏輯誕生。與此同時(shí)，18世紀(jì)末德國(guó)哲學(xué)家從另一個(gè)角度批評(píng)了傳統(tǒng)邏輯的不足。他們基于傳統(tǒng)邏輯只研究形式，沒(méi)有把思維的內(nèi)容和形式統(tǒng)一起來(lái)，注重思維的確定性而拋開(kāi)了思維的辯證性，出現(xiàn)了辯證邏輯。 主要代表人物：黑格爾 格奧爾格·威廉·弗里德里希·黑格爾（Georg Wilhelm Friedrich Hegel ，1770—1831）德國(guó)最偉大哲學(xué)家之一。德國(guó)古典哲學(xué)集大成者 （四）邏輯學(xué)交叉學(xué)科的出現(xiàn) ——法律邏輯的產(chǎn)生 法律從產(chǎn)生就與邏輯具有了不可分割的聯(lián)系，但“法律邏輯”概念的提出卻較晚。 “法律邏輯”最早是由德國(guó)邏輯學(xué)家克盧格于1951年在其著作《 法律邏輯》 一書(shū)中提出。它屬于邏輯學(xué)與法學(xué)的交叉學(xué)科。 法律邏輯新趨向——法律邏輯法理化傾向（解決非單調(diào)性問(wèn)題）。 第二節(jié) 法律邏輯的研究對(duì)象與性質(zhì) 一、思維的特點(diǎn)及普通邏輯研究的對(duì)象 1、思維的特點(diǎn) （1）思維與語(yǔ)言不可分割；（2）思維是有規(guī)律的； 2，普通邏輯的研究對(duì)象 邏輯學(xué)研究的對(duì)象是思維的形式結(jié)構(gòu)（邏輯形式）、基本規(guī)律及一些邏輯方法。 （1）

思維的形式結(jié)構(gòu)

思維的形式結(jié)構(gòu)是指具有不同內(nèi)容的思維所共同具有的一般形式結(jié)構(gòu)。 思維的形式結(jié)構(gòu)包括： ①概念： 其形式可以用 S、P、M等符號(hào)表示。 ② 判斷（命題） 其形式可以用：“所有的S都是P” 等表示。 ③推理 從語(yǔ)言上看是句群，而從邏輯上看是推理，其形式可以用： 所有M是P，所有S是M，所以，所有的S是P 表示。 任何邏輯形式都包含邏輯常項(xiàng)和邏輯變項(xiàng)

邏輯常項(xiàng)：

思維的形式結(jié)構(gòu)中不變的部分，即在同類(lèi)型的邏輯形式中都存在的部分。

邏輯變項(xiàng)：

思維的形式結(jié)構(gòu)中可變的部分，即可以表示任一具體內(nèi)容的部分，變項(xiàng)中不管代入何種具體內(nèi)容，都不會(huì)改變其邏輯形式。 任何思維的形式結(jié)構(gòu)都包含邏輯常項(xiàng)和變項(xiàng)： 例如： 所有S都是P S和P---變項(xiàng)：它我們可以用任何一個(gè)概念去代換。 “所有”和“都是”---邏輯常項(xiàng)：在相同類(lèi)型的邏輯形式中都存在，其含義是不變的。 思考：1.什么是邏輯常項(xiàng)和變項(xiàng)？ 2.把不同的思維形式區(qū)別開(kāi)來(lái)的關(guān)鍵是什么？ （2）思維的基本規(guī)律 普通邏研究思維的形式結(jié)構(gòu)，是為了在思維中有效地應(yīng)用各種邏輯形式，正確地認(rèn)識(shí)客觀(guān)世界和準(zhǔn)確地表述自己的思想，而要達(dá)到此目的，還需要思維的基本規(guī)律做護(hù)航。即：同一律、不矛盾律、排中律、充足理由律。 （3）邏輯方法 邏輯方法是達(dá)到認(rèn)識(shí)目的的手段，是認(rèn)識(shí)的工具。普通邏輯研究的簡(jiǎn)單邏輯方法包括： 定義、劃分、限制、概括、尋求因果聯(lián)系的方法、假說(shuō)、論證等方法。 二、法律邏輯學(xué)研究的對(duì)象 1、法律邏輯學(xué)

法律邏輯是研究 法律思維的主體在司法領(lǐng)域運(yùn)用邏輯方法分析和解決實(shí)際問(wèn)題的科學(xué)

。主要包括：法律概念及其解釋、法律判斷、法律推理、假說(shuō)及法律論證等。

2、法律邏輯學(xué)的具體研究對(duì)象 （1）法律思維的基本形式與法律思維方法 a.以普通邏輯學(xué)為理論基礎(chǔ)的法律概念、法律判斷和法律推理。 b.由法律思維基本形式所衍生出來(lái)的特有的法律思維方法。 如法律概念的定義、劃分及法律概念的解釋?zhuān)环膳袛唷⒎赏评砑胺烧撟C中要遵循的基本規(guī)律、規(guī)則；法律思維中的特殊邏輯現(xiàn)象等。 （2）法律職業(yè)者的思維模式與法律運(yùn)作過(guò)程 法律職業(yè)者的思維模式取決于法律制度和法律運(yùn)行方式。英美法系的判例法制度決定的歸納（包括類(lèi)比）推理思維模式、大陸法系的制定法制度決定的演繹推理思維模式。 法律運(yùn)作過(guò)程：包括思維形式合理性、實(shí)質(zhì)合理性?xún)刹糠帧Ｐ问胶侠硇砸话阒阜伤季S過(guò)程及方法符合邏輯規(guī)律、規(guī)則；實(shí)質(zhì)合理性是指法律思維內(nèi)容合法且合理。合法即符合現(xiàn)行法律規(guī)法；合理一般是指合乎情理，主要指在法律存在缺陷（沒(méi)有明確規(guī)定）或內(nèi)容出現(xiàn)分歧時(shí)，司法主體如何分析、解決法律問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值（公平、正義、效率、利益等）。 注：一般來(lái)說(shuō)，形式法律推理適用于比較簡(jiǎn)單的案件，實(shí)質(zhì)法律推理適用于法律疑難案件。， 三、法律邏輯學(xué)的性質(zhì) 1．法律邏輯學(xué)是一門(mén)交叉性質(zhì)的科學(xué) 2．法律邏輯學(xué)是一門(mén)工具性的科學(xué) 3、法律邏輯學(xué)是一門(mén)具有客觀(guān)性的科學(xué) 第三節(jié) 司法工作者學(xué)習(xí)法律邏輯的必要性 1、準(zhǔn)確地運(yùn)用概念、判斷和推理，保證適用的法律具有確定性、一致性、一貫性。 2、保證法律思維活動(dòng)的嚴(yán)密性、論證性。 首先，立法過(guò)程中，立法者要既要遵循立法原則及政策，還要講究法律條文的準(zhǔn)確性、一致性，要合乎邏輯。 其次，在司法實(shí)踐中，法官運(yùn)用法律解決具體案件，既是運(yùn)用法律推理，根據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí)做出裁決的過(guò)程，也是對(duì)裁決接結(jié)論進(jìn)行論證的過(guò)程。 3、提高法律執(zhí)業(yè)者的論辯能力。 一方面雙方當(dāng)事人（或訴訟代理人）要依據(jù)事實(shí)和法律論證訴訟主張的合理性、合法性。另一方面，還要反駁對(duì)方的訴訟意見(jiàn)和理由。 第二章 概念的一般邏輯知識(shí)及其應(yīng)用 概念在法學(xué)中有重要的意義： 1、承載和儲(chǔ)存立法者的意旨和價(jià)值觀(guān)； 2、認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)法律事實(shí)； 3、提高法律效率。 為實(shí)現(xiàn)法律的安全性、穩(wěn)定性，要求法律概念應(yīng)盡量清楚準(zhǔn)確。 教學(xué)要點(diǎn)： 概念的內(nèi)涵與外延 概念的種類(lèi) 概念外延間的關(guān)系 明確概念的邏輯方法：定義、劃分、限制和概括 第一節(jié) 概念的概述 一、概念 1、

概念

——通過(guò)反映對(duì)象本質(zhì)屬性（特有屬性）來(lái)指稱(chēng)對(duì)象的思維形式 概念指稱(chēng)的思維對(duì)象可以是物質(zhì)的，也可以是意識(shí)的；可以是實(shí)在的，也可以是虛構(gòu)的；可以是現(xiàn)存的，也可以是已逝或?qū)?lái)出現(xiàn)的；可以是具體事物，也可以是事物的性質(zhì)、關(guān)系等。

屬性

：事物的性質(zhì)及其與其它事物間的關(guān)系，統(tǒng)稱(chēng)為事物的屬性。 （1）本質(zhì)屬性（特有屬性）： 決定一事物之所以成為該事物并區(qū)別于它事物的屬性。 （2）非本質(zhì)屬性： 對(duì)該事物不具有決定意義的屬性。 2.概念的特征 抽象性 概括性 3．概念的作用 （1）鞏固人們的認(rèn)識(shí)成果。 （2）用來(lái)指稱(chēng)思維對(duì)象。 二、概念與語(yǔ)詞的關(guān)系 1．概念與語(yǔ)詞的關(guān)系 聯(lián)系： 概念和語(yǔ)詞是不可分割的。概念是語(yǔ)詞的思想內(nèi)容，語(yǔ)詞是概念的物質(zhì)載體或外殼。 區(qū)別： （1）概念反映客觀(guān)事物的思想內(nèi)容，是認(rèn)識(shí)的結(jié)果(具有抽象性)。語(yǔ)詞是表達(dá)事物或概念的聲音、筆畫(huà)和符號(hào)，能直接感知(具有形象性)。 （2）任何概念都必須通過(guò)語(yǔ)詞來(lái)表達(dá)，但不是所有的語(yǔ)詞都表達(dá)概念。 實(shí) 詞:表達(dá)概念 虛 詞:基本不表達(dá)概念 （3）概念和語(yǔ)詞并非一一對(duì)應(yīng)的。同一概念可以用不同的語(yǔ)詞來(lái)表達(dá)。一個(gè)語(yǔ)詞在不同的語(yǔ)境情況下，可以用 來(lái)表達(dá)幾個(gè)不同概念。 例如:“拘留” 刑事拘留﹑司法拘留﹑行政拘留，從形式上看都是對(duì)公民的羈押，實(shí)際上，這三種拘留的性質(zhì)是根本不同的。 刑事拘留：是刑事訴訟過(guò)程中，為防止社會(huì)危險(xiǎn)性的發(fā)生，保證偵查﹑起訴﹑審判順利進(jìn)行的一種臨時(shí)剝奪人犯人身自由的措施，這種措施不具有任何處罰的性質(zhì)。 行政拘留：是對(duì)違反治安管理的人適用的一種行政處罰。 司法拘留：是民事訴訟和行政訴訟過(guò)程中對(duì)妨害訴訟進(jìn)行的人采取的一種排除妨害的措施，這種措施既是訴訟強(qiáng)制措施，又兼有一定的處罰性質(zhì)。 決定拘留的機(jī)關(guān)不同：刑事拘留和行政拘留的權(quán)利由公安機(jī)關(guān)行使，而司法拘留的決定權(quán)屬于人民法院。 拘留的期限也不同：刑事拘留一般為7日，最長(zhǎng)為11日，而行政拘留和司法拘留的期限一般為15日以下。 （4）概念是思維現(xiàn)象，帶有世界性，全人類(lèi)性，屬于邏輯學(xué)研究的對(duì)象；語(yǔ)詞是語(yǔ)言現(xiàn)象，帶有民族性、地區(qū)性，屬于語(yǔ)言學(xué)研究的對(duì)象。 2、把握概念與語(yǔ)詞關(guān)系的意義 （1）了解概念與語(yǔ)詞的對(duì)應(yīng)關(guān)系，有助于區(qū)分事物，準(zhǔn)確使用概念。 （2）了解概念與語(yǔ)詞的非對(duì)應(yīng)關(guān)系，可以在不損害概念本意的前提下，使概念的表達(dá)形式多樣，克服文章枯燥乏味的毛病。 三、法律概念及特點(diǎn) 1、法律概念

法律概念

是指法律規(guī)范中出現(xiàn)的、用以指稱(chēng)那些屬于法律規(guī)范調(diào)整的對(duì)象的權(quán)威性概念。 例如：犯罪、法人、罰金等。 2、法律概念的特點(diǎn) （1）客觀(guān)性 法律概念是人們通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的法律現(xiàn)象的概括和抽象而形成的，是人們對(duì)需要通過(guò)法律予以規(guī)范的行為的認(rèn)識(shí)成果的總結(jié)。 （2）規(guī)定性 它是立法者根據(jù)立法旨意，對(duì)需要通過(guò)規(guī)范形式予以保護(hù)或禁止的行為的反映。 ①理解或陳訴法律條文中語(yǔ)詞表達(dá)的概念時(shí)，在內(nèi)容方面必須體現(xiàn)它的法律規(guī)定性，不能憑自己的理解作任意解釋。 ②在法律概念的表達(dá)中應(yīng)避免“多詞同義”現(xiàn)象。 第二節(jié) 概念的內(nèi)涵與外延 一、內(nèi)涵 1、

內(nèi)涵反映在概念中的對(duì)象的本質(zhì)(特有)屬性

。

它指得是“什么是”，是概念質(zhì)的方面。 表達(dá)式：“A” ＝具有性質(zhì)T的B類(lèi) “性質(zhì)T”指的就是概念的內(nèi)涵 2、法律概念內(nèi)涵的特性 （1）認(rèn)識(shí)性 通過(guò)對(duì)象間性質(zhì)的比較而確立的內(nèi)涵。是被人們認(rèn)識(shí)了的本質(zhì)屬性。 例如：鳥(niǎo)是具有角質(zhì)的喙、無(wú)牙齒，體外被覆羽毛，前肢為兩翼，能飛翔的脊椎動(dòng)物。 （2）規(guī)定性 是人們根據(jù)實(shí)踐需要，通過(guò)人為規(guī)定的方式確定的內(nèi)涵。 例如： 1、商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)而獲取的在某一特定市場(chǎng)、某一商品類(lèi)型或服務(wù)上使用的標(biāo)識(shí)權(quán)。 2、《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》中規(guī)定，發(fā)明是一種重大的科學(xué)技術(shù)新成就，它必須同時(shí)具備下列三個(gè)條件：（1）前人所沒(méi)有的；（2）先進(jìn)的；（3）經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明可以應(yīng)用的。 例如： （1） 1979年《刑法》關(guān)于犯罪人的條件，犯罪主體只能是自然人。 1987年1月22日第六屆全國(guó)人大常委會(huì)第19次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第47條第4款規(guī)定：企業(yè)事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體犯走私罪的，由司法機(jī)關(guān)對(duì)其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任；對(duì)該單位判處罰金，沒(méi)收走私貨物、物品、走私運(yùn)輸工具和違法所得。 （2）關(guān)于“成年人”的規(guī)定。大陸的民法通則規(guī)定：“18周歲以上的公民是成年人?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典規(guī)定：“年滿(mǎn)20周歲的公民是成年人?！薄斗▏?guó)民法典》則規(guī)定年滿(mǎn)23周歲的公民是成年人。 21 二、

外延：

具有概念所反映的本質(zhì)屬性的對(duì)象。

它指的是“哪些是”，是概念量的方面。 三、概念內(nèi)涵、外延的特點(diǎn) 1、概念的內(nèi)涵和外延有多有少。 2、概念的內(nèi)涵、外延并不是固定不變的，但在一定條件下又具有確定性。 四、法律概念內(nèi)涵、外延的特殊性 1、內(nèi)涵清晰，外延封閉 即概念不但明確了內(nèi)涵方面的構(gòu)成性質(zhì)，而且明確鑒定了它所指稱(chēng)的對(duì)象范圍。 例如： “法官”：法官是依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員，包括最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和軍事法院等專(zhuān)門(mén)人民法院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員和助理審判員?！斗ü俜ā返?條 2、內(nèi)涵清晰，外延開(kāi)放 即只揭示其內(nèi)涵方面的構(gòu)成性質(zhì)，而沒(méi)有列出或者沒(méi)有窮盡地列出其外延指稱(chēng)的對(duì)象。 例如： 2000年12月9日國(guó)家版權(quán)局頒布《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第1條：“本規(guī)定所稱(chēng)數(shù)字化制品，是指將受著作權(quán)法保護(hù)的作品以數(shù)字代碼形式固定的有形載體，包括激光唱盤(pán)(CD)、激光視盤(pán)(LD)、數(shù)碼激光視盤(pán)(VCD)、高密度光盤(pán)（DVD）、軟磁盤(pán)（FD）、只讀光盤(pán)（CD-ROM）、交互式光盤(pán)（CD-I)、照片光盤(pán)（Photo-CD )、高密度只讀光盤(pán)(DVD-ROM)、集成電路卡(IC-Card)等?！?例如： 犯罪：一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。 3、內(nèi)涵不清晰、外延封閉 指在法律實(shí)踐中，有些概念很難給出其確切內(nèi)涵，或者雖然可以揭示出其內(nèi)涵，但在實(shí)踐中又不特別需要，只需列出其所指稱(chēng)的全部對(duì)象即可。 例如：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第11條第1款規(guī)定：“近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬?！?4、內(nèi)涵不清晰、外延開(kāi)放 這類(lèi)概念在法學(xué)上被稱(chēng)為類(lèi)型式或者規(guī)范式概念。這類(lèi)概念抽象性高，可操作性差。 例如：“誠(chéng)實(shí)信用”、“公平”、“合理”、“社會(huì)公德”、“重大事由”等 五、研究概念內(nèi)涵、外延的意義 1、準(zhǔn)確地使用概念。 2、準(zhǔn)確地把握量刑或評(píng)定的尺度。 第三節(jié)

概念的種類(lèi)

一、普遍概念、單獨(dú)概念 邏輯上根據(jù)

概念外延的數(shù)量

把概念分為普遍概念、單獨(dú)概念。 1．普遍概念 反映某一類(lèi)事物的概念，它的外延不是由一個(gè)單獨(dú)的分子構(gòu)成的，而是由兩個(gè)或兩個(gè)以上乃至許許多多的分子組成的類(lèi)。 從語(yǔ)言學(xué)角度看，普遍名詞表達(dá)普遍概念。 2、單獨(dú)概念 反映某一個(gè)事物的概念，其外延指一個(gè)單獨(dú)或特定的對(duì)象。從語(yǔ)言學(xué)的角度講,一般專(zhuān)有名詞表達(dá)的是單獨(dú)概念. 例如：張某的“手”被劉某一刀砍斷了。 （不正確，“手”是一個(gè)普遍概念,應(yīng)改為單獨(dú)概念,如“左手”或“右手”） 二、集合概念和非集合概念 根據(jù)

概念所反映的對(duì)象是否為一類(lèi)事物的群體

，可以把概念分成為集合概念和非集合概念。 1.集合概念 集合概念是以事物的群體為反映對(duì)象的概念。 2非集合概念 非集合概念是不反映對(duì)象群體屬性的概念。 例如： 魯迅的作品不是一天能讀完的， 《祝?！肥囚斞傅淖髌罚?————————————————— 所以，《祝福》不是一天能讀完的。 前一個(gè)“魯迅的作品”是集合概念，后一個(gè)“魯迅的作品”是非集合概念，二者不是同一個(gè)概念，所以上述推理是錯(cuò)誤的。 三、正概念和負(fù)概念（肯定概念和否定概念） 根據(jù)

概念是否具有某屬性

可以將概念分為正概念和負(fù)概念。 1、正概念 反映對(duì)象（或事物）具有某種屬性的概念叫正概念。 2、負(fù)概念 反映對(duì)象（或事物）不具有某種屬性的概念叫負(fù)概念。 注意：負(fù)概念一般含有“無(wú)”、“不”、“非”等否定詞，但含有否定詞的概念 并不一定都是負(fù)概念。主要看是否把“無(wú)”、“不”、“非”等詞當(dāng)作否定詞來(lái)用。 正負(fù)概念所反映的全部事物是個(gè)“類(lèi)”，稱(chēng)做為它們的“論域”。 四、簡(jiǎn)單概念和復(fù)合概念 1、簡(jiǎn)單概念 概念本身由一個(gè)詞組成（不能對(duì)其加以分解的概念）。 2、復(fù)合概念 指由兩個(gè)或兩個(gè)以上概念結(jié)合而成的概念。 注意：復(fù)合概念被分解后形成的兩個(gè)或兩個(gè)以上概念其含義一般是完整和獨(dú)立的。 意義：（1）有助于我們理解概念內(nèi)涵方面的構(gòu)成性質(zhì)；（2）使人們認(rèn)識(shí)到：兩個(gè)或兩個(gè)以上的概念可以形成一個(gè)外延更小的概念。 五、實(shí)體概念和屬性概念 劃分的依據(jù) ——

反映對(duì)象

不同 1、實(shí)體概念 概念反映的對(duì)象是實(shí)體。 如：人、教徒 2、屬性概念 概念反映的對(duì)象是屬性。 如：聰明、大于 五、學(xué)習(xí)概念分類(lèi)的法律意義 ——準(zhǔn)確地使用概念 第四節(jié)

概念外延間的關(guān)系

概念外延間的關(guān)系可分為：相容關(guān)系和不相容關(guān)系兩種。 一、相容關(guān)系 相容關(guān)系是指兩個(gè)概念的外延至少有一部分重合的關(guān)系。 相容關(guān)系的分類(lèi): （一）全同關(guān)系 指兩個(gè)概念的外延完全重合的關(guān)系。 例如： (a) (b) 死刑 極刑 淹死 溺死 等角三角形 等邊三角形 北京 中華人民共和國(guó)首都 合同 契約 上圖在邏輯上被稱(chēng)為：“歐拉圖” 具有全同關(guān)系的概念，其外延完全相同，內(nèi)涵一般情況下略有不同。 （2）全同關(guān)系概念的應(yīng)用 交替式 并列式 主謂式 （3）使用全同關(guān)系概念常犯的邏輯錯(cuò)誤 ①濫用具有全同關(guān)系的概念會(huì)造成語(yǔ)義重復(fù)。 ②把非全同概念當(dāng)作全同概念使用。 ③把全同概念當(dāng)成非全同概念使用。 （二）包含關(guān)系 一個(gè)概念的部分外延是另一個(gè)概念外延的全部，二者之間的關(guān)系就是包含關(guān)系。 在包含關(guān)系中，外延較大的概念叫

屬概念

，外延較小的概念叫

種概念

。 所以，包含關(guān)系也叫

屬種關(guān)系

（種屬關(guān)系）。 2、包含關(guān)系的種類(lèi) （１）真包含關(guān)系（屬種關(guān)系） 指一個(gè)概念的部分外延與另一個(gè)概念的全部外延重合的關(guān)系。 例如 : （ a） （b） 法律 婚姻法 罪犯 貪污犯 證據(jù) 刑事證據(jù) 違法行為 侵權(quán)行為 學(xué)生 大學(xué)生 （２）真包含于關(guān)系（種屬關(guān)系） 是指一個(gè)概念的全部外延與另一個(gè)概念的部分外延重合的關(guān)系。 例如： （a） （b） 投毒罪 危害公共安全 盜竊罪 侵犯財(cái)產(chǎn)罪 法院 司法機(jī)關(guān) 大學(xué)生 學(xué)生 等邊三角形 三角形 農(nóng)產(chǎn)品 社會(huì)產(chǎn)品 司法工作者 國(guó)家工作人員 包含關(guān)系的特點(diǎn)： 1、從外延方面講，二者是屬種關(guān)系。 2、從內(nèi)涵方面講，種概念具有屬概念所反映的屬性。 （3）包含關(guān)系概念的運(yùn)用 ①屬概念與種概念一般不能并列使用。否則就犯“屬種并列不當(dāng)”的邏輯錯(cuò)誤。 ②非包含關(guān)系不作屬種關(guān)系，否則就犯“誤作屬種”的邏輯錯(cuò)誤。 (三）交叉關(guān)系 指一個(gè)概念的部分外延與另一個(gè)概念的部分外延重合的關(guān)系。 例如： （a） （b） 執(zhí)法者 犯法者 工人 婦女 醫(yī)生 科學(xué)家 律師 教師 ２、交叉關(guān)系概念的運(yùn)用 交叉概念，一般情況下不能并列使用，否則會(huì)犯“并列不當(dāng)”邏輯錯(cuò)誤。 二.不相容關(guān)系 不相容關(guān)系是指兩個(gè)概念的全部外延都不相同，則兩個(gè)概念間的關(guān)系為不相容關(guān)系。 不相容關(guān)系可分為： 1.全異關(guān)系 全異關(guān)系是指兩個(gè)概念不包含在同一鄰近的屬概念之中且其外延沒(méi)有任何部分重合的關(guān)系，為全異關(guān)系。 例如： （a） （b） 戰(zhàn)士 槍 心臟 丘陵 精神 白糖 a 2. 矛盾關(guān)系 如果兩個(gè)概念沒(méi)有相同的外延，并且他們的外延之和等于其屬概念的外延，這兩個(gè)概念之間的關(guān)系就是矛盾關(guān)系。 例如： （a） （b） 合法 非法 上訴 不上訴 有行為能力 無(wú)行為能力 成年人 未成年人 （2）運(yùn)用矛盾概念應(yīng)遵守的邏輯規(guī)則 ①不得將反對(duì)關(guān)系的概念當(dāng)作矛盾關(guān)系的概念使用。 ②使用具有矛盾關(guān)系的概念作判斷時(shí)，不能顧此失彼。 3 .反對(duì)關(guān)系（對(duì)立關(guān)系） 兩個(gè)概念沒(méi)有相同的外延，且它們的外延之和小于屬概念的外延，這兩個(gè)概念間的關(guān)系就是反對(duì)關(guān)系。 例如： (a) (b) 危害公共安全罪 贖職罪 黃種人 白種人 盜竊罪 搶劫罪 (2)運(yùn)用反對(duì)關(guān)系概念應(yīng)遵守的規(guī)則 ①不得將矛盾關(guān)系的概念當(dāng)作反對(duì)關(guān)系的概念使用 ②使用反對(duì)關(guān)系的概念作判斷時(shí)，不能顧此失彼 三、法律概念間的層序關(guān)系及司法歸類(lèi)活動(dòng) （一）法律概念間的層序關(guān)系 法律概念間的層序關(guān)系主要指不同層次的法律概念在內(nèi)涵和外延方法存在著包含與被包含，或稱(chēng)屬與種的關(guān)系。 （二）司法歸類(lèi)活動(dòng) 1、司法歸類(lèi)活動(dòng) 在司法實(shí)踐中，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，將案件事實(shí)歸屬于某個(gè)法律規(guī)范中心概念的適用范圍，這樣的思維過(guò)程稱(chēng)為司法歸類(lèi)活動(dòng)。 2.司法歸類(lèi)活動(dòng)的內(nèi)容 （1）外延方面的歸類(lèi) 先確認(rèn)某人的行為是否屬于“犯罪行為”外延指稱(chēng)的對(duì)象；然后確認(rèn)其是否屬于某個(gè)“類(lèi)罪名概念”的外延；進(jìn)一步確認(rèn)其是否歸屬于該類(lèi)罪名概念下的“某個(gè)具體罪名概念”的外延。 （2）內(nèi)涵方面的歸類(lèi) 該行為是否符合“犯罪行為”內(nèi)涵方面的構(gòu)成性質(zhì)；進(jìn)一步思考是否符合具體罪名概念隸屬的“類(lèi)罪名概念”的構(gòu)成性質(zhì)；再思考是否符合某個(gè)“具體罪名概念”內(nèi)涵方面的構(gòu)成性質(zhì)。 3.司法歸類(lèi)活動(dòng)的困境 無(wú)法確認(rèn)屬于哪個(gè)類(lèi)罪名概念; 無(wú)法確認(rèn)屬于哪個(gè)具體罪名概念。 第五節(jié) 明確概念的邏輯方法 明確概念的方法即明確概念的內(nèi)涵、外延的方法。 主要有四種：定義、劃分、限制、概括。

一、定義

1.定義及其結(jié)構(gòu) （1）定義 是明確概念

內(nèi)涵

的邏輯方法。給一個(gè)概念下定義就是用精練的語(yǔ)句將這個(gè)概念的涵揭示出來(lái)，也就是揭示出這個(gè)內(nèi)概念所反映的對(duì)象的本質(zhì)屬性。 例如 ①法律規(guī)范是由國(guó)家制定或認(rèn)可的，體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)意志的以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)則。②單務(wù)合同就是當(dāng)事人一方只享權(quán)利不盡義務(wù)，而他方只盡義務(wù)不享權(quán)利的合同。③商品是用來(lái)交換的勞動(dòng)產(chǎn)品。 ④ 殺人罪是故意或者過(guò)失非法剝奪他人生命的行為。 （2）定義的結(jié)構(gòu) 定義是由

被定義項(xiàng)，定義項(xiàng)和定義聯(lián)項(xiàng)

三部分組成。 定義的一般表達(dá)形式為： Ds就是Dp 2.定義的種類(lèi)和方法 從邏輯的角度講，定義主要分兩種，一種是實(shí)質(zhì)定義，另一種是語(yǔ)詞定義。是揭示概念所反映事物的本質(zhì)的定義。

（1）實(shí)質(zhì)定義

實(shí)質(zhì)定義的種類(lèi)： ①種概念的實(shí)質(zhì)定義 種概念的實(shí)質(zhì)定義是揭示種概念所反映事物的本質(zhì)的定義。 公式：被定義種概念＝種差＋鄰近的屬概念 這種方法被稱(chēng)為：屬加種差定義法 根據(jù)種差的不同，種概念的實(shí)質(zhì)定義又可分為： a.性質(zhì)定義 是以概念所反映的對(duì)象的性質(zhì)作為種差的定義。 b.發(fā)生定義 是以事物產(chǎn)生、形成方面的特點(diǎn)為種差的定義 c.功用定義 是以事物的功用為種差的定義。 d.關(guān)系定義 是以事物之間的某種關(guān)系的特點(diǎn)為種差的定義。 ②單獨(dú)概念的實(shí)質(zhì)定義 單獨(dú)概念的實(shí)質(zhì)定義是揭示單獨(dú)概念所反映的唯一個(gè)別事物的本質(zhì)的定義。 其公式為：?jiǎn)为?dú)概念＝個(gè)體差＋屬概念 ③最大類(lèi)概念的實(shí)質(zhì)定義 最大類(lèi)概念的實(shí)質(zhì)定義是揭示最大類(lèi)概念所反映的最大類(lèi)事物的本質(zhì)的定義。 其公式為：最大類(lèi)概念＝全部種概念－全部種差

（2）語(yǔ)詞定義

是只對(duì)語(yǔ)詞的意義給以解釋?zhuān)灰欢▽?duì)事物本質(zhì)給以揭示的定義。 語(yǔ)詞定義的種類(lèi)：規(guī)定的語(yǔ)詞定義 說(shuō)明的語(yǔ)詞定義（詞典定義） ①規(guī)定的語(yǔ)詞定義 是規(guī)定一個(gè)語(yǔ)詞表示什么概念的定義。 其公式為: Ds就是Dp ②說(shuō)明的語(yǔ)詞定義（詞典定義） 是說(shuō)明已有語(yǔ)詞表達(dá)什么概念的定義。 其公式為：Ds就是Dp或Ds是指Dp 3.定義的規(guī)則 （1）定義項(xiàng)的外延必須與被定義項(xiàng)外延相等（即下定義必須用全同概念）。 違反此規(guī)則犯的邏輯錯(cuò)誤是：定義過(guò)寬或定義過(guò)窄。 “定義過(guò)寬”：指定義項(xiàng)的外延大于被定義項(xiàng)的外延。 “定義過(guò)窄”：指定義項(xiàng)的外延小于被定義項(xiàng)的外延。 (2) 定義項(xiàng)不能直接或間接地包含被定義項(xiàng)（下定義不能用被定義概念來(lái)說(shuō)明） 違反此規(guī)則，會(huì)犯“循環(huán)定義”或“同語(yǔ)反復(fù)”的邏輯錯(cuò)誤。 （3）給正概念下定義一般不得使用否定定義。 但給否定概念下定義可以使用否定定義。 （4）定義項(xiàng)必須用清楚明白的概念（即定義項(xiàng)不能用含混不清的概念）。 否則會(huì)犯用比喻下定義或定義模糊不清的邏輯錯(cuò)誤。 4、法律定義的特點(diǎn) （1）定義有很強(qiáng)的規(guī)定性。 例如：正當(dāng)防衛(wèi)：為使公共利益、本人或他人的人生和其它權(quán)利免遭

正在進(jìn)行的

不法侵害而進(jìn)行的反擊，致使侵害人受到某種損害的行為。 （2）法律定義結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜性 ① “或者型”定義結(jié)構(gòu) 公式： 被定義概念＝（T1∨T2∨…）＋屬概念 例如：重婚罪就是指有配偶而又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的犯罪行為。 、 ② “并且型”定義結(jié)構(gòu) 公式：被定義概念＝（T1∧T2∧…）＋屬概念 例如：我國(guó)《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》第二條規(guī)定：發(fā)明可表述為： “本條例所說(shuō)的發(fā)明，就是指前人所沒(méi)有的、先進(jìn)的、并且經(jīng)實(shí)踐證明可以應(yīng)用的科學(xué)技術(shù)新成就?！?、 注意：“并且”+“或者”型定義結(jié)構(gòu) 例如： “貪污罪” ，我國(guó)刑法第382條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他非法手段占有公共財(cái)物的，是貪污罪?！彼?個(gè)要件：（1）犯罪主體是特殊主體：必須是國(guó)家工作人員；（2）犯罪的客觀(guān)表現(xiàn)是利用職務(wù)之便實(shí)施的非法行為；（3）犯罪客體是侵犯公共財(cái)物的所有權(quán)；（4）犯罪主觀(guān)方面只能是故意構(gòu)成。 （3）外延定義法 是通過(guò)指明被定義概念的全部外延而給概念下定義的方法。 例如：《刑法》中的近親屬指：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。 5.定義的作用 （1）定義是總結(jié)鞏固人們認(rèn)識(shí)成果的重要方式之一。 （2）定義有助于人們掌握知識(shí)，幫助人們把握已有概念所反映的事物本質(zhì)，把不同事物區(qū)別開(kāi)來(lái)。 （3）定義有檢驗(yàn)概念是否明確的作用。 二、列舉與劃分 （一）列舉 列舉是列出概念指稱(chēng)的對(duì)象來(lái)明確概念

外延

的邏輯方法。 例如：近親屬包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。 （二）劃分 1.劃分及結(jié)構(gòu) （1）劃分 是明確概念全部外延的邏輯方法。 即把一個(gè)屬概念分為若干個(gè)種概念，以此來(lái)明確概念外延的邏輯方法。 （2）劃分的結(jié)構(gòu) 劃分的母項(xiàng)—被劃分的屬概念 劃分的子項(xiàng)—?jiǎng)澐殖龅姆N概念 劃分的標(biāo)準(zhǔn)—進(jìn)行劃分的依據(jù) 劃分 （3）劃分的基礎(chǔ) 母項(xiàng)與子項(xiàng)之間是屬種關(guān)系。 2.劃分的種類(lèi) （1）一次劃分和連續(xù)劃分 ①一次劃分 根據(jù)實(shí)踐的需要對(duì)劃分的概念一次劃分完畢，這種劃分只有母項(xiàng)和子項(xiàng)兩個(gè)層次。 ②連續(xù)劃分 把被劃分的概念劃分為若干個(gè)子項(xiàng)之后，再將子項(xiàng)作為母項(xiàng)繼續(xù)進(jìn)行劃分，這樣連續(xù)劃分下去，直到滿(mǎn)足實(shí)踐需要為止。 （2）二分法和多分法 ①二分法 是以對(duì)象有無(wú)某種屬性作為劃分根據(jù)，將一個(gè)屬性概念劃分為一個(gè)正概念和一個(gè)負(fù)概念。 ②多分法 是根據(jù)子項(xiàng)的種差，一次將母項(xiàng)分為兩個(gè)以上子項(xiàng)的劃分。 3、劃分的規(guī)則和邏輯錯(cuò)誤 （1）每次劃分必須按同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。否則，會(huì)犯“劃分標(biāo)準(zhǔn)不一”的邏輯錯(cuò)誤。 （2）劃分后的種概念必須互相排斥。否則會(huì)犯“子項(xiàng)相容”的邏輯錯(cuò)誤。 （3）母項(xiàng)外延要與子項(xiàng)外延之和相等。反之，會(huì)犯“多出子項(xiàng)”或“劃分不全”等邏輯錯(cuò)誤。 （4）劃分要逐級(jí)進(jìn)行。反之會(huì)犯“越級(jí)劃分”的邏輯錯(cuò)誤。 4.劃分的作用 （1）可以明確概念的全部外延，有助與人們準(zhǔn)確地理解和運(yùn)用屬概念及其種概念。 （2）有助于人們把握屬概念和種概念的關(guān)系，使人們正確地對(duì)事物進(jìn)行分類(lèi)。 （三）列舉與劃分的異同 共同點(diǎn)： 列舉與劃分的基礎(chǔ)都是屬種關(guān)系（類(lèi)和分子的關(guān)系）。 不同點(diǎn)： （1）列舉列出的往往只是列出個(gè)體對(duì)象，而不是關(guān)于對(duì)象按照一定標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)；即列舉不考慮列舉的根據(jù)，但有時(shí)需要考慮排列的順序。 （2）列舉列出的個(gè)體對(duì)象，并不一定互相排斥。 （3）列舉可只明確部分外延（無(wú)需明確部分可省略），劃分需要明確概念的全部外延。 124 思考題 劃分、列舉及外延定義法的關(guān)系是什么？ 三、限制和概括 （一）概念的內(nèi)涵和外延的反變關(guān)系 具有從屬關(guān)系的概念其內(nèi)涵和外延之間存在著一種反變關(guān)系，這就是外延愈大、內(nèi)涵愈少，外延愈小內(nèi)涵越多。 例如： 婚 姻：外延多、內(nèi)涵少 包辦婚姻：外延少、內(nèi)涵多 （二）概念的概括和限制 1、概念的概括 ①概括： 概念的概括是指在概念中通過(guò)減少特有的內(nèi)涵而向其屬概念過(guò)渡的邏輯方法。 其公式為：種概念－種差 屬概念 ②概括的基礎(chǔ)： 屬種關(guān)系 ③概括作用 a.它有助于把人的認(rèn)識(shí)由特殊上升到一般。 b.它使人們思考問(wèn)題的范圍由小到大，逐步擴(kuò)展。 ④概括時(shí)應(yīng)避免的邏輯錯(cuò)誤 a.非屬種概 b.概括失度 2、概念的限制 ①限制 概念的限制就是通過(guò)增加概念的內(nèi)涵、縮小外延，由屬概念過(guò)渡到種概念的邏輯方法。 其公式為：屬概念＋種差 種概念 ②限制的基礎(chǔ)：屬種關(guān)系 ③限制的作用 a.有助于人的認(rèn)識(shí)由一般過(guò)渡到個(gè)別。 b.它使人們思考問(wèn)題的范圍由大到小，逐步具體化。 ④使用限制時(shí)應(yīng)避免犯的邏輯錯(cuò)誤 a.非屬種限制 b.多余限制 例如：他發(fā)表的第一篇處女作就引起了轟動(dòng)。 ⑤單獨(dú)概念由于其外延只有一個(gè)，所以單獨(dú)概念是限制的極限。 （三）限制和概括在司法工作中的應(yīng)用 1、在刑事偵查中，運(yùn)用概念的限制，有助于縮小偵破范圍，確立工作重心，及早破案。 2、在案件審理過(guò)程中，概念限制和概括的反復(fù)應(yīng)用，才能對(duì)案件作出最終判決。 137 例1 下列各組概念，由前到后哪些屬于正確的概括？哪些不是正確的概括？不正確的概括其概念與概念之間是什么關(guān)系？ （1）助理審判員→審判員→民事審判庭庭長(zhǎng) （2）優(yōu)秀共產(chǎn)黨員→中國(guó)公民→有中國(guó)國(guó)籍的人 （3）女子排球隊(duì)隊(duì)員→排球隊(duì)員→運(yùn)動(dòng)員 （4）中國(guó)西部地區(qū)→中國(guó)→聯(lián)合國(guó) （5）殺害某甲的嫌疑人→刑事案件的被告人→ 罪犯 例2 我最?lèi)?ài)閱讀外國(guó)文學(xué)作品，英國(guó)的、法國(guó)的、古典的，我都愛(ài)讀。 上述陳述在邏輯上犯了什么錯(cuò)誤？ （1）劃分的標(biāo)準(zhǔn)混亂； （2）外國(guó)文學(xué)作品沒(méi)有分詩(shī)歌、小說(shuō)還有戲劇等； （3）沒(méi)有說(shuō)喜歡什么？ （4）沒(méi)有說(shuō)外國(guó)原版還是翻譯版； （5）在古典的后面，沒(méi)有指出現(xiàn)代的； 第六節(jié) 法律概念的解釋 140 一、法律概念的解釋 141 法律概念的解釋指由一定的國(guó)家機(jī)關(guān)、組織或個(gè)人，為適用和遵守法律，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定、政策、公平正義觀(guān)念、法學(xué)理論和慣例對(duì)現(xiàn)行的法律概念的含義及適用的條件等所做的說(shuō)明。 二、法律概念的解釋原則 142 （一）安全性原則 1、安全性 為了保證公平和正義，保證法律不被隨意曲解，盡可能地維護(hù)法律概念的固有意義。 2、要求 （1）要盡可能在法律概念文本的意義范圍內(nèi)進(jìn)行解釋?zhuān)员ＷC法律文本的權(quán)威。 （2）當(dāng)按照前述規(guī)則進(jìn)行解釋而帶來(lái)明顯不公平時(shí)，才可以采取例外，但不能超出法律概念應(yīng)有的射程，不能違背法律精神。 143 （二）整體性原則 指在對(duì)法律概念進(jìn)行解釋時(shí)，一方面要將法律概念置于整個(gè)法律文本的語(yǔ)境當(dāng)中；另一方面還要考慮概念與概念之間、概念與規(guī)范之間、概念與原則之間、規(guī)范與規(guī)范之間等的邏輯聯(lián)系。 144 （三）合法性原則 指對(duì)法律概念的解釋合乎邏輯性要求。 145 （四）妥當(dāng)性原則 是指在不違背法律安全性、整體性和合法性原則的前提下，在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)利益平衡，以滿(mǎn)足一般人對(duì)法律的心理需求。 146 三、法律解釋的方法 （一）詞（字）典解釋方法 147 法律概念一般以詞或者字的形式表現(xiàn)出來(lái)，立法者在使用這些詞或者字時(shí)，一般都賦予了這些詞或者字以最為人們熟悉的含義。 注意：法義優(yōu)于日常含義，專(zhuān)業(yè)含義優(yōu)于日常含義。 （二）邏輯解釋方法 即通過(guò)對(duì)法律概念進(jìn)行邏輯演繹而獲得的解釋方法。 148 要求：下位概念必須能夠被上位概念所涵攝。 （三）類(lèi)型化解釋方法 是指按照事物的共同性質(zhì)、特點(diǎn)而形成的按照類(lèi)別而進(jìn)行解釋方法。 149 （四）價(jià)值分析方法 即法律適用者在解釋法律概念時(shí)，以規(guī)范意旨為導(dǎo)向，通過(guò)價(jià)值分析方法，發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)藏在這些法律概念背后的意義，實(shí)現(xiàn)真正的正義。 150 原因：法律概念具有強(qiáng)烈的規(guī)范特征，承載著立法者及其民眾對(duì)它的價(jià)值期待。