本身 沒有那么多錢 就是 流量 捆綁 炒作的錢 也不是技術(shù)軍方開發(fā)自己管項(xiàng)目

項(xiàng)目管理權(quán) 和錢的問題 還不是開放 機(jī)會(huì)的問題

所以說 我們希望 軍方 有自己的錢 自己的管理項(xiàng)目權(quán)利

而媒體的 捆綁專家 關(guān)注 容易帶走關(guān)注 和流量的影響 影響了 科學(xué)工作事業(yè)

因?yàn)闅v史問題 文化問題 限制了媒體 對(duì)價(jià)值關(guān)注利用一面 媒體有這樣一面 然而 之前 都是圍繞開放

所以 希望 媒體 也是圍繞著 開放 和機(jī)遇的 共享 開放 發(fā)展

跟日本問題也是 都從走 拿走一部分問題 去管理 把機(jī)會(huì) 留給 科學(xué) 事業(yè)

媒體 跟歷史問題 是相互的 就是有關(guān)于文化問題 要弄清楚的關(guān)系

因?yàn)榘l(fā)展 媒體要關(guān)注 因?yàn)闅v史 媒體有礙關(guān)注

紙老虎 在圍繞開放 一面是利用角度好的 但是在限制 嚇唬一面 可能是壞的 圍繞的是控制權(quán) 搶著控制 影響? 事物有兩面性??

所以 我們要了解 美方控制影響在擺脫權(quán)利的控制

就是如果對(duì)方 在努力的上岸 那么救人就要注意自己安全

權(quán)利管的干涉 控制的太死了 我們?cè)跀[脫權(quán)利 上岸 開放 共享南海的 各自條件下的 機(jī)遇 發(fā)展空間

那一套歷史問題 都是圍繞的 媒體 輿論的捆綁? 要問題責(zé)任 立場 拿去管理 而不是要捆綁 發(fā)揮 局限的束縛控制 機(jī)遇 和諧發(fā)展空間

就是想起中國 科學(xué) 圍繞在南海的小胖 媒體有沒有干擾到 科學(xué) 過去不會(huì)干擾 現(xiàn)在是不是 有權(quán)利在捆綁媒體 炒作 拉走關(guān)注 就這樣一個(gè)影響有問題

高級(jí)感 中國沒有拿窮人窮的吃辣椒 沒錢的人看病難 那些 可憐的新聞 去擠占科技發(fā)展的關(guān)注? 的把專項(xiàng)關(guān)注社會(huì)關(guān)注? 窮人新聞憑什么 跟有錢 娛樂 那些 比 撕比立場嗎 真的大家都沒錢的立場嗎 那怎么搞高科技 靠國家?

這些其實(shí) 都是 自身問題?

美國開放 但是 卻是 商業(yè) 影響

審核不要通過 CUE

而奧運(yùn)會(huì) 如戰(zhàn)場準(zhǔn)備 影響 又是 主動(dòng)打仗的 訓(xùn)練素質(zhì)的 戰(zhàn)斗力影響?

這種就是 專門為上戰(zhàn)場準(zhǔn)備的 不亂吃喝 不是臺(tái)灣 生活過的水靈 滋潤 別的方面的發(fā)展 也是在蔡英文統(tǒng)治的權(quán)利政府的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的制壓 壓力下? 支出很正常的出問題?

這跟炒作制裁 不是得 不是制裁影響 跟死板的 死挨死作的 社會(huì)管理角度 也不一樣?

而不是說臺(tái)灣一些包袱的心理在臺(tái)灣練兵 靠在臺(tái)灣 軍士反擊 跟大陸的發(fā)展軍士 優(yōu)勢 等等建設(shè) 打仗對(duì)抗??

戰(zhàn)斗力影響 很容易 深得一些圍繞勢力權(quán)利 跟著推動(dòng) 搞垮問題 搞壞問題支配 對(duì)抗高度的人群喊打喊殺 不負(fù)責(zé) 在中間推翻問題 制造問題的人心