在這層樓可以觀察到一個現(xiàn)象。

按理說，當(dāng)周劼鯰魚們做出無可辯駁的、最極端的逆民買辦行徑時，應(yīng)是民族主義者和左派齊心協(xié)力反對他們的一個契機，而這兩個群體之間的矛盾應(yīng)當(dāng)借此事件進行緩和，兩者之間的分歧也應(yīng)借此事件越辯越明才對。（原教旨民族主義是對內(nèi)且進步的）任何試圖在兩者之間辯經(jīng)爭優(yōu)劣的人，都可以視為周劼鯰魚們派來離間此共同陣線的，或者客觀上屬于自帶干糧執(zhí)行此任務(wù)。

可我在這層樓實際看到的現(xiàn)象卻是，本該在此事上聯(lián)合的兩派卻在借此事互相拆對方的臺。

自稱左派的人在說，后現(xiàn)代原子化，既不搞原教旨民族主義，也不搞周劼鯰魚的國族主義，這叫做“我的民族主義”（后現(xiàn)代原子化，本該是三者當(dāng)中最不民族主義的行為，無論對于集體還是個人利益而言，原子化都是面對外敵入侵最脆弱的社會，至少在我們這如此）；

自稱民族主義者的人則為左派的失敗而幸災(zāi)樂禍（用“清醒”、“成熟”這樣的褒義詞來形容失敗后信心動搖的左翼），祈禱著左派和自己的共同陣線繼續(xù)失敗，從失敗走向失敗，似乎不知道每次左派失敗都意味著周劼鯰魚們的位子坐得更穩(wěn)，一方面自己的上升通道變得更狹窄，另一方面買辦和逆民坐穩(wěn)位子，自然也是對民族主義不利的。（實則是小布爾喬亞必須用這些左派失敗的事例，來試圖證明自己逃避對身為勞動人民的責(zé)任、走向軟弱妥協(xié)是正確的選擇）。

我只希望，左翼和民族主義者能夠充分認(rèn)識到，在這個特定問題上，雙方是一個戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)士，穿一條褲子的戰(zhàn)友，一根繩上的螞蚱。

我呼吁在此“地鐵辱華”話題下，左翼和民族主義者吸取對方的合理觀點彌補自身理論的短板，停止互相拆臺，重塑共同信心，堅定地一致反對周劼鯰魚們。

以上。