90年代后半期的特點(diǎn)，是在提出和解決俄國(guó)革命問(wèn)題方面呈現(xiàn)異?；钴S的景象。新的革命黨民權(quán)黨的出現(xiàn)，社會(huì)民主主義者的影響和成績(jī)的增長(zhǎng)，民意派內(nèi)部的發(fā)展，——所有這一切，都在社會(huì)主義的知識(shí)分子和工人小組中以及秘密刊物上，引起了關(guān)于綱領(lǐng)問(wèn)題的熱烈討論。在秘密刊物方面值得指出的，有“民權(quán)黨”的“迫切的問(wèn)題”和“宣言”，有“‘民意社’快報(bào)”，有“俄國(guó)社會(huì)民主主義者聯(lián)合會(huì)”在國(guó)外出版的“工人”，有在俄國(guó)加緊出版主要是供工人閱讀的革命小冊(cè)子的工作，有圣彼得堡社會(huì)民主主義者“工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”在1896年著名的彼得堡罷工發(fā)生時(shí)所進(jìn)行的鼓動(dòng)工作等等。 在我們看來(lái)，現(xiàn)在（1897年末）最迫切的問(wèn)題，是社會(huì)民主主義者的實(shí)際活動(dòng)問(wèn)題。我們著重指出社會(huì)民主派的實(shí)踐方面，是因?yàn)樗睦碚摲矫?，看?lái)已經(jīng)渡過(guò)了政敵們所根本不愿了解、極力想在新派別一出現(xiàn)時(shí)就把它壓倒下去，而社會(huì)民主派熱烈捍衛(wèi)自己基本原則的那個(gè)最緊張的時(shí)期?，F(xiàn)在，社會(huì)民主主義者的理論觀點(diǎn)，在其主要的與基本的方面，已經(jīng)充分闡明了。而關(guān)于社會(huì)民主派的實(shí)踐方面，關(guān)于它的政治綱領(lǐng)，關(guān)于它的活動(dòng)方法，它的策略，卻還不能這樣說(shuō)。我們覺(jué)得，正是在這一方面，存在著很多誤會(huì)和隔閡，妨礙著某些革命者與社會(huì)民主派充分接近，這些革命者在理論上已經(jīng)完全離開(kāi)民意主義，而在實(shí)踐上，又為實(shí)際生活本身所迫，到工人中間進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)，甚至把自己在工人中間的活動(dòng)放置到階級(jí)斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，或是力圖把民主主義任務(wù)當(dāng)做全部綱領(lǐng)和全部革命活動(dòng)的基礎(chǔ)。我們覺(jué)得，后一評(píng)語(yǔ)是適合于目前在俄國(guó)與社會(huì)民主主義者同時(shí)活動(dòng)的兩個(gè)革命團(tuán)體，即民意社和民權(quán)黨的。 因此，我們認(rèn)為，現(xiàn)在試圖把社會(huì)民主主義者的實(shí)際任務(wù)解釋清楚，把我們認(rèn)為社會(huì)民主主義者的綱領(lǐng)是現(xiàn)有三個(gè)綱領(lǐng)中最合理的綱領(lǐng)，而那些反對(duì)這一綱領(lǐng)的意見(jiàn)則多半是出于誤會(huì)的理由說(shuō)明一下，是特別適時(shí)的。 大家知道，社會(huì)民主主義者在實(shí)際活動(dòng)方面的任務(wù)，是領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，并把這一斗爭(zhēng)所表現(xiàn)的兩種活動(dòng)組織起來(lái)：一種是社會(huì)主義的斗爭(zhēng)（反對(duì)資本家階級(jí)，目標(biāo)是破壞階級(jí)制度，組織社會(huì)主義社會(huì)），另一種是民主主義的斗爭(zhēng)（反對(duì)專制制度，目標(biāo)是在俄國(guó)爭(zhēng)得政治自由，并使俄國(guó)政治制度和社會(huì)制度民主化）。我們剛才說(shuō)大家知道。的確，俄國(guó)社會(huì)民主主義者自從作為一個(gè)特別的社會(huì)革命派別出現(xiàn)時(shí)起，就始終十分明確地指出他們活動(dòng)的這一任務(wù)，始終強(qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的兩種表現(xiàn)與內(nèi)容，始終堅(jiān)持他們的社會(huì)主義任務(wù)與民主主義任務(wù)的不可分割的聯(lián)系，而這一聯(lián)系在他們所采用的名稱上就已清楚地表現(xiàn)出來(lái)了。 然而直到現(xiàn)在，你們還往往看見(jiàn)，有些社會(huì)主義者對(duì)于社會(huì)民主主義者抱著一種極端謬誤的觀念，責(zé)難社會(huì)民主主義者忽略政治斗爭(zhēng)等等。我們稍微談?wù)劧韲?guó)社會(huì)民主派實(shí)際活動(dòng)的這兩個(gè)方面吧。 我們從社會(huì)主義活動(dòng)談起。自從圣彼得堡社會(huì)民主主義者的“工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”開(kāi)始在彼得堡工人中間活動(dòng)時(shí)起，社會(huì)民主派在這方面活動(dòng)的性質(zhì)，看來(lái)應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。俄國(guó)社會(huì)民主主義者的社會(huì)主義工作，就是在工人中間普遍宣傳科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說(shuō)，使他們正確了解現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度及其基礎(chǔ)與發(fā)展的情況，了解俄國(guó)社會(huì)各個(gè)階級(jí)及其相互關(guān)系，了解這些階級(jí)相互的斗爭(zhēng)，了解工人階級(jí)在這個(gè)斗爭(zhēng)中的作用，了解工人階級(jí)對(duì)于正在沒(méi)落的階級(jí)和正在發(fā)展的階級(jí)，對(duì)于資本主義的過(guò)去和將來(lái)所應(yīng)取的態(tài)度，了解國(guó)際社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)和俄國(guó)工人階級(jí)的歷史任務(wù)。同宣傳工作緊相聯(lián)系的，就是在工人中間進(jìn)行鼓動(dòng)工作，這個(gè)鼓動(dòng)工作在俄國(guó)目前政治條件下，按工人群眾的發(fā)展水平來(lái)說(shuō)，自然成為首要的工作。在工人中間進(jìn)行鼓動(dòng)工作，這就是說(shuō)社會(huì)民主主義者要參加工人階級(jí)的一切自發(fā)斗爭(zhēng)，參加工人為工作時(shí)間、工資、勞動(dòng)條件等等問(wèn)題而和資本家發(fā)生的一切沖突。我們的任務(wù)，就是要把自己的活動(dòng)和工人的實(shí)際日常生活問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，幫助工人來(lái)理解這些問(wèn)題，使工人注意到各種極重要的非法行為，幫助他們把他們向雇主提出的要求規(guī)定得更明確、更切實(shí)，發(fā)展工人們對(duì)于本身團(tuán)結(jié)的意識(shí)，對(duì)于全體俄國(guó)工人共同利益與共同事業(yè)的意識(shí)，使他們了解他們是全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)一部分的統(tǒng)一工人階級(jí)。在工人中間成立小組，使他們與社會(huì)民主主義者中央組織發(fā)生經(jīng)常的秘密的聯(lián)系，印發(fā)工人刊物，組織各工人運(yùn)動(dòng)中心地點(diǎn)的通信工作，印發(fā)鼓動(dòng)傳單和宣言，訓(xùn)練有經(jīng)驗(yàn)的鼓動(dòng)工作人員，——俄國(guó)社會(huì)民主主義者的社會(huì)主義活動(dòng)方式大致就是這樣。 我們的工作首先是最注重城市工廠工人。俄國(guó)社會(huì)民主派不應(yīng)當(dāng)分散自己的力量，而應(yīng)當(dāng)集中力量在工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)中間進(jìn)行活動(dòng)，因?yàn)楣I(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)最能接受社會(huì)民主主義思想，在智力上和政治上最發(fā)展，并且按其數(shù)量以及在國(guó)內(nèi)巨大政治中心的集中程度來(lái)說(shuō)，又是最重要的。因此，在城市工廠工人中間建立堅(jiān)固的革命組織，是社會(huì)民主主義者首要的迫切任務(wù)，現(xiàn)在放棄這個(gè)任務(wù)是極不恰當(dāng)?shù)?。然而，我們雖然認(rèn)為必須集中自己力量在工廠工人中間進(jìn)行工作，反對(duì)分散力量，但我們絲毫也不想說(shuō)俄國(guó)社會(huì)民主主義者可以忽略俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)中的其它階層。根本不是這樣。俄國(guó)工廠工人的生活條件，使他們往往同那些散布在城市和鄉(xiāng)村的、生活條件更惡劣得多的廠外工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)即手工業(yè)者發(fā)生十分密切的關(guān)系。 俄國(guó)工廠工人與農(nóng)村居民也有直接聯(lián)系（工廠工人往往有家屬住在農(nóng)村），所以他們也不能不與農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)即千百萬(wàn)的長(zhǎng)工和短工，以及那些拘守一小塊土地，而從事工役和尋求各種偶然“外快”，即同樣是從事雇傭勞動(dòng)的破產(chǎn)農(nóng)民接近。俄國(guó)社會(huì)民主主義者認(rèn)為，現(xiàn)在把自己的人員派遣到手工業(yè)者和農(nóng)村工人中間去工作，是不合時(shí)宜的，但他們決不打算忽視這些階層，而要努力向先進(jìn)工人解釋手工業(yè)者和農(nóng)村工人的日常生活情形，使先進(jìn)工人在同無(wú)產(chǎn)階級(jí)中比較落后的階層接近時(shí)，也把關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)、社會(huì)主義、全國(guó)民主運(yùn)動(dòng)——特別是我國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)——的政治任務(wù)的思想帶給他們。當(dāng)在城市工廠工人中間還有這么多的工作要做的時(shí)候，派遣鼓動(dòng)員到手工業(yè)者和農(nóng)村工人中去工作，是不實(shí)際的，但是社會(huì)主義的工人既然往往不知不覺(jué)地接觸這些人，就應(yīng)該善于利用這種機(jī)會(huì)并了解俄國(guó)社會(huì)民主派的一般任務(wù)。因此，那些責(zé)難俄國(guó)社會(huì)民主主義者眼光狹小，說(shuō)他們因?yàn)橹蛔⒅毓S工人而想忽略廣大勞動(dòng)群眾的人，是極端錯(cuò)誤的。恰恰相反，只有在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)階層中間進(jìn)行鼓動(dòng)，才是把整個(gè)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)也喚醒起來(lái)（隨著運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)大）的最可靠的手段。在城市工人中間傳播社會(huì)主義與階級(jí)斗爭(zhēng)的思想，就必然會(huì)使這些思想經(jīng)過(guò)比較細(xì)小的溝渠傳播開(kāi)來(lái)：因此必須使這些思想在較有鍛煉的人們中間種下較深的根，使俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)與俄國(guó)革命的這個(gè)先鋒隊(duì)完全領(lǐng)會(huì)。俄國(guó)社會(huì)民主主義者運(yùn)用自己全部力量在工廠工人中間進(jìn)行活動(dòng)，同時(shí)決定支持俄國(guó)那些在實(shí)踐上把社會(huì)主義工作放到無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)基地上來(lái)的革命者，但他們并不隱諱，無(wú)論與其它革命派別訂立什么樣的實(shí)際的聯(lián)盟，都不能而且不應(yīng)當(dāng)在理論上、綱領(lǐng)上、旗幟上實(shí)行妥協(xié)或讓步。俄國(guó)社會(huì)民主主義者深信，現(xiàn)在只有科學(xué)社會(huì)主義和階級(jí)斗爭(zhēng)的學(xué)說(shuō)，才是革命理論，才能作為革命運(yùn)動(dòng)的旗幟，所以他們將用全力來(lái)傳播這個(gè)學(xué)說(shuō)，使它不受曲解，堅(jiān)決反對(duì)任何想把還年輕的俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)與那些比較不確定的學(xué)說(shuō)聯(lián)系起來(lái)的企圖。理論的判斷證明，而社會(huì)民主主義者的實(shí)際活動(dòng)則表明：俄國(guó)一切社會(huì)主義者都應(yīng)該成為社會(huì)民主主義者。 現(xiàn)在我們來(lái)談?wù)勆鐣?huì)民主主義者的民主主義任務(wù)和民主主義工作。我們?cè)僬f(shuō)一遍：這個(gè)工作和社會(huì)主義工作有不可分割的聯(lián)系。社會(huì)民主主義者在工人中間進(jìn)行宣傳的時(shí)候，不能避開(kāi)政治問(wèn)題，并且認(rèn)為任何一種想避開(kāi)政治問(wèn)題或者拖延政治問(wèn)題的企圖，都是極大的錯(cuò)誤，都是離開(kāi)全世界社會(huì)民主主義的基本原理的。俄國(guó)社會(huì)民主主義者除了宣傳科學(xué)社會(huì)主義以外，同時(shí)也要在工人群眾中間廣泛宣傳民主主義思想，竭力散布一種看法，使工人認(rèn)識(shí)專制制度的一切活動(dòng)表現(xiàn)，認(rèn)識(shí)專制制度的階級(jí)內(nèi)容，認(rèn)識(shí)推翻專制制度的必要，使他們了解，如果不爭(zhēng)得政治自由并使俄國(guó)政治社會(huì)制度民主化，就不可能為工人事業(yè)進(jìn)行勝利的斗爭(zhēng)。 社會(huì)民主主義者在工人中間根據(jù)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)要求進(jìn)行鼓動(dòng)的時(shí)候，把這種鼓動(dòng)與根據(jù)工人階級(jí)當(dāng)前的政治需要、政治困苦和政治要求進(jìn)行的鼓動(dòng)密切聯(lián)系起來(lái)，例如進(jìn)行鼓動(dòng)反對(duì)那在每次罷工、每次勞資沖突中都出現(xiàn)的警察壓迫，反對(duì)官方對(duì)工人，對(duì)這些一般說(shuō)來(lái)是俄國(guó)公民，特別是最受壓迫最無(wú)權(quán)利的階級(jí)的工人所施行的欺壓手段，反對(duì)每一個(gè)與工人直接接觸并使工人階級(jí)明顯地感覺(jué)到自己處于政治奴隸地位的專制制度的重要人物和走狗。在經(jīng)濟(jì)方面沒(méi)有一個(gè)工人生活問(wèn)題不可以利用來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)鼓動(dòng)，同樣在政治方面也沒(méi)有一個(gè)問(wèn)題不可以當(dāng)作政治鼓動(dòng)的對(duì)象。這兩種鼓動(dòng)在社會(huì)民主主義者的活動(dòng)中是互為表里，不可分割的。無(wú)論經(jīng)濟(jì)鼓動(dòng)或政治鼓動(dòng)，都同樣是為發(fā)展無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)自覺(jué)所必需的；無(wú)論經(jīng)濟(jì)鼓動(dòng)或政治鼓動(dòng)，都同樣是為領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)工人的階級(jí)斗爭(zhēng)所必需的，因?yàn)槿魏坞A級(jí)斗爭(zhēng)都是政治斗爭(zhēng)。無(wú)論前一種鼓動(dòng)或后一種鼓動(dòng)，都能喚起工人覺(jué)悟，組織他們，使他們遵守紀(jì)律，教育他們進(jìn)行一致活動(dòng)并為社會(huì)民主主義理想而斗爭(zhēng)，因而也就使工人能夠根據(jù)迫切問(wèn)題和迫切需要來(lái)試驗(yàn)自己的力量，使工人們能從敵人方面爭(zhēng)得局部的讓步，改善自己的經(jīng)濟(jì)狀況，使資本家不能不顧及有組織的工人的力量，使政府不能不擴(kuò)大工人的權(quán)利和接受工人的要求，使政府在懷有敵對(duì)情緒而由堅(jiān)強(qiáng)的社會(huì)民主主義組織所領(lǐng)導(dǎo)的工人群眾面前經(jīng)常發(fā)抖。 我們已經(jīng)指明社會(huì)主義的與民主主義的宣傳和鼓動(dòng)有不可分割的聯(lián)系，指明革命工作在這兩方面同時(shí)并進(jìn)的必要。然而這兩種活動(dòng)和斗爭(zhēng)有一個(gè)重大的差別。這個(gè)差別就是，在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是完全孤立的，要同時(shí)反對(duì)地主貴族和資產(chǎn)階級(jí)，至多也只能得到（而且也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是時(shí)常都能得到）小資產(chǎn)階級(jí)中間那些趨向于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的分子的幫助。而在民主主義的政治斗爭(zhēng)中，俄國(guó)工人階級(jí)卻不是孤立的；所有一切持反政府態(tài)度的分子、階層和階級(jí)，都是與它站在一起的，因?yàn)樗麄円渤鹨晫Ｖ浦贫?，并用這種或那種形式進(jìn)行反對(duì)專制制度的斗爭(zhēng)。在這里與無(wú)產(chǎn)階級(jí)站在一起的，有屬于資產(chǎn)階級(jí)、開(kāi)明階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)以及受專制制度壓迫的民族或宗教和教派等等的持反政府態(tài)度的分子。這里自然就發(fā)生一個(gè)問(wèn)題：工人階級(jí)對(duì)于這些分子應(yīng)該抱什么態(tài)度？其次，工人階級(jí)是否應(yīng)當(dāng)與他們聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行反對(duì)專制制度的共同斗爭(zhēng)？既然一切社會(huì)民主主義者都認(rèn)為政治革命在俄國(guó)應(yīng)當(dāng)先于社會(huì)主義革命，那末豈不是應(yīng)當(dāng)與一切持反政府態(tài)度的分子聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行反專制制度的斗爭(zhēng)，而暫時(shí)把社會(huì)主義擱置起來(lái)嗎？這不是為加強(qiáng)反專制制度的斗爭(zhēng)所必需的嗎？ 我們來(lái)分析這兩個(gè)問(wèn)題。 工人階級(jí)這個(gè)反專制制度的戰(zhàn)士對(duì)其它一切持反政府態(tài)度的社會(huì)階級(jí)和集團(tuán)所采取的態(tài)度，早已由著名的‘共產(chǎn)黨宣言’中所敘述的社會(huì)民主主義基本原則十分確切地規(guī)定出來(lái)了。社會(huì)民主主義者支持社會(huì)中的進(jìn)步階級(jí)去反對(duì)反動(dòng)階級(jí)，支持資產(chǎn)階級(jí)去反對(duì)那些特權(quán)等級(jí)土地占有制的代表人物，反對(duì)官僚，支持大資產(chǎn)階級(jí)去反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)妄想。但是這種支持并不預(yù)定也不要求去與非社會(huì)民主主義的綱領(lǐng)和原則作任何妥協(xié)，這是支持同盟者去反對(duì)一定的敵人，而社會(huì)民主主義者給予這種支持，是為了更快地推翻共同的敵人，但他們自己并不期待從這些暫時(shí)的同盟者方面獲得絲毫東西，同時(shí)也決不把絲毫東西讓給這些同盟者。社會(huì)民主主義者支持一切反對(duì)現(xiàn)存社會(huì)制度的革命運(yùn)動(dòng)，支持一切被壓迫的民族，被迫害的宗教，被賤視的等級(jí)等等去爭(zhēng)取平等權(quán)利。 在宣傳方面，社會(huì)民主主義者對(duì)一切持反政府態(tài)度的分子的支持，表現(xiàn)在社會(huì)民主主義者證明專制制度敵視工人事業(yè)時(shí)，將指明專制制度也敵視其它某些社會(huì)集團(tuán)，將指明在某些問(wèn)題上，在某些任務(wù)上，工人階級(jí)是支持這些集團(tuán)的，等等。在鼓動(dòng)方面，這種支持表現(xiàn)在社會(huì)民主主義者將根據(jù)專制警察壓迫的每次具體表現(xiàn)向工人們指明，這種壓迫一般落在一切俄國(guó)公民頭上，尤其是落在特別受壓迫的等級(jí)、民族、宗教和教派等等的頭上，特別是打擊到工人階級(jí)身上。最后，在實(shí)踐方面，這種支持表現(xiàn)在俄國(guó)社會(huì)民主主義者決心與其它派別的革命者結(jié)成同盟，以便達(dá)到某些局部目的，而這種決心已用事實(shí)多次證明過(guò)了。 這里我們也就談到第二個(gè)問(wèn)題。社會(huì)民主主義者指出某些反政府集團(tuán)與工人之間的相互支持時(shí)，始終都把工人劃分出來(lái)，始終都解釋這種支持的暫時(shí)性與相對(duì)性，始終都著重指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)獨(dú)立性，因?yàn)樗赡茉诿魈炀统蔀榻裉焱苏叩臄橙恕Ｒ苍S有人會(huì)對(duì)我們說(shuō)：‘指出這點(diǎn)，就會(huì)減弱現(xiàn)在所有爭(zhēng)取政治自由的戰(zhàn)士的力量?！覀兓卮鹫f(shuō)：指出這點(diǎn)，只會(huì)加強(qiáng)所有爭(zhēng)取政治自由的戰(zhàn)士的力量。只有那些明白認(rèn)識(shí)了一定階級(jí)的實(shí)際利益的戰(zhàn)士，才是強(qiáng)而有力的；凡是把這些在現(xiàn)代社會(huì)中已經(jīng)起著主要作用的階級(jí)利益蒙蔽起來(lái)，都只會(huì)削弱戰(zhàn)士的力量。這是第一。第二，在反對(duì)專制制度的斗爭(zhēng)中，工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)使自己突出，因?yàn)橹挥兴攀菑氐椎膶Ｖ浦贫鹊膭?shì)不兩立的敵人，只有它才不可能和專制制度妥協(xié)，只有工人階級(jí)才毫不猶豫，毫不返顧地絕對(duì)擁護(hù)民主主義。其它一切階級(jí)、集團(tuán)和階層，都不是絕對(duì)反對(duì)專制制度，他們的民主主義始終是向后返顧的。資產(chǎn)階級(jí)不能不意識(shí)到專制制度阻礙工業(yè)與社會(huì)的發(fā)展，但它害怕政治和社會(huì)制度完全民主化，隨時(shí)都能與專制制度結(jié)成聯(lián)盟來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。 小資產(chǎn)階級(jí)生來(lái)就是具有兩面性的：一方面，它趨向無(wú)產(chǎn)階級(jí)與民主主義；另一方面，它又趨向反動(dòng)階級(jí)，企圖阻止歷史行程，容易被專制制度的種種試探和誘惑手段（例如亞歷山大三世所實(shí)行的“人民政策”）所欺騙，它能為了鞏固自己的小私有者的地位而和統(tǒng)治階級(jí)結(jié)成同盟來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。開(kāi)明分子，一般“知識(shí)界”，不能不起來(lái)反對(duì)專制制度摧殘思想和知識(shí)的野蠻的警察壓迫，但是這個(gè)知識(shí)界的物質(zhì)利益把它同專制制度和資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)系起來(lái)，使它的態(tài)度不徹底，使它為求得官家俸祿，或?yàn)榉值美麧?rùn)或股息而實(shí)行妥協(xié)，出賣(mài)其反政府的和革命的狂熱。至于被壓迫民族和被壓制宗教中間的民主主義分子，那末誰(shuí)都知道，誰(shuí)都看得見(jiàn)，這幾類居民內(nèi)部的階級(jí)矛盾，要比每一類中的各個(gè)階級(jí)共同反對(duì)專制制度和爭(zhēng)取民主制度的團(tuán)結(jié)性深刻得多，強(qiáng)烈得多。只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，才能成為——而且按其階級(jí)地位來(lái)說(shuō)不能不成為——徹底的民主主義者，堅(jiān)決反對(duì)專制制度的戰(zhàn)士，而不會(huì)作任何讓步和妥協(xié)。只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，才能成為爭(zhēng)取政治自由與民主制度的先進(jìn)戰(zhàn)士，因?yàn)榈谝?，政治壓迫最厲害地打擊到無(wú)產(chǎn)階級(jí)身上，而不容對(duì)這個(gè)階級(jí)作絲毫讓步，因?yàn)檫@個(gè)階級(jí)既沒(méi)有接近最高政權(quán)的機(jī)會(huì)，甚至也沒(méi)有接近官吏的機(jī)會(huì)，也無(wú)法影響社會(huì)輿論。第二，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能徹底實(shí)現(xiàn)政治制度和社會(huì)制度的民主化，因?yàn)閷?shí)行這種民主化，就會(huì)使工人成為這個(gè)制度的主人。因此，把工人階級(jí)的民主主義活動(dòng)與其它各個(gè)階級(jí)和集團(tuán)的民主主義溶合起來(lái)，就會(huì)削弱民 主 運(yùn) 動(dòng)的力量，就會(huì)削弱政治斗爭(zhēng)，就會(huì)使這一斗爭(zhēng)不是那樣堅(jiān)決，不是那樣徹底，而是比較容易妥協(xié)。反過(guò)來(lái)，把工人階級(jí)作為爭(zhēng)取民主制度的先進(jìn)戰(zhàn)士突出來(lái)，就會(huì)加強(qiáng)民 主 運(yùn) 動(dòng)，加強(qiáng)爭(zhēng)取政治自由的斗爭(zhēng)，因?yàn)楣と穗A級(jí)將推進(jìn)其它一切民主分子和持反政府態(tài)度的分子，將推動(dòng)自由派去與政治激進(jìn)派接近，將推動(dòng)激進(jìn)派去與目前社會(huì)整個(gè)政治社會(huì)制度堅(jiān)決斷絕關(guān)系。我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)說(shuō)過(guò)，俄國(guó)一切社會(huì)主義者，都應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)民主主義者。我們現(xiàn)在還要補(bǔ)充說(shuō)：俄國(guó)一切真正的和徹底的民主主義者，都應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)民主主義者。 讓我們舉例來(lái)說(shuō)明我們的意思。譬如拿官僚機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，官僚是專干行政事務(wù)并在人民面前處于特權(quán)地位的一個(gè)特殊階層。從半亞洲式的專制的俄國(guó)起，到有文化的、文明的、自由的英國(guó)止，到處都是組成資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)必要機(jī)構(gòu)的這種官僚機(jī)關(guān)。與俄國(guó)的落后性及其專制制度相適應(yīng)的，是人民在官僚面前完全無(wú)權(quán)，特權(quán)官僚完全不受監(jiān)督。在英國(guó)有人民對(duì)于行政機(jī)關(guān)的堅(jiān)強(qiáng)監(jiān)督，然而即使在那里，這個(gè)監(jiān)督也遠(yuǎn)不是完全的，官僚仍然保持著不少特權(quán)，他們往往是人民的主人，而不是人民的公仆。 即使在英國(guó)，我們也看見(jiàn)，有勢(shì)力的社會(huì)集團(tuán)支持官僚特權(quán)地位，不讓這個(gè)機(jī)關(guān)完全民主化。這是由于什么原因呢？由于這個(gè)機(jī)關(guān)的完全民主化，僅僅有利于一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)；資產(chǎn)階級(jí)最先進(jìn)的階層，也擁護(hù)官僚的某些特權(quán)，激烈反對(duì)一切官吏民選，反對(duì)完全廢除資格限制，反對(duì)官吏對(duì)人民直接負(fù)責(zé)等等，因?yàn)樗麄兏杏X(jué)到，這種徹底的民主化將被無(wú)產(chǎn)階級(jí)利用來(lái)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)。俄國(guó)的情況也是這樣。俄國(guó)許多各不相同的人民階層，都反對(duì)專權(quán)獨(dú)斷、不負(fù)責(zé)任、貪贓受賄和野蠻昏聵的俄國(guó)寄生官僚。可是，除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)以外，沒(méi)有一個(gè)階層會(huì)容許官僚機(jī)關(guān)完全民主化，因?yàn)槠渌磺须A層（資產(chǎn)階級(jí)，小資產(chǎn)階級(jí)，一般“知識(shí)界”）都與官僚有聯(lián)系，都與俄國(guó)官僚有親屬關(guān)系。誰(shuí)不知道，在神圣的俄羅斯，激進(jìn)派的知識(shí)分子，社會(huì)主義派的知識(shí)分子很容易變?yōu)榛食墓倮?，變?yōu)橐栽诠賵?chǎng)范圍內(nèi)有所“裨益”而自慰的官吏，變?yōu)橐赃@種“裨益”來(lái)替自己的政治冷淡態(tài)度，替自己阿諛刑棍皮鞭政府的行為辯護(hù)的官吏？只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，才絕對(duì)敵視專制制度和俄國(guó)官僚；只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，才與貴族資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中的這些機(jī)關(guān)沒(méi)有聯(lián)系；只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，才能根本敵視并堅(jiān)決反對(duì)它們。 我們證明在社會(huì)民主派領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)是俄國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的先進(jìn)戰(zhàn)士的時(shí)候，竟遇見(jiàn)一種十分流行而又十分奇怪的意見(jiàn)，似乎俄國(guó)社會(huì)民主派拖延政治問(wèn)題和政治斗爭(zhēng)。我們知道，這種意見(jiàn)是與真實(shí)情況絕對(duì)相反的。人們?yōu)槭裁催@樣可驚地不了解社會(huì)民主派的原則，不了解這些多次闡述過(guò)并在最初的俄國(guó)社會(huì)民主主義出版物中，即“勞動(dòng)解放社”在國(guó)外出版的小冊(cè)子和書(shū)籍中說(shuō)明過(guò)的原則呢？我們覺(jué)得，這一奇怪事實(shí)是由于下面三個(gè)原因產(chǎn)生的： 第一，是因?yàn)榕f的革命理論的代表人物根本不懂得社會(huì)民主主義的原則，他們擬定綱領(lǐng)和行動(dòng)計(jì)劃，總是根據(jù)一種抽象的觀念，而不是根據(jù)對(duì)那些在國(guó)內(nèi)活動(dòng)、而其相互關(guān)系已由歷史決定的各個(gè)現(xiàn)實(shí)階級(jí)的估計(jì)。正因?yàn)槿藗儧](méi)有用這種現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度來(lái)討論那些支持俄國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的利益，才能發(fā)生這種認(rèn)為俄國(guó)社會(huì)民主派忽略俄國(guó)革命者的民主任務(wù)的意見(jiàn)。 第二，是因?yàn)樗麄儾欢?，把?jīng)濟(jì)問(wèn)題與政治問(wèn)題，社會(huì)主義活動(dòng)與民主主義活動(dòng)結(jié)合為一個(gè)整體，結(jié)合為一個(gè)統(tǒng)一的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，這不僅不會(huì)削弱，反而會(huì)加強(qiáng)民主運(yùn)動(dòng)和政治斗爭(zhēng)，使它接近人民群眾的實(shí)在利益，把政治問(wèn)題從“知識(shí)界的狹小書(shū)房”里拿到街上去，拿到工人和勞動(dòng)階級(jí)中間去，把關(guān)于政治壓迫的抽象觀念，改成政治壓迫最使無(wú)產(chǎn)階級(jí)痛苦的那些實(shí)際表現(xiàn)，而社會(huì)民主派就是根據(jù)這些表現(xiàn)來(lái)進(jìn)行鼓動(dòng)工作的。 俄國(guó)激進(jìn)派分子往往覺(jué)得，社會(huì)民主主義者不直接號(hào)召先進(jìn)工人進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，而指出發(fā)展工人運(yùn)動(dòng)和組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的任務(wù)，就是從自己的民主主義立場(chǎng)往后退，就是拖延政治斗爭(zhēng)?？墒牵绻@里真有所謂后退，就是拖延政治斗爭(zhēng)?？墒牵绻@里真有所謂后退，那就不過(guò)是法國(guó)俗話所說(shuō)的那種后退：“il faut reculer pour mieux sauter！”（為要遠(yuǎn)跳，必須后退）。 第三，誤會(huì)所以發(fā)生，是因?yàn)槊褚恻h人和民權(quán)黨人同社會(huì)民主主義者對(duì)于“政治斗爭(zhēng)”概念本身的理解，是各不相同的。社會(huì)民主主義者對(duì)于政治斗爭(zhēng)有另一種理解，比舊的革命理論代表人物的理解廣泛得多。1895年12月9日出版的第4號(hào)“‘民意社’快報(bào)”，就具體證明了這個(gè)似乎不近情理的說(shuō)法，我們衷心歡迎這個(gè)刊物，因?yàn)樗砻髟诂F(xiàn)代民意黨人中間進(jìn)行著一種很有效果的深刻的思想工作，但是我們不能不指出，彼·拉·拉甫羅夫的“論綱領(lǐng)問(wèn)題”一文顯然表明老民意黨人對(duì)于政治斗爭(zhēng)有另一種理解。彼·拉·拉甫羅夫談到民意黨人的綱領(lǐng)與社會(huì)民主主義者的綱領(lǐng)的關(guān)系時(shí)寫(xiě)道：“……這里有一點(diǎn)而且只有一點(diǎn)是重要的：在專制制度下面，除了組織反對(duì)專制制度的革命黨之外，是否有可能組織強(qiáng)大的工人黨呢？”；在稍前一點(diǎn)也同樣說(shuō)：“……在專制制度統(tǒng)治下，是否可能組織俄國(guó)工人黨，而不同時(shí)組織反對(duì)這個(gè)專制制度的革命黨”。彼·拉·拉甫羅夫認(rèn)為如此十分重要的這些差別，我們完全不懂。這是怎么一回事？什么叫做“在反對(duì)專制制度的革命黨之外的工人黨”？？難道工人黨本身不是革命黨么？難道工人黨不反對(duì)專制制度么？對(duì)于這個(gè)奇怪議論，彼·拉·拉甫羅夫的論文用下面這段話來(lái)解釋：“組織俄國(guó)工人黨的事情，是要在極殘酷的專制制度條件下進(jìn)行的。如果社會(huì)民主主義者竟能不同時(shí)組織反專制制度的政治陰謀——連同這種陰謀所必需的一切條件——而做到這件事情，那末他們的政治綱領(lǐng)當(dāng)然是俄國(guó)社會(huì)主義者的適當(dāng)綱領(lǐng)，因?yàn)楣と说慕夥艑⒛苡霉と俗约旱牧α縼?lái)實(shí)現(xiàn)。然而這是很成問(wèn)題的，甚至是不可能的”。原來(lái)是這么一回事！民意黨人原來(lái)認(rèn)為政治斗爭(zhēng)與政治陰謀是一回事！必須承認(rèn)，彼·拉·拉甫羅夫的這些話，真是十分明顯地指出了民意黨人的政治斗爭(zhēng)策略同社會(huì)民主主義者的政治斗爭(zhēng)策略的基本區(qū)別。在民意黨人中間，布朗基主義、陰謀主義的傳統(tǒng)非常強(qiáng)烈，所以他們以為政治斗爭(zhēng)不過(guò)是政治陰謀而已。社會(huì)民主主義者卻沒(méi)有沾染這種觀點(diǎn)狹隘的毛病；他們是不相信陰謀的，他們認(rèn)為陰謀的時(shí)代早已過(guò)去，認(rèn)為把政治斗爭(zhēng)歸結(jié)為陰謀，這一方面是萬(wàn)分縮小政治斗爭(zhēng)，另一方面就是選擇最不適宜的斗爭(zhēng)手段。 誰(shuí)都明白，彼·拉·拉甫羅夫所說(shuō)“西歐的活動(dòng)在俄國(guó)社會(huì)民主主義者看來(lái)是無(wú)條件的模范”，不過(guò)是辯論中的胡言亂語(yǔ)罷了。其實(shí)，俄國(guó)社會(huì)民主主義者從來(lái)也沒(méi)有忘記俄國(guó)的政治條件，從來(lái)也沒(méi)有夢(mèng)想在俄國(guó)有可能公開(kāi)地建立工人黨，從來(lái)也沒(méi)有把爭(zhēng)取社會(huì)主義的任務(wù)與爭(zhēng)取政治自由的任務(wù)分開(kāi)。但他們始終認(rèn)為這種斗爭(zhēng)不應(yīng)當(dāng)由陰謀派而應(yīng)當(dāng)由依靠工人運(yùn)動(dòng)的革命黨來(lái)進(jìn)行。他們認(rèn)為反專制制度的斗爭(zhēng)不應(yīng)當(dāng)是組織陰謀，而應(yīng)當(dāng)是教育無(wú)產(chǎn)階級(jí)，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)遵守紀(jì)律，組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)，在工人中間進(jìn)行政治鼓動(dòng)，痛斥專制制度的任何表現(xiàn)，把警察政府的一切武士釘上恥辱牌，并迫使這個(gè)政府實(shí)行讓步。難道圣彼得堡“工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”的活動(dòng)不正是這樣么？難道這個(gè)組織不正是依靠工人運(yùn)動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)即反資本和反專制政府的斗爭(zhēng)，決不組織任何陰謀，正是以社會(huì)主義斗爭(zhēng)和民主主義斗爭(zhēng)結(jié)合成彼得堡無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一不可分割的階級(jí)斗爭(zhēng)為其力量泉源的那個(gè)革命黨的萌芽么？難道“協(xié)會(huì)”的活動(dòng)——盡管它活動(dòng)的時(shí)間很短——不是已經(jīng)證明，社會(huì)民主主義者所領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)是政府所不得不顧及、并急于對(duì)它作出讓步的巨大政治勢(shì)力么？1897年6月2日頒布的法律，無(wú)論按其匆忙施行或就其本身內(nèi)容來(lái)說(shuō)，都顯然表明其意義是被迫對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)行的讓步，是從俄國(guó)人民的敵人手中奪得的陣地。雖然這個(gè)讓步很小，雖然這個(gè)陣地不大，可是要知道，爭(zhēng)得這個(gè)讓步的工人階級(jí)組織也并不大，并不堅(jiān)固，成立不久，沒(méi)有豐富的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)費(fèi)：大家知道，“斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”只是在1895——1896年間才成立的，它對(duì)工人們的號(hào)召，僅限于膠印的和石印的傳單。如果這樣的組織至少包括了俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)一些最大的中心（圣彼得堡區(qū)，莫斯科-弗拉基米爾區(qū)，南俄以及各重要城市，如敖德薩，基輔，薩拉托夫等等），擁有革命機(jī)關(guān)報(bào)，在俄國(guó)工人中間享有像“斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”在圣彼得堡工人中間所享有的那種威信，那末這個(gè)組織就會(huì)成為目前俄國(guó)最大的政治因素，成為政府在其全部?jī)?nèi)外政策中不能不注意的因素，——這難道可以否認(rèn)么？這樣的組織，既領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，加強(qiáng)工人的組織性和紀(jì)律性，幫助工人為迫切的經(jīng)濟(jì)需要而斗爭(zhēng)，并且接二連三地從資本手里奪得陣地，在政治上教育工人，不斷地和勇往直前地攻擊專制制度，攻擊每一個(gè)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)感覺(jué)到警察政府血爪壓力的沙皇惡棍，那末，這樣的組織就會(huì)是既適合我國(guó)條件的工人黨組織，又會(huì)是反對(duì)專制制度的強(qiáng)大的革命黨。預(yù)先來(lái)談?wù)撨@個(gè)組織將采用什么手段去對(duì)專制制度實(shí)行致命的打擊，例如，它是選定起義，還是群眾性的政治罷工，或者其它進(jìn)攻手段呢，——預(yù)先來(lái)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，并且現(xiàn)在來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，就會(huì)是空洞的學(xué)理主義了。 這就好象將領(lǐng)們尚未調(diào)集軍隊(duì)，動(dòng)員軍隊(duì)去進(jìn)攻敵軍以前，就預(yù)先召集軍事會(huì)議一樣。當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)在堅(jiān)強(qiáng)的社會(huì)民主主義組織領(lǐng)導(dǎo)下，勇往直前爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)和政治的解放的時(shí)候，這個(gè)軍隊(duì)自己就會(huì)給將領(lǐng)們指明行動(dòng)的手段和方法。那個(gè)時(shí)候，而且只有到那個(gè)時(shí)候，才能解決對(duì)專制制度實(shí)行最后打擊的問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題究竟應(yīng)該如何解決，正是取決于工人運(yùn)動(dòng)的狀況，工人運(yùn)動(dòng)的廣度，運(yùn)動(dòng)本身所造成的斗爭(zhēng)手段，領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的革命組織的特性，其它各種社會(huì)分子對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和對(duì)專制制度的態(tài)度，國(guó)外國(guó)內(nèi)的政治條件，——總而言之，要取決于千百種條件，而要預(yù)先猜測(cè)這些條件，是既不可能又無(wú)益處的。 因此，彼·拉·拉甫羅夫的下面一段議論，也是十分不正確的： “如果他們（社會(huì)民主主義者）無(wú)論怎樣都不僅要配置工人力量去反對(duì)資本，而且還要團(tuán)結(jié)革命分子和革命團(tuán)體去反對(duì)專制制度，那末不管俄國(guó)社會(huì)民主主義者怎樣稱呼自己，他們事實(shí)上是采納了他們對(duì)方即民意黨人的綱領(lǐng)。在村社問(wèn)題、俄國(guó)資本主義的命運(yùn)以及經(jīng)濟(jì)唯物主義問(wèn)題上的意見(jiàn)分歧，是對(duì)真正的事業(yè)不太重要的、只能促進(jìn)或妨礙在準(zhǔn)備主要之點(diǎn)時(shí)規(guī)定局部任務(wù)和局部手段的一種細(xì)節(jié)而已?！边@種說(shuō)法，根本就不值一駁，因?yàn)檎l(shuí)都知道決不能說(shuō)在俄國(guó)生活和俄國(guó)社會(huì)發(fā)展的各種基本問(wèn)題上的意見(jiàn)分歧，在了解歷史的各種基本問(wèn)題上的意見(jiàn)分歧，只是牽涉到“細(xì)節(jié)”！早已有人說(shuō)過(guò)，沒(méi)有革命的理論也就不可能有革命的運(yùn)動(dòng)，而現(xiàn)在未必有再來(lái)證明這個(gè)真理的必要。階級(jí)斗爭(zhēng)的理論，按唯物主義觀點(diǎn)來(lái)了解俄國(guó)歷史，按唯物主義觀點(diǎn)來(lái)估計(jì)俄國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)和政治情形，承認(rèn)必須把革命斗爭(zhēng)歸結(jié)為一定階級(jí)的一定利益，并分析這個(gè)階級(jí)同其它階級(jí)的關(guān)系等，都是十分重大的革命問(wèn)題，把這些問(wèn)題叫做“細(xì)節(jié)”，是絕頂荒謬的。從革命理論的老手方面聽(tīng)到這種言論，真是出人意料，使我們簡(jiǎn)直要說(shuō)這是lapsus 。至于上面所引那段話的前半節(jié)，那末它的荒謬無(wú)理就更令人驚奇了。報(bào)刊上說(shuō)：俄國(guó)社會(huì)民主主義者只是部署工人力量去反對(duì)資本（就是說(shuō)，只進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)?。?，而不同時(shí)團(tuán)結(jié)革命分子和革命團(tuán)體去反對(duì)專制制度，——說(shuō)這種話，就是不知道，或者不愿意知道世所共知的關(guān)于俄國(guó)社會(huì)民主主義者活動(dòng)的事實(shí)。或者，也許彼·拉·拉甫羅夫不承認(rèn)那些在俄國(guó)實(shí)際進(jìn)行工作的社會(huì)民主主義者是“革命分子”和“革命團(tuán)體”吧？！或者（這也許更正確些）他把反專制制度的“斗爭(zhēng)”了解為只是反專制制度的陰謀吧？。 也許彼·拉·拉甫羅夫認(rèn)為誰(shuí)不組織政治陰謀，誰(shuí)就是不進(jìn)行政治斗爭(zhēng)吧？我們?cè)僬f(shuō)一遍：這種觀點(diǎn)完全合乎古老民意主義的古老傳統(tǒng)，但它完全不合乎現(xiàn)代的政治斗爭(zhēng)概念，也不合乎現(xiàn)代的實(shí)際情況。 關(guān)于民權(quán)黨人，我們還要說(shuō)幾句話。在我們看來(lái)，彼·拉·拉甫羅夫說(shuō)得完全對(duì)：社會(huì)民主主義者“把民權(quán)黨人當(dāng)作比較直爽的人，并且決心支持他們，不過(guò)不與他們?nèi)芎掀饋?lái)”；不過(guò)要補(bǔ)說(shuō)一句：是當(dāng)作比較直爽的民主主義者和只要民權(quán)黨人以徹底的民主主義者的姿態(tài)出現(xiàn)。可惜，這個(gè)條件與其說(shuō)是真實(shí)的現(xiàn)在，不如說(shuō)是所希望的將來(lái)。民權(quán)黨人曾經(jīng)表示愿意使民主主義任務(wù)擺脫民粹主義，并且根本擺脫與“俄國(guó)社會(huì)主義”的陳腐形式的聯(lián)系，但他們自己還遠(yuǎn)未擺脫舊的偏見(jiàn)，遠(yuǎn)不徹底，因?yàn)樗麄兙拱炎约簝H僅主張政治改革的黨稱呼為“社會(huì)（？？）革命”黨（見(jiàn)他們1894年2月19日發(fā)表的“宣言”），竟在自己的“宣言”里說(shuō)，“民權(quán)這一概念包括組織人民生產(chǎn)”（我們不得不專憑記憶來(lái)引證），這就證明他們又在暗地里運(yùn)用那種民粹主義偏見(jiàn)。所以彼·拉·拉甫羅夫稱他們?yōu)椤按骷倜婢叩恼渭摇?，不是完全沒(méi)有理由的?？墒牵苍S把民權(quán)主義看成一種過(guò)渡的學(xué)說(shuō)會(huì)更正確些，它有不可否認(rèn)的功勞，就是它以民粹派學(xué)說(shuō)的特異性為恥而與民粹派中最可惡的反動(dòng)分子公開(kāi)進(jìn)行爭(zhēng)論，這些分子在警察式的階級(jí)專制制度存在的時(shí)候，竟然說(shuō)什么符合心愿的是經(jīng)濟(jì)的改革而不是政治的改革（見(jiàn)“民權(quán)黨”出版的“迫切的問(wèn)題”）。如果民權(quán)黨內(nèi)除了那些為著策略目的而藏著自己的社會(huì)主義旗幟，戴上非社會(huì)主義者政治家假面具的（如彼·拉·拉甫羅夫所假設(shè)的那樣）舊時(shí)社會(huì)主義者而外，確實(shí)沒(méi)有別的人，那末這個(gè)黨當(dāng)然是不會(huì)有什么前途的。然而，如果在這個(gè)黨內(nèi)也有不戴假面具，而是真正的非社會(huì)主義者政治家，非社會(huì)主義者民主主義者，那末這個(gè)黨努力去與我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)中持反政府態(tài)度的分子接近，努力喚醒我國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)，小商人和小手工業(yè)者等等這一階級(jí)的政治自覺(jué)，就會(huì)帶來(lái)不少的好處。這個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)在西歐各處的民主運(yùn)動(dòng)中都起過(guò)相當(dāng)?shù)淖饔?，它在我們俄?guó)改革以后的時(shí)代，已在文化方面以及其它方面取得特別迅速的成就，它不能不感覺(jué)到警察政府壓迫人民和公然援助大工廠主、財(cái)政和工業(yè)壟斷大王的事實(shí)。為此，民權(quán)黨人必須力求和各個(gè)居民階層接近，不要仍舊以因脫離群眾現(xiàn)實(shí)利益而軟弱無(wú)力的——這是“迫切的問(wèn)題”也承認(rèn)的——那個(gè)“知識(shí)界”為限。 為此，民權(quán)黨人就要拋棄那種想把各種社會(huì)分子溶合起來(lái)并借口政治任務(wù)來(lái)排斥社會(huì)主義的企圖，就要拋棄那種妨礙他們自己與人民中間資產(chǎn)階級(jí)階層接近的虛偽羞恥，就是說(shuō)，不要只說(shuō)非社會(huì)主義者政治家的綱領(lǐng)，而是要按照這個(gè)綱領(lǐng)去行動(dòng)，喚醒并發(fā)展那些完全不需要社會(huì)主義，但日益感到專制制度的壓迫和政治自由的必要性的社會(huì)集團(tuán)和階級(jí)的階級(jí)自覺(jué)。 《列寧全集》第二卷