最高法指導(dǎo)案例的38號(hào)和39號(hào)都與高等學(xué)校學(xué)位授予相關(guān)，裁判結(jié)果卻是相反，非常適合放在一起看。38號(hào)案件中，原告學(xué)生的訴請(qǐng)獲得了法院支持；39號(hào)案件中，被告華中科技大學(xué)拒絕給原告學(xué)生授予學(xué)位的行為獲得了法院支持。

?

最高法指導(dǎo)案例38號(hào)：田某訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案

關(guān)鍵詞：高等學(xué)校，教育行政管理行為，行政訴訟受案范圍，正當(dāng)程序

（最高法2014年發(fā)布）

?

大致案情：

原告田某于1994年考取北京科技大學(xué)，但在1996年的電磁學(xué)補(bǔ)考中隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。監(jiān)考老師沒(méi)有發(fā)現(xiàn)田某有偷看紙條的行為，按照考場(chǎng)紀(jì)律當(dāng)即停止了田某的考試。

（田某考試違規(guī)，被監(jiān)考老師抓現(xiàn)行）

被告北京科技大學(xué)根據(jù)校方自己制定的《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》，認(rèn)定田某行為屬于作弊，對(duì)田某作出退學(xué)處理決定，并填發(fā)學(xué)籍變動(dòng)通知。但是，退學(xué)處理決定和變更學(xué)籍通知沒(méi)有向田某宣布、送達(dá)。田某繼續(xù)以該校大學(xué)生的身份參加正常學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的活動(dòng)，每學(xué)年繳納學(xué)費(fèi)，進(jìn)行注冊(cè)，接受學(xué)校的管理。

（非常離譜的是，被告學(xué)校對(duì)原告作出退學(xué)處理，但沒(méi)有向田某宣布、送達(dá)退學(xué)決定。原告在被退學(xué)后繼續(xù)上學(xué)，甚至拿到了優(yōu)秀畢業(yè)論文，畢業(yè)時(shí)總成績(jī)?nèi)嗟诰拧＃?/span>

1998年6月，被告有關(guān)部門以田某已按退學(xué)處理為由，拒絕為田某頒發(fā)畢業(yè)證書和履行其他畢業(yè)程序。田某的部分老師為此向原國(guó)家教委申訴，教委致函被告，認(rèn)為被告對(duì)田某違反考場(chǎng)紀(jì)律一事處理過(guò)重，建議復(fù)查。被告經(jīng)過(guò)復(fù)查，仍堅(jiān)持原結(jié)論。

（過(guò)了兩年，原告臨畢業(yè)的時(shí)候，被告才提出原告已經(jīng)被退學(xué)。原告的老師們還幫他向教委申訴，但被告復(fù)查后堅(jiān)持原結(jié)論）

?

一審法院于?1999年2月作出判決，基本支持原告訴訟請(qǐng)求，判令被告學(xué)校頒發(fā)畢業(yè)證書和履行其他畢業(yè)相關(guān)手續(xù)。被告不服，上訴。二審法院于同年4月作出判決，維持原判。

?

最高院裁判要點(diǎn)：

1.高等學(xué)校對(duì)受教育者因違反校規(guī)、校紀(jì)而拒絕頒發(fā)學(xué)歷證書、學(xué)位證書，受教育者不服的，可以依法提起行政訴訟。

【高等學(xué)校對(duì)受教育者的教育行政管理行為，在行政訴訟中可訴】

2.高等學(xué)校依據(jù)違背國(guó)家法律、行政法規(guī)或規(guī)章的校規(guī)、校紀(jì)，對(duì)受教育者作出退學(xué)處理等決定的，人民法院不予支持。

【被告制定的《通知》違法，據(jù)此作出的決定也違法】

3.高等學(xué)校對(duì)因違反校規(guī)、校紀(jì)的受教育者作出影響其基本權(quán)利的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許其申辯并在決定作出后及時(shí)送達(dá)，否則視為違反法定程序。

【原告面對(duì)退學(xué)處理決定，有陳述申辯權(quán)，被告違反了正當(dāng)程序原則】