〈雜記〉金剛代艦藤本案探索記
這篇專欄主要內(nèi)容是金剛代艦藤本案資料配對經(jīng)過，希望對各位有所幫助。另外，也算是給出了詳細(xì)的資料出處。
先講一下金剛代艦的認(rèn)知背景。
一直以來，大多數(shù)人對金剛代艦的第一印象就是平賀讓的2332布局案（即X案），而作為正式設(shè)計的藤本案卻很容易被忽略。此外，藤本案似乎更是被視為失敗的設(shè)計，因為一般認(rèn)為防護區(qū)設(shè)計太長（實際上就算剪影，防護區(qū)也頂多就53%的長度，不知道為什么有人會聯(lián)系到所謂字面意思的"全面防護"的）。
最早介紹金剛代艦的是造船官的著書：《造艦技術(shù)的全貌》、《日本的軍艦》、《造艦回想》等。
最初藤本案的圖片是上圖右所示的剪影，后面被詳細(xì)化為左圖。不過看樣子，左圖很可能是非專業(yè)人士自行修改之后的結(jié)果，因為存在很多不合理之處。
這張圖對很多艦船研究者有所誤導(dǎo)，比如說下面這張圖（艦艉副炮堆積）：
另外，這張圖也沒意識到艦艉副炮上面應(yīng)該有防爆風(fēng)罩。
后來隨著平賀資料（平賀讓遺稿集、東大平賀資料）的普及，平賀讓的X案逐漸清晰。另外，藤本第一案圖紙也被發(fā)現(xiàn)了。
相較于剪影，第一案的防護區(qū)更短，似乎更符合條約戰(zhàn)列艦的風(fēng)格。
石橋根據(jù)這張圖重新繪制了福井靜夫書上的剪影。
即便平賀資料公開了，藤本案的數(shù)據(jù)到此為止依然是模糊的。
那么接下來，是我考證的經(jīng)過。
在寫《超戰(zhàn)艦之路》等文的時候，我專門翻閱了一下大和博物館公開資料《軍艦大和基本計畫資料》。在I篇中的構(gòu)造II章節(jié)，我在表格里面翻到了下面這一欄，可以辨認(rèn)出"藤本35000T"。
整理一下↓
首先對照一下常說的藤本案數(shù)據(jù)：
水線寬106.5英尺/32.46米和32米差不多（后者可能是省略小數(shù)），28.5英尺/8.69米也和8.7米差不多。但是，水線長760英尺/231.65米明顯對不上237米，出力78000馬力/26節(jié)也對不上73000馬力/25.9節(jié)。
然后我想：有沒有可能，這個實際上是艦本？畢竟第二次倫敦海軍條約前也有一堆中小型戰(zhàn)列艦設(shè)計。
結(jié)果依然是沒對上。
后面找到了考證環(huán)節(jié)的關(guān)鍵史料〔金剛代艦基本計畫資料?主砲塔搭載數(shù)検討〕。
其實這些文件好幾年前就存到手機上了，以前對著里面的表格看了半天，數(shù)據(jù)一直沒對上。
↓
注意這個重量分配表，船體重量都是9000噸左右。剛好經(jīng)常有資料提到藤本案船體重量是9000噸（世界艦船杰作戰(zhàn)艦檔案 金剛，原文和英國的16A比較）。再往下看，A案是78000馬力。幾乎完全一致！
原文件沒有直接標(biāo)注這船的布局，不過旁邊給了炮塔重量。
↓
來計算一下。1738×3＝5214，即A案；1239.1+2272.3×2＝5783.7，即B案。
那么A、B是否可能對應(yīng)第一、二案？
接下來又是這張圖。
根據(jù)艦船研究者石橋孝夫的估算，水線長大概是229.5米?？紤]到計算的誤差，這和基本計劃資料中表格記錄的231.65米是非常接近的。而且考慮到前面資料動力吻合，主炮布局吻合，是非常可能屬于同一設(shè)計的。
相較于剪影圖，其實這個231.65米的第一案應(yīng)該更有資格叫最終設(shè)計？或許，237米的版本是早期設(shè)計？在尋找到艦本方面的資料之前，只能這樣推測了。
其實老一代的研究者應(yīng)該是對艦船設(shè)計方案相當(dāng)了解的，只是不愿意在書上寫出來。比如海軍炮術(shù)史上面簡要地點出八八艦隊時期最開始計劃建造火力和長門一致的32節(jié)39900戰(zhàn)巡（B62），以及2332布局的10炮改良陸奧（A125陸奧變體之后討論的一個草案，似乎還沒繪圖就被放棄了，而且沒有留下多少資料）。從這里可以證明作者是非常了解設(shè)計經(jīng)過的。但是老一代海軍研究者多偏向技術(shù)層面的介紹，設(shè)計經(jīng)過大多簡化了?？赡苷l也不會料到，這種偏向會導(dǎo)致幾十年后的今天遇到如此巨大的研究障礙。
這份文件應(yīng)該是平賀針對艦本親信帶回的藤本案資料進行獨自設(shè)計的草稿，因為有很多船體重量10000噸的手寫草稿（10000噸屬于平賀案的風(fēng)格）。下面的表格之前已經(jīng)進行過整理了，見金剛代艦?zāi)瞧?/p>
（其實平賀早在1927年就提出過私案，后面補記一下。
另外值得注意的是，這個私案的副炮是雙聯(lián)裝14cm炮。一般來說，是考慮到14cm炮不足以壓制驅(qū)逐艦，后來口徑增加到15cm）
這部分是1928年的資料，平賀案進入1929年后演化成了2332布局，原因大概是333和244都不令平賀讓滿意。
另外，在平賀資料中還找到幾個有意思的入渠圖。這些入渠圖的裝甲配置比較特殊，基本不同于平賀案（文件名見注釋）。另外從文件的紙質(zhì)來說，也是和上面那個配置圖相似的。
15吋/16°的主裝設(shè)計是不同于X案的，有可能和艦本案有關(guān)。
