喜歡，就請關(guān)注“府右街二子”，不喜歡，劃過去就是了，并不麻煩。

網(wǎng)上爆出，演員張國立因?yàn)榕膽?，而致使婺源個(gè)別路段“封路”，甚至被官媒批評，網(wǎng)友一時(shí)氣憤填膺，指責(zé)張國立太張揚(yáng)，太牛掰。實(shí)際上，大家可能冤枉他老人家了。沒錯(cuò)，張國立名氣很大，圈內(nèi)圈外的人設(shè)也不錯(cuò)，演過帝王將相，但也僅僅是“演過”而已，歸根結(jié)底，他還是布衣百姓，充其量是個(gè)演技不錯(cuò)的男演員，拍戲“封路”這等具有官方行為的事情，他還真不夠級別去享受。

“封路”，也就是交通管制，通常針對于某個(gè)重大節(jié)日（比如國慶游行、春節(jié)花市等）、重大事件（比如路井、過路基礎(chǔ)設(shè)施維修等），以及重要的安全保障而采取的部分路段管制，比如一級保衛(wèi)，而且需要行政報(bào)批流程。一個(gè)演員，哪怕是國寶級的演員，他從哪個(gè)方面論，都無權(quán)享受“封路”管制的待遇。但是，并非絕對沒有，比如這一次因?yàn)閺垏⑴膽蚨_實(shí)發(fā)生在婺源的“封路”。

這里有兩個(gè)可能性，一個(gè)是張國立劇組為了拍戲方便，向婺源有關(guān)部門申報(bào)了“交通管制”申請，并獲得有關(guān)部門批準(zhǔn)；二是，婺源當(dāng)?shù)兀瑸榱私o張國立劇組提供拍戲方便，主動(dòng)為劇組提供了交通管制便利條件。這兩種情況都可能存在，前者為了節(jié)省拍攝時(shí)間和成本，向婺源有關(guān)部門提出交通管制申請，獲準(zhǔn)后，此行為符合城市交通管理秩序，屬于雙向責(zé)任，張國立為此背鍋，的確有點(diǎn)冤枉。

而后者可能是為了給聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的“老戲骨”提供方便的拍攝條件，也可能還帶有借此機(jī)會提高當(dāng)?shù)刂鹊南敕?，主?dòng)為劇組提供交通管制便利，這些因素都可能存在，怎么能把“堵路”帶來的不便，一股腦都撒氣給張國立？婺源有關(guān)部門，在這件事至少有兩點(diǎn)做的不到位，1、沒有在交通管制前做好“事前通報(bào)”（路牌通告不夠，應(yīng)該通過交通頻道、電視臺提前通告）；2、“堵路”上熱搜后，沒有做出能夠平抑“民憤”的合理解釋。通過這件事，一些地方，包括有關(guān)部門應(yīng)該汲取教訓(xùn)，畢竟我們的城市還會遇到類似的事情，利民和城市形象，考驗(yàn)的不僅僅是政績，還包括雙贏的“雙商”。