? ? ? ?劍盾家族也是門可羅雀。自毒氣劍盾亡了之后，劍盾p因其緩慢的攻速逐漸淡出人們的視線。而南極座也不過是自傷工具，其傷害表現(xiàn)也不盡人意。來看看劍盾家族有著怎樣的表現(xiàn)。

? ? ? ?算法及具體比較方法詳請參考本文集前言。

? ? ? ?紫卡均采用速暴2+1，以保證僅體現(xiàn)出傾向差距。

比較部分

? ? ? ??我們的新秀——錘盾，慢慢提升著傾向，現(xiàn)在已經(jīng)到了兩星中層，加上攻速的優(yōu)勢，成功坐上王位。滿元素加成有高達416的全近戰(zhàn)第一基傷，但是雙率都比較平庸，攻速跟前兩者比起來倒也算快的。面板還是挺均衡的，理論上來講應該是最完美的劍盾?？上У氖?，只有沖和電。好在，老天給集議留了條活路，自帶單元素和信條元素加成的組合優(yōu)先級是個特殊的順序而不是簡簡單單的就是誰優(yōu)先，而電恰好排在冰后面，也就是說冰能夠先復合。這樣冰替換卡位又可以實現(xiàn)了，算是一個大好消息。

? ? ? ? 錘盾還有個優(yōu)勢，其被動，重擊發(fā)射能量盤，實際上就是重擊第一下射個c噴彈頭，傷害還是挺高的，而且有c噴級別的射程，玩重擊也能玩玩。不過主要是只能第一下重擊射，這樣使得重擊之間得有間隔，反正肯定不如平砍清怪快，不過不失為一種獨特的玩法。

? ? ? ?劍盾p318的高基傷，和優(yōu)秀的25/30雙率，傷害當然是不低的。然而其0.75的攻速嚴重限制了發(fā)揮。不過劍盾p身為3.0之后少有的還有純元素面板的武器，其用途可不僅限于常規(guī)玩法。現(xiàn)在是被攻速打下了王位，不過它的王朝仍在繼續(xù)。

? ? ? ?而向來被認為是弟弟的眼鏡蛇，已經(jīng)開始接近劍盾p了。我們來看，這把武器雖然有著15/1.5的拉胯雙暴，但是有著36的高觸發(fā)和298的高基傷，攻速0.917，似乎很慢，但在劍盾p面前已經(jīng)是大優(yōu)勢了，最終借助四星觸頂傾向，成功在直擊傷害上幾乎追平劍盾p。然而由于面板無切，在dot上相比純火的劍盾差了不少。綜合考慮自然還是不如劍盾p。和尚p也在明年出，到時候看眼鏡蛇p的表現(xiàn)會如何。

? ? ? ?而南極座卻成了倒數(shù)第一。似乎讓人不解，但看看面板，也不難解釋了。雖然有著劍盾中最高雙暴28/2.2，但是跟劍盾p的25/2.0和錘盾的24/2.0比起來其實也沒高多少。雖然有著1.08的高攻速，但奈何僅14觸發(fā)，以及極低的174基傷，跟上面幾位相比都快低了一半了，這個劣勢太大，實在拉不動。傾向也不過三星。最終雖然落得倒數(shù)第一，但是其實跟前幾者差距也不算太大。

? ? ? ? 其實南極座就很像凱瑞斯，雙率都是一樣的，也是極低的基傷加高攻速，最終在高基傷和觸發(fā)面前敗下陣來，即使雙暴高也拉不回基傷與觸發(fā)的劣勢。

? ? ? ? 蛇鶴p這怎么還不如原版呢？很簡單，提升小，又是新武器觸底傾向，怎么跟1.3的普通版打。雖然暴傷確實及格線了，暴擊也算提了點，但是你這個基傷，297-300，加三點糊弄誰呢，都不夠塞牙縫的，更別說你這蛇鶴本來就是個偏觸又主沖只有沖穿的頂級逆天武器，摳摳搜搜的結果就是爛成依托答辯。反正到時候到了三星可能紙面數(shù)據(jù)能跟劍盾p打，但是原因我也在無紫專欄里面說了，因為咱這個比較只比同類，不考慮架勢，但是對于劍盾p這種獨一檔的純元素武器，架勢的強觸扣了肯定不公平。實際使用中算上架勢的強沖強切，劍盾p還是打得過蛇鶴的，指三星時候。更高的傾向，比如和普通版持平，有可能還能打打集議，但我覺得可能性不大。和尚帶的倆p武器簡直是近幾年來爛到爛他媽給爛開門都不能形容的地步，而且外觀上也不如和尚p自己設計的精細，我不好說，我的評價是，等一年之后三四星了，看看有沒有對武器水平耐受能力極強的玩家去整來玩玩。

? ? ? ?范圍上，除了眼鏡蛇和錘盾2.6m外，另兩者都是2.5m，基本相同?？山Y合傾向考慮范圍。

? ? ? ?劍盾部分到此結束。希望各位能從本文中獲得一些有用的信息。