我是一個(gè)推理小說謎，得知有真人虛擬游戲后十分興奮，于是就報(bào)名參加。這款游戲是vr技術(shù)的運(yùn)用，讓人有一種身臨其境的感覺。時(shí)間設(shè)定也是虛擬的，和正常時(shí)間線完全不一樣。

? ? 游戲中我扮演一個(gè)偵探，按照游戲指南，故事發(fā)生在一個(gè)荒僻的旅館。我一看就知道，推理老梗，密閉的空間。我進(jìn)入旅館后，和7個(gè)人在一起完成這個(gè)故事。不用問，兇手就在他們當(dāng)中，典型的本格推理模式，也就意味著有人會(huì)遇害。

? ? 第一天結(jié)束后，我完蛋了。什么情況，偵探這么快領(lǐng)盒飯，故事還如何繼續(xù)下去。重來！

? ? 游戲重新開始，除我之外，七個(gè)人分別是老板娘，一對情侶，一個(gè)中年男子，一個(gè)小孩，兩個(gè)形跡可疑的人物。第一天結(jié)束，中年男子遇害。是在自己的房間，門是鎖著的。又是密室事件，老板娘說鑰匙只有一把，房間里也沒有密道。按照推理小說的套路，最像兇手的往往不是，這是為了增加懸念，我排除了兩個(gè)面目可憎的人，只有老板娘有鑰匙，她聲稱沒有人拿走過。有嫌疑的也不會(huì)是犯人，剩下只有那對情侶和孩子。范圍縮小了，只是線索還不夠多，因?yàn)榘凑胀评硇≌f的情節(jié)發(fā)展，必須還有事件發(fā)生。

? ? 果不然，第二天，又有人遇害了，是情侶中的男人，是中毒。老板娘給我們每人都上了同樣的食物，大家都在懷疑她，只有她有鑰匙，又是她負(fù)責(zé)做飯。但是以我對推理小說的認(rèn)識，如果結(jié)局就這么簡單，估計(jì)這本推理小說的銷售量連本錢都賺不回來。

? ? 晚上，那兩個(gè)我看不順眼的人來找我，并且亮出了身份，原來是警視廳的，一個(gè)是胡探長，另一個(gè)是他的助手。他們直接開門見山說道是為了追查一起巨額盜竊案而來，遇害的中年男子是嫌疑人?，F(xiàn)在線索斷了，我問他們找我干什么？他的助手說，在盜竊案發(fā)生地的監(jiān)控錄像里，發(fā)現(xiàn)有我在場。跟蹤嫌疑人到這里，又遇見我，覺得太巧合了。我只能解釋，這就是推理小說的套路，偵探到哪里，哪里就出事。胡探長問我：“你怎么看？”我說這兩個(gè)案子有一個(gè)共同點(diǎn)。助手問我是什么？我回答就是都沒有線索，不好辦啊！說完被他倆爆揍了一頓。

? ? 第三天，老板娘遇害了，這是要全完蛋的節(jié)奏。胡探長煩惱在他眼皮底下發(fā)生了這么多案子。我煩惱的是，老板娘都沒了，誰做飯??？

? ? 我和胡探長把整個(gè)故事回憶了一下，在第二起案子發(fā)生時(shí)有一個(gè)細(xì)節(jié)，情侶中的男子和小孩曾經(jīng)換過碗。推理小說的橋段，是誤殺。盜竊案的犯人應(yīng)該就是中年男子無疑，他到這里就是為了跟同伙接頭。因?yàn)榉众E不均被解決了，除了老板娘身邊有鑰匙外，其他人是不可能進(jìn)入的，胡探長推理老板娘應(yīng)該就是同伙中的一個(gè)，助手說道，如果第一起案子不是老板娘做的，自然她還有一個(gè)幫手。我分析道，剩下的兩人只有情侶中的女人和一個(gè)孩子。會(huì)是誰？

? ? 突然之間，推理小說的一個(gè)細(xì)節(jié)在我腦海里浮現(xiàn)，如果這個(gè)孩子是個(gè)長得像娃娃臉的成人呢？越是不像兇手的往往就是。經(jīng)過我們?nèi)说纳套h，用引蛇出洞的辦法，果然是這小子。

? ? 故事大致就是，中年男子，老板娘，小孩（其實(shí)是成人），三人合伙盜竊，約好在旅館分贓，由于出現(xiàn)分歧，老板娘讓小孩解決中年男子，然后用鑰匙鎖門偽裝成密室，之后，老板娘又想除掉小孩，于是在飯里下毒，只是情侶中的男子成了替死鬼，小孩明白了，于是下手除掉她。問題是小孩說他根本沒有找到那筆錢，當(dāng)然這是警方的事，我沒有這個(gè)義務(wù)。

? ? 我在胡探長的幫助下破案，這也是推理小說的橋段，偵探跟警方合作，皆大歡喜。

? ? 走出游戲，心情豁然開朗，但是眼前的一幕讓我驚訝不已！我看見探長的助手跟情侶中的女子勾在一起親密地走了，我不敢想象究竟發(fā)生了什么？