? ? ? ?沈萬三真被老朱滿門抄斬，或者流放云南并沒收全部家產(chǎn)了嗎？今天淮下書生來破一破這個謠言！

? ? ? ?沈萬三的故事大家耳熟能詳，比如他依靠聚寶盆發(fā)家致富，比如他經(jīng)營海外貿(mào)易富可敵國。

? ? ? ?這其中最著名的，是沈萬三出資替老朱修了三分之一的南京城墻，以及他進(jìn)一步請求出資犒賞三軍，從而得罪了老朱，最終被滿門抄斬并沒收全部家產(chǎn)！

? ? ? ?清修《明史》記載：“吳興富民沈秀者，助筑都城三之一，又請犒軍。帝怒曰：‘匹夫犒天子軍，亂民也，宜誅?！贝藭r，仁慈的馬皇后勸說老朱道：“妾聞法者，誅不法也，非以誅不祥。民富敵國，民自不祥。不祥之民，天將災(zāi)之，陛下何誅焉！”接受馬皇后勸諫的老朱沒有殺沈萬三，只是將他流放到云南。

? ? ? ?《明史》記載沈萬三的結(jié)局要比民間故事中的好一點，但是得罪老朱的過程還是一樣的。

然而寫進(jìn)《明史》就一定可信嗎？根據(jù)《吳江縣志》記載：“張士誠據(jù)吳時萬三已死，二子茂、旺秘從海道運米至燕京?！?/p>

? ? ? ?張士誠據(jù)吳時間為至正十六年公元1356年到至正二十七年公元1367年，也就是說在此時間段之前，沈萬三就已經(jīng)死了。而明朝建立于公元1368年，當(dāng)時沈萬三死了至少12年了，明顯時間對不上。

? ? ? ?而《吳江縣志》選用的史料，來自明人莫旦撰寫的《吳江志》，莫家和沈家是兒女親家，因此莫旦的記載可信度很高。

? ? ? ?此外，《明史》記載沈萬三被流放云南也不可信。明朝建立之初，云貴尚未歸附，云南為元梁王把匝剌瓦爾密盤踞。洪武十四年九月初一，老朱才命傅友德、藍(lán)玉、沐英等人率軍三十萬南征云南。

? ? ? ?洪武十五年閏二月，明軍攻克大理，段氏被擒。繼而攻克鶴慶、麗江等地，至此才收復(fù)云南全境。緊接著才建立云南都指揮使司和云南布政使司，以此管理云南。也因為平定云南之功，傅友德等人于洪武十七年班師回朝，并且封公的封公，封侯的封侯。

? ? ? ?這就是說，至少洪武十五年甚至十七年以后，才可能流放犯人去云南。而所謂沈萬三筑城犒軍時的明初，云貴還沒平定，不可能流放犯人替敵人戍守云南吧！

? ? ? ?即使拋開修建南京城的時間不談，給沈萬三求情的馬皇后死于洪武十五年八月，云南平定于洪武十五年二月。雖然有六個月的時間差可以完成這一過程，但《明史》里救完沈萬三的馬皇后又做了很多事情，全部放在六個月的時間里完成也太趕了一點。

? ? ? ?另外沈萬三有一個兒子叫沈榮，也可能就是《吳江縣志》里的沈茂。他的墓志銘記載沈榮死于明朝洪武九年秋八月，享年71歲。沈榮兒子沈森與父親死于同年，享年48。以此推算，到了洪武十五年云南平定，沈榮的父親沈萬三差不多100多歲的高齡了，能不能活到100歲先打個問號，在那個尊老、以孝治天下的古代社會，流放100歲的老人基本不可能。

? ? ? ?同時墓志銘提到：“初，榮甫之先君子游于故侍講袁文清之門……”，這里用“先君子”稱呼沈萬三，足以證明沈萬三在沈榮去世的洪武九年之前，就已經(jīng)去世。墓志銘還提到沈榮在元末就已主持家族事務(wù)，并建積善堂來“承夫先志”，也就是繼承先人的遺志?！跋戎尽币惨馕吨蛉f三在沈榮建造積善堂之前的元末就早已去世。

? ? ? ?因此，沈萬三生于元朝，死于元朝，他和老朱甚至連面都沒見過。

? ? ? ?實際上，真正牽涉到沈家的是藍(lán)玉案，洪武三十一年之前的沈家，富貴依舊。因此，明初沈萬三被流放并沒收家產(chǎn)是不可能。

? ? ? ?而沈萬三筑城犒軍的故事，更是全都出自野史雜談，沒有可信的出處，并且版本之間還各有不同，甚至有說沈萬三最后跟著張三豐修仙成功飛升了。

? ? ? ?正常來說，《明史》這類正史在編修時，本應(yīng)不予采用這種沒有根據(jù)的傳說故事，但《明史》卻堂而皇之地把不符合史實邏輯的故事收入其中，其背后動機(jī)自然不言自明！你們覺得呢？

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點贊評論關(guān)注！