1862年的9月，在普魯士陸軍大臣阿爾布雷希特·馮·羅恩的軍事改革遭到自由派議會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)后，矛盾進(jìn)一步激化，甚至鬧到了威廉一世國(guó)王以退位相逼的地步了。但是羅恩給國(guó)王提供了一個(gè)能穩(wěn)定政治的宰相人選，遠(yuǎn)在法國(guó)當(dāng)大使的——奧托·馮·俾斯麥

當(dāng)他初來(lái)議會(huì)時(shí)，就發(fā)表了如下演講：

“雖然我們不去尋求，但很難避免德意志的紛擾，這是真實(shí)的。德意志的未來(lái)不在于普魯士的自由主義，而在于強(qiáng)權(quán)。”

臺(tái)下爆發(fā)出來(lái)一陣唏噓聲，自由派的議員們紛紛開始質(zhì)疑這個(gè)保守派新首相。但是俾斯麥?zhǔn)褂酶蟮穆曇羯w過(guò)了議員的聲音，繼續(xù)說(shuō)到：

“德意志南部各邦——巴伐利亞、符登堡和巴登——愿意浸沉于自由主義之中。但正是由于這個(gè)原因，沒(méi)有人愿把普魯士應(yīng)充當(dāng)?shù)慕巧山o它們！普魯士必須集聚她的力量并將它掌???? 握在手里以待有利時(shí)機(jī)，這種時(shí)機(jī)曾一再到來(lái)而又被放過(guò)。”

唏噓聲越來(lái)越大，議長(zhǎng)也難以維護(hù)這個(gè)炸開了鍋的議會(huì)的秩序。

“得了吧，給我們下臺(tái)吧，這個(gè)保守的新首相。”甚至有人說(shuō)道。

但是俾斯麥咆哮了起來(lái)，激動(dòng)說(shuō)出了整篇演講的最后一個(gè)部分。

“自從維也納條約以來(lái)，我們的邊界就不是為一個(gè)健全的政治集合體而適當(dāng)設(shè)計(jì)的。當(dāng)前的種種重大問(wèn)題不是演說(shuō)辭與多數(shù)議決所能解決的——這正是1848年及1849年所犯的錯(cuò)誤——要解決它只有用鐵與血?！?/p>

這句話震動(dòng)了普魯士的政壇，在國(guó)內(nèi)引起了巨大的震驚。后來(lái)，作為德意志的阿特拉斯，他最終依靠著鐵血政策將松散的德意志邦聯(lián)變成德意志帝國(guó)，他開創(chuàng)了一個(gè)新的時(shí)代，因此俾斯麥也被冠以“鐵血宰相”的美名，盡管這一開始不是什么好聽(tīng)的稱號(hào)。

然而“鐵血政策”卻成為了俾斯麥建國(guó)之后一直都在反對(duì)于壓制的東西，只不過(guò)威廉二世將他離開之后將其“發(fā)揚(yáng)光大”，第三帝國(guó)也經(jīng)常拿俾斯麥在王朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的種種理念做背書。

?“鐵血政策”一詞后來(lái)竟成了戰(zhàn)爭(zhēng)政策的同義詞，后世的歪曲之下，奧托·馮·俾斯麥最終成為了大家眼中的“不折不扣的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”。然而俾斯麥本人是一名現(xiàn)實(shí)主義政治家，按他自己的說(shuō)法：“鐵血政策只是適當(dāng)?shù)倪m合用適當(dāng)政策的體現(xiàn)，在帝國(guó)建立之后‘鐵與谷’才是最重要的，在王朝戰(zhàn)爭(zhēng)中所使用的政策在面對(duì)新的形式也沒(méi)有了存在的意義?！?/p>

申豪森親王奧托·愛(ài)德華·利奧波德·馮·俾斯麥?zhǔn)拙簦ù蠊?，乃?9世紀(jì)最精明強(qiáng)悍的政治家之一，因?yàn)樗c一戰(zhàn)的聯(lián)系太大，所以將花一些時(shí)間寫一寫俾斯麥的故事。當(dāng)然，DR的分歧點(diǎn)也與老混蛋有關(guān)。

“在他年老時(shí)，再也顯示不出昔日的精明與判斷力。我們看到以前德意志帝國(guó)的阿特拉斯現(xiàn)在變成了一位保守反動(dòng)的老容克”

“但的確，陛下，我已經(jīng)沒(méi)有能力為德意志打下更多的疆土，我做的只有守護(hù)我們的勝利成果。”

“俾斯麥算是倒數(shù)第二代普魯士人，威廉二世則是第一代德意志人?！?/p>

?

?

?