? ? ? ?短暫的時(shí)間里呈現(xiàn)出久遠(yuǎn)的世界觀，有限的時(shí)間內(nèi)引發(fā)人無(wú)限的思考。毫無(wú)疑問(wèn)球二是近年來(lái)國(guó)內(nèi)甚至世界上非常優(yōu)秀的科幻電影，各個(gè)場(chǎng)景的細(xì)節(jié)量非常豐富，對(duì)我個(gè)人而言，觀看到三遍才大概理解并串聯(lián)起幾條敘事線，之后又通過(guò)b站的一些up的細(xì)節(jié)解析視頻又對(duì)電影有了許多新的發(fā)現(xiàn)與思考。

? ? ? ?影片采用了少見(jiàn)的類似于編年體的敘事方式，幾條明線和暗線交織并行，呈現(xiàn)在熒幕上的情節(jié)又有很強(qiáng)的整體性。可惜的是因?yàn)閮?nèi)容過(guò)于豐富導(dǎo)致影片過(guò)長(zhǎng)，郭導(dǎo)不得不刪減了許多內(nèi)容，最后成片雖然大情節(jié)上內(nèi)容完整，但很多更能豐富情感內(nèi)核的小人物情節(jié)顯得較為倉(cāng)促。

? ? ? ?細(xì)節(jié)方面非常豐富，從各個(gè)布景的儀表盤(pán)和顯示器ui設(shè)計(jì)，到各種未來(lái)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)構(gòu)想，甚至張鵬和諾夫的空戰(zhàn)情節(jié)所有被篡改的無(wú)人機(jī)為什么首先鎖定的是諾夫的蘇57背后都是細(xì)節(jié)（狗頭）?？丛u(píng)論有的朋友對(duì)周喆直最后堅(jiān)決要求執(zhí)行點(diǎn)火指令有所不解，認(rèn)為周過(guò)于魯莽、偏激，其實(shí)在點(diǎn)火前面和之后的劇情中已經(jīng)有細(xì)節(jié)暗示出周已經(jīng)知曉了北京根服務(wù)器重啟任務(wù)失敗的幕后原因并且有絕對(duì)的把握保證點(diǎn)火成功，因此才會(huì)如此堅(jiān)決的下達(dá)命令。這些細(xì)節(jié)如果不仔細(xì)觀看研究的話確實(shí)難以發(fā)現(xiàn)，所以這部電影有一定的觀影門(mén)檻，要求聚精會(huì)神的憋尿三小時(shí)（bushi）。最后提一下我自己發(fā)現(xiàn)的一個(gè)不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)狞c(diǎn)，就是在月球碎片破壞北京根服務(wù)器，馬兆被電纜壓住腿叫圖恒宇來(lái)幫忙，圖恒宇的手夠不到馬老師，但他背后的笨笨有足夠長(zhǎng)的機(jī)械臂，為什么不讓笨笨把機(jī)械臂伸進(jìn)去或者笨笨直接拿來(lái)液壓鉗呢，也許可以解釋為事發(fā)突然來(lái)不及思考，但對(duì)于馬和圖這種智商超高的前端科學(xué)家來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得還是略有牽強(qiáng)。

? ? ? ?也不寫(xiě)太多了，總而言之這是一部值得所有喜歡電影的人反復(fù)觀看推敲的科幻大作，背后的世界觀也足以引發(fā)我們對(duì)未來(lái)世界的思考。我這個(gè)幾乎不看電影的人都反反復(fù)復(fù)刷了七遍，然后寫(xiě)下發(fā)自內(nèi)心的這段評(píng)價(jià)。

? ? ? ?最后祝小破球越來(lái)越好，希望郭導(dǎo)能盡早把導(dǎo)剪版放出來(lái)(? ? ?? )??！同時(shí)狠狠地期待一下球三，三年后見(jiàn)?。?/p>