最近我在知乎上看到這么一個問題：“排隊槍斃時代，會戰(zhàn)勝利，雙方損失都極其巨大，拿破侖為什么還能橫掃歐洲？”

我隨手做了個短答，然后想想可能還是擴(kuò)充一下成文更好，因此寫了這篇文章。

排槍時代的戰(zhàn)役/戰(zhàn)局（法文campagne，下同）、會戰(zhàn)（bataille）、戰(zhàn)斗（combat）存在層次性的差異，就戰(zhàn)術(shù)層面的會戰(zhàn)和戰(zhàn)斗而言，鑒于當(dāng)時的對射作戰(zhàn)方式，交戰(zhàn)雙方的死傷差距往往不會很大（但被俘和潰散人數(shù)則往往相差懸殊），統(tǒng)帥干預(yù)所能發(fā)揮的作用也不可能太大（并不是說沒有作用）。然而，一旦上升到戰(zhàn)役和戰(zhàn)略層面，統(tǒng)帥能動性的影響就截然不同了。

對于諸位讀者而言，要想分清那個時代的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)概念，那最好是買本《劍橋拿破侖戰(zhàn)爭史》第二卷，看看布魯諾·科爾松（Bruno Colson）是如何在第一部分第一章“戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)”里闡述戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)層面的關(guān)系。簡單來說，拿破侖最擅長的則是以戰(zhàn)略-戰(zhàn)役（或者用當(dāng)時的話“大戰(zhàn)術(shù)”）層面的巧妙機動，營造出戰(zhàn)術(shù)層面的巨大局部兵力優(yōu)勢，由此贏得會戰(zhàn)勝利，繼而以追擊或脅迫議和等手段利用勝利，以相對較輕的代價取得戰(zhàn)略-戰(zhàn)役層面的完勝。

秉承劍橋史的一貫風(fēng)格，這書也不算太便宜，亞馬遜僅第二卷就得145刀。

要是還能看法文的話，那其實可以直接試試斯特凡納·貝羅的《拿破侖的軍事革命》系列，目前已經(jīng)出了《機動》、《會戰(zhàn)》和《戰(zhàn)斗》三卷。不過，就戰(zhàn)略-戰(zhàn)役-戰(zhàn)術(shù)層次分析而言，其實需要讀的目前來看只不過是前兩卷，也就是機動卷和會戰(zhàn)卷?？梢詮闹性敿?xì)看出拿破侖在戰(zhàn)役層面如何機動，繼而形成會戰(zhàn)優(yōu)勢。

這一套更便宜，三卷法亞上面加起來還不到100歐，前兩卷更是出過口袋版本，只需10歐即可。

要是只能看中文的話，那就得等我從他們的書中加以總結(jié)了。不過在這篇短文里，倒是可以從貝羅寫的普及冊子《波拿巴在意大利：一種戰(zhàn)略的創(chuàng)生，1796-1797》（Bonaparte en Italie: Naissance d'un Stratege 1796-1797）出發(fā)。

從中截取一張很有代表性的截圖，然后看圖說話。

上圖里的藍(lán)條代表法軍兵力，紅條代表奧軍兵力，左欄中的“機動”指戰(zhàn)役機動期間戰(zhàn)區(qū)內(nèi)雙方總兵力，右欄里的“會戰(zhàn)”指細(xì)化到歷次會戰(zhàn)/戰(zhàn)斗中雙方在戰(zhàn)場上交手時的總兵力，虛化的條指交戰(zhàn)損失。

從中可以輕易看出，1796-1797年時的拿破侖雖然在戰(zhàn)術(shù)上還是個小學(xué)生，但在戰(zhàn)略-戰(zhàn)役層面已經(jīng)無師自通，表現(xiàn)出驚人的天賦。

1796年4月12-28日卡爾卡雷階段，法軍在戰(zhàn)區(qū)總兵力上以4.7萬對陣奧地利-撒丁聯(lián)軍的5.2萬，但關(guān)鍵的蒙特諾特、蒙多維兩戰(zhàn)，法軍戰(zhàn)場兵力都達(dá)到兩倍優(yōu)勢，損失比例更是相差懸殊（蒙多維的2000損失應(yīng)該下移到奧撒聯(lián)軍一行）。

96年5月1-11日洛迪階段，撒丁退出戰(zhàn)爭后，法軍原本兵力就占優(yōu)，到了5月10日洛迪戰(zhàn)斗時戰(zhàn)場優(yōu)勢就更大了。

96年7月29日-8月6日卡斯蒂廖內(nèi)階段，法軍以4萬總兵力對陣4.7萬奧軍，但具體到8月5日卡斯蒂廖內(nèi)戰(zhàn)場，則是3萬法軍壓制2.5萬奧軍。

96年8月31日-9月15日巴薩諾階段，法軍總兵力同樣是4.6萬對5萬處于下風(fēng)，但具體到9月8日巴薩諾戰(zhàn)場，則是2萬對0.7萬的優(yōu)勢。

接下來阿爾科萊、里沃利兩戰(zhàn)，一是奧軍解圍曼托瓦決心很大，二是法軍指揮頗有失誤，因而打得頗為艱苦，但從戰(zhàn)術(shù)層面來看，法軍在戰(zhàn)場上的兵力劣勢也給拿破侖的勝利制造了頗高難度，如果不是仗著法軍慣于強行軍，能夠?qū)⒊蓭煹牟筷犨m時投入戰(zhàn)場，這兩仗的勝負(fù)都很難說。

至于97年3-4月橫渡塔利亞門托河，那就沒什么可說了，法軍兵力、士氣、訓(xùn)練程度都占據(jù)上風(fēng)，對面又是失敗主義、只求保全家當(dāng)?shù)目柎蠊蔷捅厝灰宦菲酵频骄S也納了。

總而言之，這一時期交戰(zhàn)雙方在會戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗傷亡雖然不會差距太大，但失敗方（尤其是奧軍這樣相對“脆弱”的軍隊）的被俘和潰散人數(shù)往往會比戰(zhàn)斗傷亡大得多，進(jìn)而導(dǎo)致戰(zhàn)損不成比例。面對拿破侖這樣的善于機動、善于制造局部優(yōu)勢繼而充分利用的人物，明明總兵力占優(yōu)的奧軍卻被連續(xù)擊敗，由此看來也就不足為奇了。