這里只針對知乎、微博兩個文字平臺的優(yōu)質(zhì)信源進(jìn)行匯總，且皆為個人科普博主。該名單入選嚴(yán)格，基本對這兩個平臺所有進(jìn)行新冠疫苗相關(guān)科普的博主進(jìn)行了評估。如果未入選可能是因為有嚴(yán)重失實翻車或是up本人并未看到，歡迎在評論區(qū)指出。

入選標(biāo)準(zhǔn)：

1.從事醫(yī)學(xué)領(lǐng)域相關(guān)背景，甚至為現(xiàn)病毒學(xué)領(lǐng)域或一線科研從業(yè)人員。

2.實時跟進(jìn)疫苗領(lǐng)域研究進(jìn)展，對論文信息整理并形成匯總，支撐觀點時直接引用過去微博內(nèi)容進(jìn)行論據(jù)支撐。

3.輸出內(nèi)容主要為新冠疫苗領(lǐng)域研究成果，且內(nèi)容容易理解。

微博：1.首推王年爽博士，微博名@為格命思奔 ，本科中國海洋大學(xué)，清華博士，“疫苗結(jié)構(gòu)學(xué)”開拓者之一，他設(shè)計的通過添加兩個脯氨酸突變穩(wěn)定冠狀病毒刺突蛋白（S-2P），為mRNA疫苗的精確設(shè)計提供了重要結(jié)構(gòu)生物學(xué)基礎(chǔ)，而這一技術(shù)如今也被廣泛應(yīng)用在了包括輝瑞、強(qiáng)生、莫德納、諾瓦瓦克斯等多家公司的新冠疫苗研發(fā)中，未來還可能應(yīng)用在更多疫苗的開發(fā)中?？梢哉f，沒有他設(shè)計的S-2P，現(xiàn)在的mRNA疫苗很難有如此之高的有效率。他的觀點非常具有前瞻性，曾在20年1月完全準(zhǔn)確的預(yù)估了未來病毒走勢。他的內(nèi)容鮮見能在評論區(qū)看到有效反駁，可以直接當(dāng)做比較高級的信源使用。

2.微博@子陵在聽歌 (他的微博簡介)病毒-傳染病科學(xué)家，研究HIV/AIDS十二年。國內(nèi)醫(yī)學(xué)碩士，美國免疫學(xué)博士，哈佛醫(yī)學(xué)院和NIH博士后。目前在舊金山灣區(qū)進(jìn)行HIV治愈和COVID-19疫苗研發(fā)。這次疫情讓HIV領(lǐng)域科學(xué)家紛紛跨界投入COVID-19的研究之中(因為論文好水而且經(jīng)費(fèi)充足)。他做的論文解讀內(nèi)容可以堪稱最全面且最詳實，且有匯總貼，關(guān)鍵詞搜索十分方便，可以直接作為信息核實的信息庫使用。

3.微博@最后一次吃糖 糖總，看他的微博多少能猜出來背景，但是他既然自己沒發(fā)過就不貼在這里了。曾因科普炸號多次，優(yōu)缺點都是敢說。他的微博曾被前兩位作為信源直接引用，可信度極高，但做論文解釋時內(nèi)容偏專業(yè)，懶得讀可以直接看個結(jié)論。好在糖總粉絲基數(shù)很小，不懂的地方可以禮貌的問他，只要問題不是太低級基本都會回，不會的話評論區(qū)也會有人回。

4.微博@莊時利和 ，知乎@莊有貓，南方醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)學(xué)士，北海道大學(xué)神經(jīng)科學(xué)碩士，國家執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格認(rèn)證，丁香園/丁香醫(yī)生/騰訊醫(yī)典簽約作者,知乎醫(yī)學(xué)類優(yōu)秀答主。履歷沒前面幾個人嚇人哈，不過他算是我心目中最好的這類問題的科普博主，對于論文的解讀非常平民化，理解零門檻，且常?；貞?yīng)這些領(lǐng)域的熱點問題和共性問題(但也因為這個，評論區(qū)并不很友好)。如果前面三個內(nèi)容讀不懂，可以選擇莊醫(yī)生，他也時常引用前三人的內(nèi)容作為論據(jù)。莊醫(yī)生和粉絲的互動一般也很友好，有問題怕看不見可以直接在他“僅粉絲可見”的微博下提問(當(dāng)然這類微博通常是曬美食)。選擇關(guān)注平臺的話推薦微博，因為知乎想法和回答的互動風(fēng)氣并不是很好，莊醫(yī)生現(xiàn)在減少了在知乎的發(fā)文數(shù)量。

以上四位是強(qiáng)烈推薦關(guān)注的博主哈，下面的博主內(nèi)容也非常不錯，有時甚至比這四位還要好，不過因為發(fā)文量和那三點的考慮，就簡單介紹一下。

1.這個位置還是要推薦噴總 知乎@噴噴最健康，小號@真知棒，他微博也有號但是內(nèi)容基本沒有科普就不放了。他是mRNA一線研發(fā)人員，莫德納員工，在mRNA研發(fā)中帶頭做過很多個項目，可以說是國內(nèi)(我見到的)唯一一個參與過新冠疫苗研發(fā)的人。他在知乎寫過干貨但因為被沖的不厭其煩刪干凈了，現(xiàn)在專職打臉，有一個收藏夾專門收錄內(nèi)容存在錯誤的回答。放在這里的原因是你可以認(rèn)為他對mRNA疫苗有傾向性，但他確實是最可能真的懂mRNA疫苗的人。他曾寫過一篇巨長的科普，內(nèi)容涉及各個疫苗的優(yōu)缺點、生效原理和疫苗演化史，有人做了備份，想看的話可以在評論區(qū)給我留言。

2.知乎@極薩學(xué)院冷哲 一直在知乎寫回答持續(xù)跟進(jìn)疫情，比較高產(chǎn)，分析十分值得一看，可以說他和莊有貓兩人拉高了知乎該領(lǐng)域的整體科普水平。

3.知乎@二手的科學(xué)家 微博@二手的科學(xué)家-WB，曾經(jīng)在我心目中完全可以排進(jìn)前五，可惜最近不怎么活躍了?？梢苑耐趦?nèi)容，曾做過各個疫苗有效的蛋白位點和三期臨床抗體滴度等的表格匯總，對比一目了然。

4.微博@阿司匹林42195米 子陵大佬給她點贊才發(fā)現(xiàn)的，內(nèi)容也十分全面，但由于偏專業(yè)且子陵和她有替代性，所以放在這里。

5.知乎@春夏秋冬 她的內(nèi)容和前面的人有互補(bǔ)性，不過內(nèi)容更像是隨筆之類的東西。文章和回答不多，不過內(nèi)容十分不錯，不推薦一下怪可惜的，所以放在這里。

6.知乎@夜神K2 2 ，戾氣比較重，不過也是一位真大佬。貼一條他在某評論區(qū)的留言：

「我做bioinfo和 synbio的，還是一家核酸藥物公司、一家合成生物學(xué)公司、一家科技媒體的創(chuàng)始股東。分析微生物組和病毒組是我之前的工作之一。

拜托你評論“我只會像股民一樣"之前，拿出比我好的專業(yè)知識、研究水平、工程素養(yǎng)。我是滅活疫苗緊急使用受試者，早早就測了s蛋白中和抗體和IgG，還開發(fā)過 cov2的質(zhì)譜檢測試劑盒。請你告訴我，我對病毒的理解，對疫苗的理性設(shè)計能力和理解，是怎么要被你鄙視的?！?/p>

他被炸的那個號提供的信息可以算是很寶貴的科普，可惜內(nèi)容已經(jīng)找不到了。

7.微博@菜菜_fz 關(guān)于疫情科普部分的內(nèi)容很棒，可惜他的時間線東西太雜了……

8.微博@美國MD安德森癌癥中心張玉蛟教授 主要寫美國疫情，所以放在靠后位置，對美國疫情關(guān)注的可以看他的微博。

其他人想到再補(bǔ)充。

說兩個需要避雷的博主，一個是@LeBonHomme 另一個是@疫苗與科學(xué)，前一個滿嘴跑火車，被我放在前頭的四個人都直接或間接懟過，后一個建議改稱疫苗與不科學(xué)。

8月20日更新

微博@FTS_WangHan，置頂微博整理相當(dāng)不錯，可以駁斥大部分主流謠言。

知乎@拍照稀爛幫幫主，原ID@拍照如屎黨黨魁，“販賣焦慮”專業(yè)戶，個人感覺有些過于強(qiáng)調(diào)一些冷門突變毒株的作用，好比過于強(qiáng)調(diào)超級細(xì)菌的威脅，不過作為信源來說內(nèi)容質(zhì)量還是很不錯的。他持有的部分看法與上面部分答主存在沖突，不過兼聽則明，所以一并推薦在這里。

這里順便推薦未來論壇祁海的線上講座http://m.v.qq.com/play.html?cid=&vid=u0973uu19ck&url_from=share&second_share=0&share_from=copy，這個視頻從新冠病毒聊到到疫苗研發(fā)，內(nèi)容深入淺出，只需要中學(xué)的生物基礎(chǔ)就足以看懂且十分系統(tǒng)，遠(yuǎn)勝目前各路科普視頻。如果你能看完這個視頻，想必會獲得對這類信息遠(yuǎn)超平均水準(zhǔn)的基礎(chǔ)判斷能力。