前幾天我對(duì)呼倫貝爾民間動(dòng)保人士雙龍的救助行為提出了質(zhì)疑（https://weibo.com/7751786932/Mh8DPcHwY），昨天他進(jìn)行了回復(fù)（https://weibo.com/7387429577/MhpKdfmoX）。愿意答復(fù)本身好評(píng)，但這些回答無法消除我的疑慮，我會(huì)根據(jù)以下配圖說明我為何反對(duì)雙龍的動(dòng)物救助行為。

圖1：救助環(huán)境簡(jiǎn)陋，在家里自立救助站，疑似只有兩個(gè)兼職員工（雙龍和他愛人），沒有獸醫(yī)資質(zhì)，也沒有飼養(yǎng)員經(jīng)歷。在此情況下，強(qiáng)行救助野生動(dòng)物超400只，其中國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物超30只。我詢問了救助死亡率，但未得到正面回答。

圖2：2020年自行救助一對(duì)兩月大兔猻幼崽，導(dǎo)致其中一只染病死亡。表示在救助中會(huì)特別留意避免動(dòng)物對(duì)人類產(chǎn)生親近感。最后一句說明目前無法追蹤動(dòng)物野放后的生存情況。

圖3：在飼養(yǎng)這兩只小兔猻過程中，雙龍和愛人、孩子均會(huì)在無防護(hù)狀態(tài)下投喂兔猻?；\子右隔壁窩著一只雕，左隔壁住著一只貓頭鷹。我不知道這種環(huán)境下長(zhǎng)大的兔猻能具備怎樣的野外生存能力。

圖4：在沒有公開募捐資質(zhì)，甚至沒有社會(huì)組織備案情況下，宣傳組織野生動(dòng)物“云認(rèn)養(yǎng)與探望”活動(dòng)，圍繞這兩只兔猻進(jìn)行集資，且是以網(wǎng)店商品形式進(jìn)行購買。

圖5：僅憑自己觀察判斷，在兔猻媽媽尚在育幼情況下，帶走幼崽自行飼養(yǎng)。根據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》，野外捕捉國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)向省級(jí)野生動(dòng)物保護(hù)主管部門申請(qǐng)?zhí)卦S獵捕證。這一行為顯然是違法行為。這窩兔猻最后生死與去向未知。至今他自行救助過多少只兔猻，其中死亡了多少只，同樣未知。

圖6：目前雙龍正在進(jìn)行目標(biāo)40萬的集資（一期20萬元），表示要從牧民手里租下一塊一萬畝的草場(chǎng)三年時(shí)間，避免放牧，保護(hù)生活在區(qū)域內(nèi)的野生動(dòng)物。目前已籌集近4萬元，參與人數(shù)過百。且不說這場(chǎng)集資是否合理與公開透明，我很好奇如果最后集資目標(biāo)沒有達(dá)到租賃門檻，捐款是否會(huì)返還給這些捐助者。

圖7：呼倫湖附近本身就有“呼倫湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)野生動(dòng)物繁育救護(hù)中心”，軟硬件條件遠(yuǎn)高于雙龍的家庭救助站。同時(shí)該救護(hù)中心目前具備兔猻野放后的追蹤能力，可參見相關(guān)報(bào)道視頻（https://www.bilibili.com/video/BV1Q14y1E7rR/）。

綜合以上，@龍哥的神奇動(dòng)物?野生動(dòng)物保護(hù)是一個(gè)高尚的事業(yè)，但要量力而行。日常巡護(hù)監(jiān)測(cè)、牧民科普宣傳、防控非法狩獵，你在這些工作上的付出值得肯定。但請(qǐng)不要再自行救助兔猻等一、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物了。附近的國有野生動(dòng)物繁育救護(hù)中心才是這些保護(hù)動(dòng)物該去的地方。