關于AI虛擬主播誕生后重申虛擬主播的個人觀點
首先開始之前先給自己多套幾個盾：
該文章為我腦子一熱想的，觀點有誤，可能還不少
均為個人觀點
此觀點受個人立場和虛擬主播閱齡及知識儲備，大腦云算力影響（（
之前無意間發(fā)生的討論（所以為什么回復的那么晚）
之后的觀點可能會有和圖上相違背的吃書情況。
首先在開始正式思考之前不如先引申幾個問題（？）
虛擬主播最初的創(chuàng)造是否是為了數(shù)字虛擬所向往
虛擬主播這個詞是否是早于虛擬主播本身先出現(xiàn)
虛擬這個詞本身是什么意思
這幾個問題大多都牽扯到幾年前第一批出現(xiàn)的時候，所以不好回答。
首先談論第一個問題。
經由現(xiàn)發(fā)展狀況以及發(fā)展趨勢來看，普遍以數(shù)字生命方向發(fā)展，不論當初如何，現(xiàn)階段的發(fā)展方向確實是以數(shù)字化方向發(fā)展。
但不妨相繼來討論一下第三個問題，虛擬僅指數(shù)字電子哪一方面的虛擬嗎。這里不把這個詞上升到現(xiàn)實中討論多么龐大的觀。就在現(xiàn)在這個電子顯示產品上來說，好像AI，數(shù)字生命確實是虛擬的一方面。那不如變向考慮一下其他的，包括我在內的各種宅，所看的那些被ACGN包含在內的東西，這個文化是否本身就是虛擬的。而虛擬主播是否也是受ACGN文化熏陶所誕生的一個文化？這個問題我不討論，每個人都有自己的觀點，容易引戰(zhàn)。
緊接著來看第2個問題，誰先出現(xiàn)?？赡茏畛踔谱鞯谝粋€虛擬主播的那個公司，確實是早已在心中打下了虛擬主播這個詞，并以此為方向所制作的。但歸根結底以觀眾的立場來說，終究還是先看到了虛擬主播后確認了這個詞，這個圈子是由第一vtb誕生后所蔓延開來的，這個詞可能同時，可能后產生，但以觀眾來說絕不可能是先產生，因為先產生的只是觀念思想，而不是實體指向名詞。
那么牽扯第2，3個問題，一起來思考一下。
對于虛擬這個詞沒法直接下一個明確的定義，但我可以確定的是對于這個詞，各種阿宅，一經聯(lián)想絕不會毫無概念。抱著這個態(tài)度來看的話，現(xiàn)在虛擬主播發(fā)展向ai方向發(fā)展也只是其中一個方向而已，可能是一個優(yōu)于中之人的選擇，也可能是劣于，這個暫且不提。
所以總結來看，中之人也好，AI也好不過都是實現(xiàn)虛擬主播本身的一種介質，一種發(fā)展方向，只不過目前來看，AI顯然也有了不錯的發(fā)展，不過都屬于過渡期罷了。
第二就是來談一下圖片上所提的另一個觀點。---最初最接近
人畫家i歐式，最初接受虛擬主播的感受使最初那一批反而在以當初我們的感受上看最接近虛擬主播。當然，主要原因是當初對于這個觀念模糊，且比較淺，外加含有高度情懷等感情色彩，所以這個觀點大可不接受。
但之后的幾個問題我想重提一下。就是對于V史上，現(xiàn)代，近代的V與古代古董V在距離感和虛擬感上的差別，也可能產生點暴論就是現(xiàn)代的V70%都可以算是皮套人。
這可能是因為我個人對過去含有時代濾鏡的緣故，但現(xiàn)在也確實大部分V僅僅只是頂著一個皮和所謂的背景設定，然后在和觀眾互動等各方面都有極其親近感，使得距離感和虛擬感變得很少，給人的感覺就是普通主播套皮。雖然這不一定史壞事，而且大部分人對于現(xiàn)在的虛擬主播也確實是為了看主播的，而不是虛擬的，所以都不在意，也因此中之人的V大都逐漸的脫離虛擬主播，變成了套皮人。也因而擴大了AI虛擬主播的發(fā)展前景，但這不代表中之人做不到。
再來一個題外話，關于虛擬歌姬。對于虛擬歌姬來說，個人認為，其所指的圈，應均包含其所有創(chuàng)作在內的一創(chuàng)類似于歌曲之類，而對于其文化圈子，應包含與之相關的一切創(chuàng)作在內。
而對于虛擬主播，其所指的圈子應該是包括他參與及它虛擬本身在內小圈子，而不應包含這個中之人，極其背后故事。當然，這幾個屬于純純糊涂的個人觀點。
總結一下，這個專欄主要談一個觀點：
關于現(xiàn)在的AI和中之人其實位于一個相同的情況下，可能AI優(yōu)于中之人接近虛擬，但遠不代表真所指的虛擬主播。亦或者他們都可以算是虛擬主播，不應有距離上的太大差距，而只應有類別的差別。但之后AI方面的發(fā)展可能會不斷接近，但以中之人這類的可能會逐漸偏離，并且逐漸模糊這個概念。
