前言：

首先感謝@木耳窮燒樂?「耳貨HiFi」提供的興戈?「ea500」巡回試聽，歡迎更多燒友加入「耳貨HiFi」交流群

?

首次聽聞興戈這個(gè)品牌，還是在沒有入燒的小白時(shí)期看到了關(guān)于em2的毒文，著實(shí)頗為心動(dòng)，無奈對(duì)于那時(shí)的我而言確實(shí)大超預(yù)算，與之無緣。ea500的宣傳圖一出，或許是其號(hào)稱“降維打擊”的高調(diào)口號(hào)，或許是出于解這個(gè)入燒前就中過的毒，立馬找木耳老哥報(bào)名了ea500的試聽，想看看在前有Titan s PDD價(jià)格不講武德，后有狗鞭SM1聲優(yōu)價(jià)低且可玩性拉滿的包圍中，定價(jià)399的它是否能殺出重圍。

?

當(dāng)然，發(fā)售后巡回至今已有一段時(shí)間，ea500的表現(xiàn)和口碑也已有目共睹，在此筆者就自己試聽的感受對(duì)ea500的外觀、配件、佩戴及聽感作一遲到的分享，供諸君參考

?

開箱&外觀、配件部分：

由于ea500發(fā)售至今已有一段時(shí)間，該看的開箱相信大家也早就看過，這部分我們就盡量簡潔一點(diǎn)

?

直奔包裝盒的本體而來，盡管鏡面金屬的表面長期使用必然面臨劃痕，但喜好金屬材質(zhì)腔體的我仍然要給ea500的顏值高度評(píng)價(jià)，配合入手時(shí)墜手的重量感，質(zhì)感上不輸筆者手中同為金屬材質(zhì)但定價(jià)遠(yuǎn)超的魁寶極光和i3 pro

?

配件遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上豐富，標(biāo)配收納盒、幾對(duì)07套加上最大賣點(diǎn)之一的可換調(diào)音管和配套的橡膠墊圈就是全部，重點(diǎn)還是在可換調(diào)音管上，07套平衡百搭，改變聽感的任務(wù)交給調(diào)音管就好

?

?

?

線材方面ea500標(biāo)配一根顏值頗高的無氧銅鍍銀線，對(duì)于這個(gè)價(jià)位的耳機(jī)，我的意見還是不必過多追求線材，也不必苛求一定要所謂的“單晶銅”或者“單晶銅鍍銀”線材，耐用、好看、不拖耳機(jī)后腿即可，將換線的預(yù)算加到耳機(jī)的預(yù)算中往往能獲得更大的提升，或許ea500也是這樣的思路。當(dāng)然，對(duì)于手中已有線材的燒友來講，更換更高品質(zhì)的線材或是上平衡插頭獲得別樣的聲音表現(xiàn)也未嘗不可，發(fā)燒就是折騰，就是要獲得更接近自己理想中喜好的聲音，后文中也將提到更換4.4單晶銅鍍銀線材的表現(xiàn)

?

?

ea500的外觀顏值和質(zhì)感做工在此價(jià)位頗具競爭力，個(gè)人認(rèn)為比之Titan s和SM1都略勝一籌，當(dāng)然，外觀喜好見仁見智，我能保證的是，當(dāng)你入手ea500的那一刻，CNC精雕也好，金屬熔鑄工藝也罷，都會(huì)化為「質(zhì)感」二字出現(xiàn)在你面前

?

?

?

?

佩戴：

ea500的腔體重量偏重，單只在10克左右，或許是突出質(zhì)感的考量，并沒有做特別的輕量化處理，腔體曲線設(shè)計(jì)符合人體工學(xué)，與耳廓曲線適應(yīng)較好，整體佩戴較為舒適，長時(shí)間佩戴對(duì)于筆者這種金屬腔體愛好者而言不成問題，但追求輕巧無感佩戴者可能需要考慮一下

聽診器效應(yīng)弱，屬于很少會(huì)注意到的水平，不影響聽感；在選擇合適自己的耳套后物理被動(dòng)降噪優(yōu)秀

?

聽感（含對(duì)比）&左右頻響一致性：

ea500上耳的第一耳朵給人的感覺是“素質(zhì)”，在300-400價(jià)位段可謂首屈一指，解析力、結(jié)項(xiàng)和分離度表現(xiàn)優(yōu)異，在這幾項(xiàng)上確實(shí)有降維打擊那味兒

?

低頻表現(xiàn)上，低頻量感中等偏少，瞬態(tài)反應(yīng)較快，質(zhì)感和密度不錯(cuò)，聽感比較干凈利落，但下潛一般，紅導(dǎo)管下低頻能量感更為集中，但兩導(dǎo)管的低頻量感均少于魁寶極光和聲音記憶SM1，更遠(yuǎn)低于低頻及氛圍感突出的i3 pro，與Titan s較為接近。同時(shí)因?yàn)榈皖l的相對(duì)劣勢(shì)，聽流行曲目時(shí)不如均衡偏中下盤的SM1的聽感寬松自如

?

中頻人聲上，人聲位置略微靠前但并不貼臉貼耳，略帶齒音，人聲略微偏冷，總體是清亮走向，紅導(dǎo)管下人聲密度飽滿，能量集中，黑導(dǎo)管下人聲走向略微柔和耐聽，更符合筆者個(gè)人喜好，人聲總體質(zhì)量與人聲表現(xiàn)突出的魁寶極光處于同一層次，但取向不同于極光的“潤”，是更有線條感的聲音，男女聲表現(xiàn)力都足夠，相對(duì)均衡，女聲表現(xiàn)會(huì)更好，離所謂的“女毒”還有一些距離

?

高頻表現(xiàn)上，按理說我應(yīng)當(dāng)首先寫ea500的高頻，因?yàn)橐婚_聲首先抓住我耳朵的就是ea500的高頻，總體表現(xiàn)是清亮抓耳的，略帶有刺激性，黑導(dǎo)管下，人聲的柔和更襯托出高頻的刺激性。ea500高頻的優(yōu)勢(shì)在于解析力強(qiáng)悍，器樂定位準(zhǔn)確、結(jié)項(xiàng)清晰，瞬態(tài)優(yōu)秀，中頻的線條感在高頻這里更加清晰可見；劣勢(shì)在于較強(qiáng)的解析和刺激性和耐聽成為矛盾，耐聽度上走向相近的Titan s會(huì)優(yōu)于ea500，但同樣Titan s的解析定位等會(huì)略遜一籌。如果同樣聽器樂，一耳朵爽我會(huì)選ea500，長久安定的耐聽感我會(huì)選擇Titan s

?

換線：ea500的高素質(zhì)讓我有了換平衡線進(jìn)一步提升其器樂表現(xiàn)的欲望，換上一根4.4平衡頭單晶銅鍍銀線材，黑導(dǎo)管配置，此配置下可以說是器樂向特化，將ea500在該價(jià)位出色但并不頂尖的聲場表現(xiàn)進(jìn)一步提升，聲場完全打開，整體素質(zhì)有更進(jìn)一步的增強(qiáng)，齒音會(huì)稍顯明顯，但器樂無論是分離度還是解析表現(xiàn)都更加出色，在這個(gè)價(jià)位難得可以初步滿足大編制需求

?

曲目試聽：

原裝耳塞套+原線 手機(jī)+CDA M1

曲目的選擇并沒有什么固定性，純屬各種類型中最近常聽的音樂，也方便我自己進(jìn)行對(duì)比，供大家參考

女聲 《來自天堂的魔鬼》 鄧紫棋

?

黑色導(dǎo)管在這一部分表現(xiàn)更佳，或者說，興戈自己的目標(biāo)曲線在人聲方面一向很有自己的風(fēng)格和想法，也確實(shí)有不錯(cuò)的反饋。黑色導(dǎo)管下人聲密度和能量感俱佳，鄧紫棋一連串的“阿偉”情感表現(xiàn)不錯(cuò)，ea500的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)在這首歌的電子音和鼓點(diǎn)中也得到發(fā)揮

?

男聲 《山丘》 李宗盛

?

好吧，人聲環(huán)節(jié)黑色導(dǎo)管依舊是更加優(yōu)勢(shì)（也可能是筆者總體更為偏愛黑色導(dǎo)管的目標(biāo)曲線），但總體來說ea500聽老李這種男聲曲目并不占優(yōu)勢(shì)，你說要聽肯定是能聽的，但總是李宗盛嗓音里必不可少的故事性表達(dá)總是差一口氣，如果換成《孤勇者》這種曲目，就是在氛圍感上比更適合流行的塞子略遜一籌

?

ACG純音樂 《Believe me》 命運(yùn)石之門0

?

這首ACG純音樂曲目里ea500的高頻優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，樂器和電子音的每個(gè)點(diǎn)不僅抓耳，更深入我心，將略帶悲傷壓抑的情感表達(dá)得相當(dāng)?shù)轿?，很容易將我?guī)氲絼∏榈幕貞浿腥?/p>

?

器樂 《圣·桑:引子與回旋隨想曲》

這里我會(huì)更推薦聲場感相對(duì)更佳的紅色導(dǎo)管，得益于ea500優(yōu)秀的解析和分離度，在器樂的表現(xiàn)上相當(dāng)不俗，在這首曲目里，作為主角的小提琴自不用說，身后的大提琴和低音提琴乃至管樂部分也都纖毫畢現(xiàn)，優(yōu)秀的動(dòng)態(tài)為七八分鐘處瞬時(shí)突起的磅礴表現(xiàn)提供了基礎(chǔ)，當(dāng)然正如上文所說不可避免也略帶一些刺激性，如果能在高解析的同時(shí)增加耐聽度，大概也不是這個(gè)價(jià)位能做得到的事了吧

?

照例還是用我的玩具頻響儀測(cè)一下一致性，需要說明的是由于設(shè)備弱雞或者軟件調(diào)試的原因，部分頻段極不準(zhǔn)確（尤其是高頻和極高頻），故僅作左右一致性參考，之后我再研究研究提高測(cè)試精確度以做更為客觀的分析

?

黑導(dǎo)管：

?

紅導(dǎo)管：

?

黑紅對(duì)比：

?

由實(shí)測(cè)頻響曲線可知ea500的左右一致性優(yōu)秀，且更換不同調(diào)音導(dǎo)管后曲線走向有可見差異

?

與SM1、Titan s的比較：

?

個(gè)人認(rèn)為SM1和Titan s總體上都稱得上均衡，SM1均衡偏中下盤，聲底相對(duì)暖厚，雜食的同時(shí)相對(duì)更偏流行，低頻下潛和量感都不錯(cuò)，高頻的細(xì)節(jié)解析上稍差一些；Titan s則是均衡偏中上盤，聲底相對(duì)偏冷薄，高頻解析較好，低頻量感和下潛稍弱但質(zhì)量不差，聽流行或者搖滾可能差點(diǎn)意思，但聲音整體還原度極好，音色很正

?

ea500則是在Titan s方向上更進(jìn)一步，中頻人聲和高頻上都有不錯(cuò)表現(xiàn)，但低頻較弱，尤其是高頻解析力和分離度的表現(xiàn)足以成為低價(jià)位大家都偏流行調(diào)音的一眾塞子里難得的器樂塞選擇，聽流行的話也可，但顯然不適合慢吞吞的暖糊曲目，更適合節(jié)奏性強(qiáng)的類型

?

關(guān)于可調(diào)音導(dǎo)管：

同樣是300檔位，同樣有可調(diào)音設(shè)計(jì)，SM1和ea500的思路有明顯差異，但同樣都有其亮點(diǎn)。

?

SM1給你充分的自主權(quán)，在月蝕屁股和甜筒套件的搭配上用戶是自由的，狗鞭甚至沒有給出任何官方的示例搭配，在我看來這是充分貫徹耳朵收貨的原則，不給用戶任何先入為主的觀念，讓用戶自己動(dòng)手，用自己的耳朵在上百種搭配中找到自己的耳朵最喜歡的聲音，不拘泥于任何“大佬”的推薦，小白能在自由搭配的過程中進(jìn)一步理解“聲場”、“下潛”、“動(dòng)態(tài)”等等玄之又玄的專有名詞；入門燒友能隨時(shí)根據(jù)自身偏好和需求調(diào)整配件獲得自己需要的聲音。這才是發(fā)燒的意義

?

而ea500沒有SM1那么多樣化的搭配，但它的優(yōu)勢(shì)在于它達(dá)成了只需要更換導(dǎo)管就在兩種完成度極高的目標(biāo)曲線上切換這一目的，如果你是哈曼曲線的熱衷者，又或者你對(duì)興戈品牌的調(diào)音風(fēng)格相當(dāng)認(rèn)可，只需更換調(diào)音導(dǎo)管就能獲得你印象中的聲音曲線，這同樣是興戈ea500的高明之處

?

總結(jié)：

?

ea500雖然常常被各路燒友與SM1和Titan s一起列為300檔位值得推薦的入耳選擇，但擁有“二向箔”之名的它并不是聲音記憶SM1那樣均衡流行適合普羅大眾，也不像達(dá)音科Titan s那樣不加味精中正還原，它不走中庸之道，帶著鮮明的特點(diǎn)而來，你可能因?yàn)榇碳じ袕?qiáng)而一耳朵摘，也可能感嘆其素質(zhì)之強(qiáng)愛上這種解析力和分離度強(qiáng)大的塞子，總而言之只要了解其特點(diǎn)明確自身需求，這確實(shí)是該價(jià)位里值得推薦值得考慮的佳作良品

?

?

?

最后再次感謝@木耳窮燒樂?「耳貨HiFi」提供的興戈 「ea500」巡回試聽，歡迎更多燒友加入「耳貨HiFi」交流群