浙江臺(tái)州一50多歲的農(nóng)民在端午節(jié)前，把自己家養(yǎng)的土豬殺了，大部分分給了親朋，見還有部分剩余就打算賣掉免得浪費(fèi)。該農(nóng)民前些年出過車禍，碰壞了腦袋還落下了殘疾，失去工作能力，于是只能是在家養(yǎng)點(diǎn)家禽、家畜，種點(diǎn)小菜為生。

該農(nóng)民在銷售了30斤豬肉后，執(zhí)法人員突然出現(xiàn)，當(dāng)場沒收了剩余的豬肉和工具。經(jīng)過調(diào)查該農(nóng)民共銷售了700余元，執(zhí)法部門對(duì)其進(jìn)行了5萬元的罰款。

那么私自售賣土豬肉的行為該罰嗎？罰5萬是不是多了點(diǎn)？

1、該農(nóng)民銷售土豬的行為確實(shí)觸犯了我國的《生豬屠宰管理?xiàng)l例》，其中規(guī)定屠宰生豬必須要定點(diǎn)，還要經(jīng)過集中檢疫。農(nóng)村自行屠宰只能自己吃，不能銷售。并且其中貨值1萬元以下的，處以5萬以上10萬以下的罰款；貨值金額在1萬元以上，并處貨值金額10倍以上20倍以下的罰款。

因此，執(zhí)法部門的執(zhí)法確實(shí)是有法可依的，處罰的標(biāo)準(zhǔn)也是按照規(guī)定執(zhí)行的。

2、對(duì)于該農(nóng)民的處罰確實(shí)不應(yīng)該一罰了之、以罰代管。該農(nóng)民有一定的特殊性，本身沒有勞動(dòng)能力，還身有殘疾，是應(yīng)該得到社會(huì)照顧的對(duì)象。銷售自家剩下的土豬肉初衷也不是為了掙錢，而是避免浪費(fèi)，所以應(yīng)該以教育為主，處罰為輔，盡可能別通過巨額的罰款實(shí)現(xiàn)管理的目的。而執(zhí)法部門在執(zhí)法和處罰時(shí)并沒有考慮到該農(nóng)民的特殊因素，直接對(duì)其處以5萬元的罰款是不合適的，也是不合理的。

本案最終通過司法局的調(diào)解，罰款從5萬減到了5000元，算是圓滿地解決了。但是通過本案，我們應(yīng)該看出，對(duì)于農(nóng)民售賣自家土豬的管理確實(shí)還有很多的盲區(qū)，要么管理失職任由其售賣，要么抓到狠罰、以罰代管。

大家怎么看這件事？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！