? ? ? ?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得根源很是簡(jiǎn)單——

? ? ? ?首先是文筆問(wèn)題。

? ? ? ?這個(gè)問(wèn)題不難解決，可以用不同的敘事手法或者調(diào)換視角，亦或是使文章簡(jiǎn)介明了的同時(shí)也不是流水賬就可以。

? ? ? ?其次，便是現(xiàn)在的劇情套路問(wèn)題——

? ? ? ?大部分的劇情都是圍繞著感情線來(lái)展開(kāi)的。

? ? ? ?如何理解上面這句話呢，故事圍繞主角是必要的，但是如果圍繞著主角的感情線來(lái)展開(kāi)的話，就免不了略顯庸俗，因?yàn)檫@樣一來(lái)，給大眾的主觀感覺(jué)是：

? ? ? ?主角是為了另一個(gè)主角去做這件事情。

? ? ? ?簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)，會(huì)讓觀眾覺(jué)得，這一切太過(guò)巧合，如果兩人沒(méi)有相遇，那么這件事情就不會(huì)發(fā)生，后續(xù)的事情也沒(méi)有可能，認(rèn)識(shí)一些人物更是異想天開(kāi)。

? ? ? ?無(wú)論這個(gè)事情做得多么偉大，但是起始點(diǎn)是為了一個(gè)人，那么主角的性格就避免不了庸俗了，這也就是為什么讓人覺(jué)得文章的立意似乎不夠高。

? ? ? ?與此同時(shí)，兩人的初次見(jiàn)面，便有好感，這未免太不真實(shí)，還有些狗血。

? ? ? ?你不可能為了第一次見(jiàn)面的人搭上自己的所有。

? ? ? ?所以我個(gè)人認(rèn)為，感情線是給劇情線的錦上添花，兩條線可以相交，但是它們絕對(duì)不能合并成一條線。兒女情長(zhǎng)必定是一個(gè)重要元素，但是它不能成為接下來(lái)所有重要?jiǎng)∏榈挠|發(fā)器，你的感情線可以貫徹的從始至終，但是不可能隨時(shí)附著在劇情線上，這樣一來(lái)，會(huì)發(fā)生的問(wèn)題就是：

? ? ? ?讀者看膩，以至于不想在看接下來(lái)的內(nèi)容。

? ? ? ?特別是當(dāng)你的主線劇情質(zhì)量還不如感情線的時(shí)候，觀眾們就只會(huì)對(duì)感情線產(chǎn)生興趣，但是當(dāng)他們產(chǎn)生審美疲勞時(shí)，這篇文章就差不多走到盡頭了。

? ? ? ?還有一種問(wèn)題：

? ? ? ?人物矛盾莫名其妙。

? ? ? ?人物矛盾永遠(yuǎn)是小說(shuō)的一個(gè)精彩看點(diǎn)，埋下伏筆，進(jìn)而出現(xiàn)矛盾，再者解決矛盾，但是當(dāng)你的文章隨時(shí)隨地都是矛盾時(shí)，文章也就失去了觀賞性——即使你文筆再好。

? ? ? ?筆者可以是人物的造物主，但絕不能做人物的上帝。

? ? ? ?矛盾不僅僅是為了讓文章更精彩，塑造人物想象，同時(shí)也是推動(dòng)劇情的一種方法。

? ? ? ?那么問(wèn)題來(lái)了：這么多的矛盾，湊在一起，發(fā)揮不了推動(dòng)劇情的作用，但是矛盾的類型也只能突出人物的一種形象，而這種形象觀眾早已爛熟于心，湊在一起，既起不到強(qiáng)調(diào)的作用，也沒(méi)有辦法突出人物新的品格，那么，只會(huì)讓觀眾覺(jué)得

? ? ? ?這是流水賬。

? ? ? ?那為什么又說(shuō)筆者不能是上帝呢？

? ? ? ?很簡(jiǎn)單，你寫(xiě)的是人，而不是什么工具，你可以制造事件，但不能把人物當(dāng)腦殘，這樣作者筆下的人物才顯得有血有肉，否則你完全可以不去寫(xiě)人，你將低等生物當(dāng)主角，劇情也不會(huì)受任何影響，你不能去意圖明顯地控制他們的故事，這樣不僅會(huì)讓人覺(jué)得突兀，還會(huì)讓人覺(jué)得主角無(wú)腦。

? ? ? ?那么該怎么做呢，答案很簡(jiǎn)單：

? ? ? ?把他們當(dāng)成有血有肉的人。

? ? ? ?以上僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。