剛剛看完了山東海港的比賽，還是想借著今天這個(gè)爭(zhēng)議判罰，再聊一下VAR追溯覆蓋范圍這個(gè)問(wèn)題。 首先我們確認(rèn)一件事，那就是費(fèi)萊尼這個(gè)揪著對(duì)方脖領(lǐng)子給撂倒的動(dòng)作是一個(gè)犯規(guī)動(dòng)作（這個(gè)動(dòng)作我實(shí)在無(wú)法理解為是合理對(duì)抗的動(dòng)作）。 那么接下來(lái)的爭(zhēng)議就是VAR到底要不要介入這個(gè)【最近一次球權(quán)交換之前的疑似犯規(guī)動(dòng)作】。 這個(gè)問(wèn)題有追溯的判例，也有不追溯的判例，而我這里并不打算去扯判例，而是認(rèn)為【從VAR判罰的邏輯和原則上來(lái)說(shuō)，上一次死球結(jié)束到此次死球之間都必須是VAR要查看的范圍，與球權(quán)交換無(wú)關(guān)】 原因也并不復(fù)雜。VAR，也就是視頻助理裁判 只能在每一次進(jìn)入死球狀態(tài)之后，去檢查上一次的活球狀態(tài)是否需要介入。如果沒(méi)問(wèn)題，那就繼續(xù)比賽；如果有問(wèn)題那就開(kāi)始檢查，確認(rèn)是否要改判，然后執(zhí)行正確的判罰。這一切都結(jié)束之后再進(jìn)入下一次活球狀態(tài)，以此循環(huán)下去。 所以比賽就被每一次【死球】劃分為了一個(gè)個(gè)小的階段，VAR在每一個(gè)階段結(jié)束之后介入之后確認(rèn)期間是否有需要介入的情況，這樣最終實(shí)現(xiàn)視頻助理裁判對(duì)于整場(chǎng)比賽的完全覆蓋。 而如果VAR只能覆蓋到最近一次球權(quán)交換到死球這個(gè)過(guò)程的話，那VAR就在事實(shí)上并不能覆蓋到整場(chǎng)比賽了。 或者換個(gè)說(shuō)法，如果在整個(gè)活球過(guò)程中關(guān)于惡意犯規(guī)相關(guān)的事件都可以被介入的話（幾乎沒(méi)有報(bào)復(fù)犯規(guī)的追溯僅限于最近一次球權(quán)交換，這個(gè)爭(zhēng)議幾乎都發(fā)生在進(jìn)球相關(guān)的問(wèn)題上），那關(guān)于進(jìn)球的追溯也理應(yīng)覆蓋整個(gè)活球階段。 個(gè)人的觀點(diǎn)，VAR追溯就完全不應(yīng)該和【是否產(chǎn)生球權(quán)交換】掛鉤。 舉一個(gè)一種極端情況的例子：如果半場(chǎng)開(kāi)球之后就一直沒(méi)有死球，然后半場(chǎng)結(jié)束前一方進(jìn)球，那視頻助理裁判就是【必須】確認(rèn)在這整整45分鐘的活球時(shí)間里是否出現(xiàn)過(guò)影響進(jìn)球的判罰。如果出現(xiàn)過(guò)，那么雙方重新開(kāi)球再踢45分鐘，這才是符合【視頻助理裁判要對(duì)正常比賽的潛在關(guān)鍵判罰進(jìn)行把控】這個(gè)原則的處理方式。 歡迎大家一塊討論這個(gè)問(wèn)題。