烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基上周突訪華盛頓，美國拜登總統(tǒng)為他鋪設(shè)紅地毯。澤連斯基隨后在國會發(fā)表猛烈抨擊俄羅斯總統(tǒng)普京的講話。他被西方媒體稱贊為“歐洲的邱吉爾”。

在西方主流媒體和社交平臺，到處是澤連斯基和拜登等美國高官擁抱或握手的畫面，這制造了一種溫馨和團(tuán)結(jié)的氣氛。

但人們不要忘記，美國和烏克蘭的地位并不是平等的。美國人提供槍炮和美元，是要澤連斯基替美國打一場代理人戰(zhàn)爭。按照美國前國務(wù)卿希拉里的話來說，這是“一筆很好的投資”。

投資有賺有虧。對于拜登政府來說，他想的是“一本萬利”而不是“血本無歸”；也就是用烏克蘭士兵的鮮血，削弱俄羅斯，進(jìn)一步控制歐洲。但是有一個前提，美國人不能與俄羅斯發(fā)生直接沖突。拜登政府最害怕的是，普京被逼急了，用上“大殺器”。

但是對于澤連斯基政府來說，他需要的是，在華盛頓的幫助下，把俄軍趕出烏克蘭領(lǐng)土，收復(fù)包括克里米亞在內(nèi)的所有領(lǐng)土，恢復(fù)1991年的邊界。

因此，美烏的目標(biāo)并不是一致的。美國全國廣播公司評論稱，在新的一年里，兩國可能會發(fā)現(xiàn)，他們的利益在越來越不同的軌道上。華盛頓應(yīng)謹(jǐn)慎行事，確保自己不會被拖下水。

作者認(rèn)為，雖然白宮明確表示希望俄羅斯輸，但它并不一定希望俄羅斯輸?shù)锰?，因為?dān)心背水一戰(zhàn)的普京會孤注一擲地發(fā)動攻擊。雖然很多人很難想象普京會使用戰(zhàn)術(shù)核武器，但這種情況也不是不可能發(fā)生。

拜登表示，如果俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人真的想找到戰(zhàn)爭的出路，他“很樂意與普京坐下來談”。然而，澤連斯基對和平解決方案不感興趣，除非每個俄羅斯士兵都離開烏克蘭的每一寸領(lǐng)土，這意味著美國對是否進(jìn)行外交活動，給予了他否決權(quán)。

文章最后稱，澤連斯基在國會山的出現(xiàn)和他受到的熱烈起立鼓掌，暫時掩蓋了所有這些差異。但是在新的一年里，這些矛盾可能公開顯現(xiàn)出來。

棋子就是棋子，永遠(yuǎn)不能坐在桌上當(dāng)棋手。不難想像，如果澤連斯基損害了美國的根本利益，甚至有可能把美國拖入一場與俄羅斯的直接沖突中，他只會被白宮毫不猶豫地拋棄。

60多年前，美國支持的南越總統(tǒng)吳庭艷，被西方稱之為“亞洲的邱吉爾”。他在美國中情局支持的政變中被槍殺。被稱為“歐洲邱吉爾”的澤連斯基，會落得“亞洲的邱吉爾”同樣的命運(yùn)嗎？讓我們拭目以待。