援引至莫言小說《豐乳肥臀》的序言部分：

“通讀舊稿，感慨良多。一萬多個日日月月，凝固在其中，每一部作品，都有自己的故事，每一行文字，都能引發(fā)美好或痛苦的記憶。事實求是地說，我為年輕時的探索熱情和挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的勇氣而自豪，同時也為因用力過猛所造成的偏差而遺憾。我本來是能夠也應(yīng)該寫得更多更好一些的，但我虛擲了許多大好時光，浪費了許多才華，現(xiàn)在后悔也晚了。

當(dāng)然，也可以說，現(xiàn)在覺悟也不晚，畢竟，我還能寫。我知道已經(jīng)寫過了一些什么，因此也就大概地知道還有可能寫些什么。”

關(guān)于莫言老師對文章的評論，到此，就告一段落了。我將這些內(nèi)容插入在好幾部番劇評論之中，兩篇專欄之中（其中一篇就是本篇）。而且本篇所引用的內(nèi)容，寫成于《論長篇小說的尊嚴(yán)》之后。“因用力過猛所造成的偏差”指的是《論長篇小說的尊嚴(yán)》中的內(nèi)容嗎？我現(xiàn)在無法向莫言老師求證，求證也未必得到答案，如果莫言老師真想說明，那在這篇引文就會說明，這是我的理解。我的感受是，我所有關(guān)于莫言老師的4段引文，我都認(rèn)為有道理，同時我承認(rèn)，其中存在著矛盾。這里怎么去調(diào)和，去評判，交給讀者。

最后還有什么想說的，那就是著作權(quán)問題。我完整的引用了莫言老師作品中序言的4段內(nèi)容，并未事先問莫言老師許可著作權(quán)，但可能這部分使用，屬于著作權(quán)中的“合理使用”，在發(fā)出第一段內(nèi)容，被審核通過后又發(fā)了3段。我是這么考慮的，如果我將引文的精神創(chuàng)作成自己的東西，很多人會覺得沒有道理，而如果我轉(zhuǎn)述，并加上莫言老師的名號，有些人就會質(zhì)疑原文是什么，只有當(dāng)我把莫言老師原原本本的言論轉(zhuǎn)載上來，我們才會最終開始思考，莫言老師的言論本身。所以，我自然也無權(quán)主張我的這些東西的原創(chuàng)性。