俗話說：“人在路上走，禍從天上來”。在北京通州區(qū)就發(fā)生了這樣一起“禍從天降”的事故。一天晚上，張大爺在小區(qū)遛彎散步，當(dāng)他路過小區(qū)停車場時，突然一塊從天而降的冰凍紅薯，砸在了張大爺?shù)哪X門上，當(dāng)場就是頭破血流。

受傷后，張大爺立即撥打了110報警，通過警方調(diào)查走訪得知：紅薯是有人故意從樓上扔下來的。當(dāng)時一共有三塊紅薯，其中一塊將張大爺砸傷，還有一塊砸到了停車場的車上，造成了一定的車損。

通過查看公共監(jiān)控視頻，民警鎖定了犯罪嫌疑人趙大媽。原來，案發(fā)當(dāng)天，趙某的丈夫買了一兜冰棍提回家，發(fā)現(xiàn)冰箱冷凍室里全是凍紅薯，自己買來的冰棍沒有地方放，因此與趙某發(fā)生了口角糾紛，趙某一氣之下，竟將冷凍紅薯從冰箱拿出，直接順著窗戶扔了下去。趙某沒想到，自己隨手的一個舉動，卻闖下了大禍。最終，趙某因故意傷害罪被法院判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月。

（來源：BRTV）

?

@叨叨說法

?高空拋物不僅是一種不文明的行為，還會給公眾安全帶來極大威脅，給小區(qū)居民帶來生命危險。根據(jù)我國刑法第二百九十一條之二規(guī)定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成高空拋物罪，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

其中，對于高空拋物罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律沒有統(tǒng)一規(guī)定，要結(jié)合拋擲物的屬性（如質(zhì)量、外形、危險程度等）來綜合判斷，具體是否認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重由法院自由量裁。如果高空拋物造成人員受到重大的傷害或者是死亡的情況的就可以認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重。本案中，張大爺?shù)膫?jīng)鑒定構(gòu)成了輕傷一級，符合情節(jié)嚴(yán)重這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此趙某構(gòu)成高空拋物罪。

即使趙某高空拋紅薯的行為未造成人身傷害和財產(chǎn)損失，在民事責(zé)任上未侵害他人生命健康權(quán)及損壞財產(chǎn)，無須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但如果其主觀上存在故意，并且拋物地在人員密集場所，足以危害公共安全的，仍有可能會以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。也就是說，即使高空拋物行為未造成人員傷亡或財產(chǎn)損失的，也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

可能有人疑惑了，為什么趙某最終被判處的是故意傷害罪，而非高空拋物罪呢？趙某因一時沖動從建筑物11層向建筑物下面的馬路和停車位拋擲物品，未觀察建筑物下有無行人或車輛，明知其行為可能傷害他人身體、損壞他人財物而放任危害結(jié)果的發(fā)生，致一人輕傷、一車損壞，不僅妨害了社會管理秩序，還侵犯了他人身體健康、財產(chǎn)權(quán)益，其行為已構(gòu)成高空拋物罪和故意傷害罪。根據(jù)刑法規(guī)定，如果一個行為同時觸犯了兩個罪名的，則以處罰較重的進(jìn)行處罰。由于故意傷害罪的處罰是三年以下有期徒刑、拘役或管制，比高空拋物罪的處罰更為嚴(yán)重，所以根據(jù)罪刑法定的原則，對趙某適用故意傷害罪。鑒于趙某對于傷害他人在主觀方面屬于間接故意，且趙某年事已高、認(rèn)錯態(tài)度良好，無犯罪記錄，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕或者減輕處罰。故法院判處趙某有期徒刑一年四個月、緩刑一年六個月是正確合理的。

近年來，高空拋物、墜物事件不斷發(fā)生，嚴(yán)重危害公共安全，侵害人民群眾合法權(quán)益，影響社會和諧穩(wěn)定?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬穼⒏呖諕佄镄袨閱为毴胱?，體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)對高空拋物治理的積極回應(yīng)，對于有效防范、引領(lǐng)正向社會價值、形成良好社會風(fēng)尚具有重要作用。本案中，趙某原本只是因瑣事與家人發(fā)生口角，卻一氣之下失去理智，實施了高空拋物行為，將他人砸成輕傷，不但擾亂了社會公共秩序，更是造成了他人身體損傷。除了法律規(guī)定外，還需要我們每個人自覺遵守，共同守護(hù)“頭頂上的安全”。

這事您怎么看?歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法!

------

關(guān)注@叨叨說法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道!

#禍從天降##高空拋物致人顱腦損傷##高空拋物砸壞樓下車輛##故意傷害罪##兇器是紅薯#

#普法活動# #法律咨詢# #普法行動# #普法行動-律師來幫忙# #每日普法#