學(xué)術(shù)誠(chéng)信：即使在逆境中仍堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)、信任、公正、尊重和責(zé)任（美國(guó)學(xué)術(shù)誠(chéng)信研究中心的定義）

這個(gè)定義很好，尤其強(qiáng)調(diào)了“逆境”，在逆境之中才是真正對(duì)誠(chéng)信的考驗(yàn)。

誠(chéng)信有很多種形式，誠(chéng)實(shí)地說(shuō)明真實(shí)情況，是根本，萬(wàn)變不離其宗。

下面給出幾個(gè)例子，這些例子可能會(huì)幫助你在學(xué)術(shù)的逆境中找到出路。

一、時(shí)間成本沉默？

（一）盲審困境

在很久很久以前，有一個(gè)認(rèn)真踏實(shí)的碩士，ta很優(yōu)秀，在開(kāi)題答辯的時(shí)候，所有的評(píng)委都給出了很好的反饋。在他整理資料，寫學(xué)位論文的那一年里，他一絲不茍，寫的論文邏輯嚴(yán)密，清晰有條理。但是，在盲審前，他的創(chuàng)新點(diǎn)被人做出來(lái)發(fā)表成文章了，那么如果ta直接把學(xué)位論文送去盲審，盲審的評(píng)委會(huì)看到這個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)根本不成立，因?yàn)橐呀?jīng)被做出來(lái)了。所以這個(gè)時(shí)候，這個(gè)學(xué)生應(yīng)該選擇發(fā)表這篇學(xué)術(shù)論文還是選擇延畢呢？ta已經(jīng)找好畢業(yè)之后的工作了，延畢意味著工作可能就沒(méi)了。

其實(shí)正確的做法是，在他的學(xué)位論文中加上一句話，這個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，在本文送審前的幾周時(shí)間里，被某某組某某獨(dú)立完成了。

沒(méi)錯(cuò)，誠(chéng)實(shí)地把這個(gè)事情說(shuō)出來(lái)，獨(dú)立完成的想法，誰(shuí)先誰(shuí)后涉及功成名就，但是不觸碰學(xué)術(shù)道德的界限。

（二）發(fā)表困境

英國(guó)的兩個(gè)生物學(xué)家，花了很多年，做出來(lái)了一個(gè)成果，但是在做出來(lái)之后，準(zhǔn)備寫論文的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)在五年前，一篇以俄文發(fā)表的文獻(xiàn)，做出了完全一樣的成果，并且已經(jīng)發(fā)表。這是當(dāng)時(shí)他們檢索文獻(xiàn)check idea時(shí)所疏漏的。那么花了這么多年，這些努力就這樣白費(fèi)了嗎？不會(huì)，這仍然是獨(dú)立做出來(lái)的成果，他們最后還是發(fā)表了，文中強(qiáng)調(diào)了五年前別人已經(jīng)做了出來(lái)。

二、原始記錄的重要性

（一）專利困境

諾貝爾獎(jiǎng)的例子就不說(shuō)了，太多太多。這里舉一個(gè)公司之間專利糾紛的例子。

A公司和B公司，運(yùn)用相同的技術(shù)研發(fā)同種病毒的疫苗，A公司比B公司先將專利送審一周，所以專利屬于A公司，那么根據(jù)專利法，如果B公司想生產(chǎn)該種疫苗并在市場(chǎng)銷售，需要爭(zhēng)得A公司的同意。作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，A公司會(huì)盡力打壓B公司，A可能會(huì)向B收取巨額專利費(fèi)，或者直接不允許B公司生產(chǎn)該疫苗。所以B公司這時(shí)就面臨了專利困境。但是如果B公司他們有完好詳盡的疫苗開(kāi)發(fā)原始記錄，那么依據(jù)這些原始記錄，他們其實(shí)可以按照他們自己的技術(shù)路線生產(chǎn)疫苗，并不需要爭(zhēng)得已經(jīng)獲得專利的A公司的同意。

（二）巴爾的摩事件

巴爾的摩是校長(zhǎng)，凱瑞是校長(zhǎng)的朋友，凱瑞被組內(nèi)的成員舉報(bào)學(xué)術(shù)不端，于是展開(kāi)調(diào)查，巴爾的摩一反常態(tài)，一般而言校長(zhǎng)是不會(huì)在這種事情上公開(kāi)發(fā)言的，保持沉默是常態(tài)，巴爾的摩公開(kāi)頻繁發(fā)表，自己完全相信凱瑞，凱瑞不會(huì)有任何學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題。這點(diǎn)燃了媒體，媒體的炒作下，丁格爾（經(jīng)濟(jì)犯罪的調(diào)查專家，“令經(jīng)濟(jì)罪犯聞風(fēng)喪膽”，可以聯(lián)想華爾街之狼）利用刑偵的手段，發(fā)現(xiàn)他們的原始數(shù)據(jù)存在模糊不清的地方，所以判決凱瑞學(xué)術(shù)不端。所以結(jié)果是凱瑞和巴爾的摩雙雙撤職。

但是公眾不知道，這個(gè)事件的翻轉(zhuǎn)。凱瑞和巴爾的摩不服氣，學(xué)術(shù)圈內(nèi)部組織了調(diào)查小組，最后得到的結(jié)論是，他們的原始數(shù)據(jù)存在大量問(wèn)題，而不是捏造數(shù)據(jù)，屬于無(wú)意問(wèn)題，而不是有意問(wèn)題，不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端。

之后，凱瑞和巴爾的摩恢復(fù)了原有的地位，但是公眾對(duì)他們的認(rèn)同并沒(méi)有被恢復(fù)。這是媒體的“功勞”。

要區(qū)分：無(wú)意問(wèn)題，有意問(wèn)題。

p. s.?

ChatGPT，在國(guó)際上，普遍認(rèn)為對(duì)于學(xué)生的教育，用其寫作業(yè)當(dāng)作弊處理。

但是對(duì)于科研，有人認(rèn)為應(yīng)該鼓勵(lì)使用（輔助科研，促進(jìn)科技進(jìn)步），有人認(rèn)為應(yīng)該完全禁止（學(xué)術(shù)道德問(wèn)題，公正性上的糾紛）。