《仁王2》已白金，最近工作原因拖了很久，游戲時(shí)間75H，個(gè)人滿意度70%，作為對(duì)比，《仁王1》滿意度90%。

簡(jiǎn)單概括來說：本作是個(gè)優(yōu)秀的ARPG，但比起仁王1來說，體驗(yàn)更加割裂，整體性更薄弱，整個(gè)游戲支離破碎，我并不是很滿意。

系統(tǒng)支離破碎

主角為什么可以使用妖怪技，敵人為什么會(huì)掉落魂核，這些系統(tǒng)解鎖的時(shí)候沒有任何故事背景和設(shè)定上的說明，體驗(yàn)非常割裂，功能感或者說游戲感太過強(qiáng)烈，毫無代入感。
仁王1的時(shí)候威廉如何學(xué)習(xí)武技，為何會(huì)有守護(hù)靈，為何能死而復(fù)生，全都在故事背景中有所介紹，2代的系統(tǒng)則強(qiáng)塞感過強(qiáng)，如鯁在喉。

任務(wù)支離破碎

本作支線極其敷衍，仁王1前期西國無雙一戰(zhàn)，無論場(chǎng)景還是敵人設(shè)計(jì)，都給整個(gè)游戲鋪了個(gè)好基調(diào)，整體支線不會(huì)過長(zhǎng)，有大量的切磋單挑任務(wù)。而仁王2前期幾乎所有支線都是強(qiáng)制性的堆怪車輪戰(zhàn)，大多關(guān)卡都是荒郊野嶺，還有復(fù)數(shù)個(gè)直接照搬的1代支線地圖，太寒酸了，簡(jiǎn)單來說單從支線水平基本相當(dāng)于充斥著低劣感和重復(fù)感的仁王1同人作品。

動(dòng)作要素支離破碎

本作新增了妖怪技和妖反系統(tǒng)，Alpha版本中存在的妖力槽殘心在Beta版本中取消，正式版本中也沒有回歸，進(jìn)一步將妖怪技剝離動(dòng)作系統(tǒng)之外，作為RPG那一邊的產(chǎn)物，在動(dòng)作系統(tǒng)中最常用的就是借用妖怪技?xì)埿膩硇纬蛇B段的收尾，當(dāng)然這并非意味著打不出好看的段子，如果僅僅是加入妖怪技，也沒必要用支離破碎那么聳人聽聞的說法。
仁王2中為了推妖怪技這個(gè)新系統(tǒng)，在關(guān)卡中引入了比1更多的堆怪戰(zhàn)點(diǎn)和車輪戰(zhàn)，另外還削弱了武技本身的易用性和傷害。
最令人發(fā)指的一點(diǎn)，就是將動(dòng)作系統(tǒng)和刷刷刷綁定，不刷根本就體驗(yàn)不全武技，這里我并不是指武器熟練度，而是說Boss的武技書。游戲?qū)⒏魑淦骷寄鼙P中的部分武技抽出來，不允許用加點(diǎn)解鎖，而是塞進(jìn)Boss掉落中，以一個(gè)極低的掉落率強(qiáng)制所有想體驗(yàn)武技的玩家刷。而仁王1是可以完全不需要刷任何裝備，用打動(dòng)作游戲的思路流暢走完2周目的，提供給動(dòng)作愛好者動(dòng)作系統(tǒng)，提供給刷刷刷玩家游戲內(nèi)容，這兩者在三周目前不會(huì)互相掣肘。仁王2則是告訴所有動(dòng)作游戲愛好者，必須強(qiáng)制自己先成為刷刷刷玩家，才能體驗(yàn)完整的動(dòng)作系統(tǒng)，這實(shí)在是消磨我對(duì)游戲的熱情。

故事支離破碎

游戲劇情的年代跨越過于頻繁，人設(shè)往往在立起來之前就轉(zhuǎn)變了，如果說仁王1是一段歷史繪卷，那仁王2就是歷史流水賬，幾個(gè)歷史戲說的點(diǎn)子確實(shí)很不錯(cuò)，但總體故事進(jìn)行的極為敷衍，出場(chǎng)角色來也匆匆去也匆匆，到最后沒記住幾個(gè)。亮點(diǎn)在于給仁王1填了坑，威廉始終是威廉，還是那個(gè)又帥又強(qiáng)的男人，雖然知道你和阿勝終成正果，給不到武井咲正臉，但是至少給我個(gè)阿勝的背影啊KT！

總結(jié)

我給仁王2 alpha做過一期分析視頻（https://www.bilibili.com/video/BV1p4411n7y7），也給Beta版本寫過一篇文章（https://www.gcores.com/articles/116666），正式版我不打算再做了，熱情被消磨殆盡。

我不滿的基本還是因?yàn)橛螒蚯反蚰?，?jiǎn)單來說就是上面一直說的“支離破碎”，作為一款游戲充盈感和完整感還是很有必要的，可惜了，新系統(tǒng)本來可以很好玩，如果上述那些內(nèi)容不是那么割裂的話。