默克爾還沒退休走呢，歐洲一場重大危機來了。

你可以說是歐盟憲法危機，也可以說是波蘭離心危機。這應(yīng)該是繼英國脫歐之后，歐洲遇到的又一場重大危機，甚至是一場前所未有的危機，關(guān)系到歐盟的前途和命運。

事情也不復(fù)雜，波蘭憲法法庭上周五裁決，歐盟的部分法律，違反了波蘭憲法。

憲法，是一個國家的根本大法。那意味著什么？

歐盟法院針對波蘭的裁決，波蘭不接受。而且是以波蘭憲法法院裁決的名義。

如果說英國全面脫歐，那波蘭這樣做，等同于“司法脫歐”。

我還是歐盟國家，但歐盟的法律，對不起，我不想執(zhí)行了。

那歐盟怎么辦？

毫無疑問，重大危機。如果波蘭這樣搞，歐盟的權(quán)威在哪里？其他國家再效仿，歐盟真成一團散沙了。

所以，這被認為是波蘭對歐盟展開的法律攻擊。

歐盟選擇了堅決還擊。

歐盟委員會馮德萊恩表示，很關(guān)切波蘭憲法法庭的裁決，但歐盟條約非常明確，歐洲法院的裁決，對所有成員國都具有約束力，歐盟法律優(yōu)先于國家法律。

你有波蘭憲法沒錯，但你加入了歐盟，就是歐盟法律最高！

其他歐盟國家，更對波蘭群起攻之。

歐盟的兩大領(lǐng)頭羊，德國和法國外長發(fā)表聯(lián)合聲稱，稱：

我們提醒波蘭，加入歐盟與完全和無條件地遵守共同的價值觀和規(guī)則是相輔相成的。每個成員都有責任尊重這些規(guī)則和價值觀，因此當然對在歐盟內(nèi)占據(jù)重要地位的波蘭來說，這也是義不容辭的責任，這不僅僅是一種道德承諾，這也是一項法律承諾。

意思很明確：

1，你很重要，我們承認。

2，但你加入歐盟，就要守歐盟規(guī)矩。

3，不遵守規(guī)矩，歐盟家法伺候。

因為此例一開，后患無窮。

盧森堡外長阿瑟伯恩說得很直白：“我們必須明確表示，波蘭政府正在玩火。歐盟法律的首要地位，對于歐洲一體化和在歐洲共同生活至關(guān)重要。如果這一原則被打破，我們所熟知的歐洲（體系），因為它是根據(jù)羅馬條約建立起來的，將不復(fù)存在?！?/p>

英國已經(jīng)打破了一扇門，如果波蘭再打破一扇窗，歐盟還盟什么盟？

大家干脆散伙分家當，回去各抱各娃吧。

歐盟有沒有辦法呢？

也是有的。

如果波蘭不屈服，歐盟的“轉(zhuǎn)移支付”的230億歐元，波蘭你就甭想了。還有疫情復(fù)蘇貸款，歐盟可能痛快給嗎？更別提，波蘭遭遇歐盟孤立的嚴重政治后果。哪怕美國再幫忙，畢竟遠水救不了近火。

但歐盟有沒有忌憚？

也是有的。波蘭畢竟算歐盟中的大國，在東歐國家中排第一。憲法法庭裁決背后，是不容忽視的波蘭民意。真把波蘭民眾激怒了，破罐子破摔，最后鬧成波蘭脫歐，那對歐盟來說，肯定是一次重大打擊。

事實上，英國脫歐之后，波蘭離心傾向確實就在抬頭。之所以在法律層面挑戰(zhàn)歐盟，按照一些歐洲政客的指控，就是波蘭在向脫歐的道路上奔跑。

對歐盟來說，問題很棘手，拉一把，波蘭可能回頭；推一把，波蘭掉頭而去。

對波蘭來說，事情也難辦，與歐盟對抗，代價太巨大；向歐盟屈服，真咽不下這口氣。

斗爭還在繼續(xù)。值得玩味的，波蘭執(zhí)政黨澄清，波蘭沒有脫歐的打算；但波蘭總理則表示，歡迎憲法法庭的裁決，歐盟不應(yīng)該由“一群平等的以及比其他更加平等的”成員國所組成。

誰是一群平等的國家？誰又是更加平等的國家？

話里有話，波蘭心中有怨氣啊。

最后，怎么看？

老規(guī)矩，簡單三點吧。

第一，歐盟進入麻煩期。

此前的英國脫歐，英國掉了層皮，歐盟大傷元氣。但這真是打開了潘多拉盒子，哪怕波蘭不脫歐，但我們也多少可以看到，波蘭等國的離心傾向?，F(xiàn)在的歐盟，就像一個圍城，城外的國家想進去，城內(nèi)的國家卻想出來……當然，出來了，也是遍體鱗傷。

第二，美國的影子。

很有意思的一點，鬧情緒的國家，很多都與美國交好。英國不必說了，波蘭是美國在東歐最倚重的小兄弟。從這個角度看，你也就知道，為什么德國和法國與美國關(guān)系最近總別扭。歐洲帶頭大哥也急啊，家門不幸，紅杏常出墻，更要防美國伸過來的咸豬手。

第三，歐盟真要加油。

歐盟不缺少危機，此前的希臘危機、難民危機、英國脫歐危機，但好在默克爾掌舵，總體上順利渡過。但現(xiàn)在，最有經(jīng)驗的老太太，也真疲倦了，馬上就要退休；想大干一場的馬克龍，又似乎太年輕，剛剛還和美英澳吵了一架，還說要全球推廣廢除死刑……

歐盟，已經(jīng)丟了英國，現(xiàn)在波蘭又出幺蛾子。何去何從，歐盟真要加油，美國也在冷冷看著呢！