北京時間6月9號，關(guān)于一位女生坐地鐵時懷疑對方偷拍后，又在微博上曝光對方的新聞，沖上了熱搜榜，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注和討論。

據(jù)悉，這位女生是四川大學(xué)的學(xué)生，目前川大對此事做出了回應(yīng)。

首先我們來回顧一下整個事件的經(jīng)過：

事情發(fā)生在6月7號的廣州地鐵8號線上，當(dāng)時一位女子看見面前一位大叔蹲著玩手機(jī)，懷疑對方偷拍自己。于是上前要求檢查對方相冊，結(jié)果發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)證明偷拍。

女生走開之后還撂下一句話，讓對方注意點。

本來以為這是一個誤會，事件到此為止，可是沒想到，這位女生回頭就繼續(xù)在微博平臺曝光這件事，懷疑對方肯定不是第一次，手法嫻熟，是一個偷拍慣犯，甚至詛咒對方是一個猥瑣男。

她懷疑大叔的理由是，對方如果真的是清白的，為什么不為自己發(fā)聲呢？

結(jié)果這番言論在引來了網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，隨后迫于壓力，該女子刪除了微博。

據(jù)悉，該女子是四川大學(xué)新聞學(xué)院的在讀研究生。根據(jù)9號最新消息，研究生院研工部對此事作出了回應(yīng)，表示事情正在調(diào)查。

而廣州地鐵也表示，如果雙方需要幫助，可以找他們。

此事件之所以能夠引發(fā)關(guān)注和質(zhì)疑，就是因為該女生的做法。不少網(wǎng)友認(rèn)為，這位女士多少有點咄咄逼人了。

因為從女子拍攝的視頻來看，前后間隔非常短，對方應(yīng)該沒有時間刪除視頻和圖片。那么既然對方?jīng)]有偷拍，或者說沒有任何證據(jù)來證明自己被偷拍了，就不應(yīng)該直接選擇曝光和咒罵。

保護(hù)自己的初心和有警惕性沒有錯，但如此行事，多少有點極端了。

也有人為大叔鳴不平，表示他之所以沒有像女子說的一般“為自己發(fā)聲”，可能是因為對社交網(wǎng)絡(luò)不熟練，根本沒有注意這些內(nèi)容，又或者是根本不屑于去解釋太多吧。

由此，又誕生出另外兩個社會性話題：

一是現(xiàn)在很多事情是不是有些矯枉過正了，在外確實需要尊重和保護(hù)女性權(quán)益，可是不代表可以隨意誣陷和謾罵男性。

二是女子的這種“曝光式維權(quán)”，真的合法合規(guī)嗎？

對于第二點，有律師認(rèn)為，這種過度反應(yīng)，其實是違法的。如果證明確實誣陷了對方，或者沒有證據(jù)作為支撐，那么輕則需要公開道歉消除對于對方的影響，嚴(yán)重的需要補償經(jīng)濟(jì)損失和面臨牢獄之災(zāi)。

那么對此，你怎么看呢？