2019年，中國集成電路市場規(guī)模高速增長實(shí)現(xiàn)銷售收入7,562.3億元，同比增長15.77%，增速遠(yuǎn)高于全球平均水平。另一方面，行業(yè)呈現(xiàn)專業(yè)化分工趨勢越來越明顯、傳統(tǒng)的IDM模式壓力日益加大的局面，而廣東利揚(yáng)芯片測試股份有限公司（以下簡稱“利揚(yáng)芯片”）前五大客戶貢獻(xiàn)超七成收入，其或面臨客戶集中高企的問題。

不僅如此，利揚(yáng)芯片或存諸多問題待解。近年來，利揚(yáng)芯片凈利潤增速坐“過山車”，銷售費(fèi)用率及管理費(fèi)用率均高于行業(yè)平均水平，其期間費(fèi)用管控能力如何？不得而知。且除了子公司虧損上千萬元、董秘曾因未披露股份代持而“吃”警示函、兩版招股書數(shù)據(jù)“對壘”等問題外，利揚(yáng)芯片聘請的審計(jì)機(jī)構(gòu)“黑歷史”纏身，或難勤勉盡責(zé)。

?

一、市占率或僅1%左右，六年提升幅度不足0.6%

事實(shí)上，利揚(yáng)芯片在集成電路測試行業(yè)中市占率僅1%左右。經(jīng)其六年經(jīng)營發(fā)展，利揚(yáng)芯片的市占率或僅提升了0.5%左右。

據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)，2012-2019年，中國集成電路設(shè)計(jì)業(yè)銷售額分別為621.68億元、808.8億元、1,047.4億元、1,325億元、1,644.3億元、2,073.5億元、2,519.3億元、3,063.5億元，2013-2019年，中國集成電路設(shè)計(jì)業(yè)銷售額增速分別為30.1%、29.5%、26.5%、24.1%、26.1%、21.5%、21.6%。

據(jù)利揚(yáng)芯片2020年10月22日簽署的招股書（以下簡稱“招股書”）援引自臺灣工業(yè)技術(shù)研究院統(tǒng)計(jì)，集成電路測試成本約占到IC設(shè)計(jì)營收的6%-8%。

經(jīng)《金證研》滬深資本組測算，若集成電路測試成本占IC設(shè)計(jì)營收比重按照6%計(jì)算，則2012-2019年，中國集成電路測試行業(yè)市場容量約分別為37.3億元、48.53億元、62.84億元、79.5億元、98.66億元、124.41億元、151.16億元、183.81億元。若集成電路測試成本占IC設(shè)計(jì)營收比重按照8%計(jì)算，則2012-2019年，中國集成電路測試行業(yè)市場容量約分別為49.73億元、64.7億元、83.79億元、106億元、131.54億元、165.88億元、201.54億元、245.08億元。

據(jù)招股書、公開轉(zhuǎn)讓說明書及年報(bào)，2013-2019年，利揚(yáng)芯片的營業(yè)收入分別為0.33億元、0.46億元、0.58億元、0.96億元、1.29億元、1.38億元、2.32億元。

經(jīng)《金證研》滬深資本組統(tǒng)計(jì)，若集成電路測試成本占IC設(shè)計(jì)營收比重按照6%計(jì)算，則2013-2019年，利揚(yáng)芯片在中國集成電路測試行業(yè)中的市占率分別為0.68%、0.72%、0.73%、0.98%、1.04%、0.92%、1.26%。若集成電路測試成本占IC設(shè)計(jì)營收比重按照8%計(jì)算，則2013-2019年，利揚(yáng)芯片在中國集成電路測試行業(yè)中的市占率分別為0.51%、0.54%、0.55%、0.73%、0.78%、0.69%、0.95%。

可見，2019年，利揚(yáng)芯片在中國集成電路測試行業(yè)的市占率或處于0.95%-1.26%。2013-2019年六年間，利揚(yáng)芯片在中國集成電路測試行業(yè)市占率或僅提升了0.44-0.59個百分點(diǎn)。

?

二、凈利潤增速坐“過山車”，銷售費(fèi)用及管理費(fèi)用均高于同行均值

2017-2019年，利揚(yáng)芯片的凈利潤增速上演“過山車”，同時，其銷售費(fèi)用率、管理費(fèi)用率均高于行業(yè)均值。

據(jù)招股書及2017年年報(bào)，2016-2019年，利揚(yáng)芯片的營業(yè)收入分別為0.96億元、1.29億元、1.38億元、2.32億元，凈利潤分別為0.15億元、0.19億元、0.16億元、0.61億元。

2017-2019年，利揚(yáng)芯片的營業(yè)收入同比增長率分別為34.4%、7.01%、67.66%，凈利潤同比增長率分別為32.29%、-18.17%、281.98%。

2016-2019年，利揚(yáng)芯片的凈利潤增速上演“過山車”，2019年同比增長率由2018年的-18.17%“飆升”至281.98%。

據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片的銷售費(fèi)用率分別為4.17%、4.48%、3.78%，同期，同行業(yè)可比公司京元電子股份有限公司（臺灣）（以下簡稱“京元電子”）、上海華嶺集成電路技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“華嶺股份”）、天水華天科技股份有限公司（以下簡稱“華天科技”）、江蘇長電科技股份有限公司（以下簡稱“長電科技”）、通富微電子股份有限公司（以下簡稱“富通微電”）的銷售費(fèi)用率均值分別為1.51%、1.62%、1.6%。

據(jù)招股書，2017-2019年，計(jì)入利揚(yáng)芯片銷售費(fèi)用的職工薪酬分別為245.99萬元、280.03萬元、541.44萬元，分別占銷售費(fèi)用45.59%、45.21%、61.7%。

2019年，利揚(yáng)芯片的銷售費(fèi)用中，職工薪酬占六成以上。2018-2019年，計(jì)入利揚(yáng)芯片銷售費(fèi)用的職工薪酬增速分別為13.84%、93.35%。

此外，據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片的管理費(fèi)用率分別為12.11%、11.48%、9.09%，利揚(yáng)芯片同行業(yè)可比公司京元電子、華嶺股份、華天科技、長電科技、通富微電的管理費(fèi)用率均值分別為7.89%、8.58%、8.34%。

可見，利揚(yáng)芯片的管理費(fèi)用率高于行業(yè)均值。

據(jù)招股書，2017-2019年，計(jì)入利揚(yáng)芯片管理費(fèi)用的職工薪酬分別為765.62萬元、925.26萬元、1,317.09萬元，分別占管理費(fèi)用總額的48.87%、58.24%、62.47%。

2019年，利揚(yáng)芯片的管理費(fèi)用中，職工薪酬已占六成以上。2018-2019年，利揚(yáng)芯片計(jì)入管理費(fèi)用的職工薪酬增速分別達(dá)到20.85%、42.35%。

也就是說，2016-2019年，利揚(yáng)芯片不僅凈利潤增速上演“過山車”，其管理費(fèi)用率及銷售費(fèi)用率高于同行均值，其管理費(fèi)用及銷售費(fèi)用管控水平如何？尚未可知。

?

三、四家子公司僅一家盈利，一家子公司虧損上千萬元或“拖后腿”

值得關(guān)注的是，截至招股書簽署日2020年10月22日，利揚(yáng)芯片旗下全資子公司共4家，其中，僅一家子公司實(shí)現(xiàn)盈利，其余四家子公司中兩家凈利潤為負(fù)，其中一家子公司虧損上千萬元，或“拖后腿”。

據(jù)招股書，東莞市利致軟件科技有限公司（以下簡稱“東莞利致”）是利揚(yáng)芯片的全資子公司，主要從事測試軟件開發(fā)。2019年，東莞利致的凈利潤為563.81萬元。

據(jù)招股書，上海利揚(yáng)創(chuàng)芯片測試有限公司（以下簡稱“上海利揚(yáng)創(chuàng)”）是利揚(yáng)芯片的全資子公司，成立于2016年，主要從事集成電路測試服務(wù)。2019年，上海利揚(yáng)創(chuàng)的凈利潤為-1,061.38萬元。

據(jù)嘉地稅限改〔2017〕008號文件，2017年8月，上海市地方稅務(wù)局嘉定區(qū)分局發(fā)布責(zé)令限期改正通知書，部分單位未在限期內(nèi)辦理納稅申報(bào)和報(bào)送納稅資料，責(zé)令未申報(bào)單位限期內(nèi)改正稅務(wù)違法行為，涉及的未申報(bào)單位中包括上海利揚(yáng)創(chuàng)。

據(jù)招股書，利揚(yáng)芯片（香港）測試有限公司（以下簡稱“香港利揚(yáng)”）成立于2016年，主要從事貿(mào)易活動。2019年，香港利揚(yáng)的凈利潤為-5.05萬元。

與此同時，利揚(yáng)芯片另一子公司曾被列入異常經(jīng)營名錄直至注銷，或未開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。

據(jù)招股書，東莞利揚(yáng)芯片測試有限公司（以下簡稱“東莞利揚(yáng)”）是利揚(yáng)芯片的全資子公司，成立于2017年，于2018年8月注銷，成立期間未開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年10月，東莞利揚(yáng)因當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門無法通過登記的住所或者經(jīng)營場所聯(lián)系，被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局列入經(jīng)營異常名錄。2018年8月，因東莞利揚(yáng)注銷自動移出經(jīng)營異常名錄。

據(jù)招股書，東莞利揚(yáng)芯片測試有限公司成立于2020年7月，主要業(yè)務(wù)為集成電路測試，尚未開展實(shí)際經(jīng)營。

由上述情形可見，利揚(yáng)芯片的四家全資子公司中，兩家虧損其中一家虧損額達(dá)上千萬元，此外利揚(yáng)芯片還存在一家尚未開展生產(chǎn)經(jīng)營活動的子公司。而2018年，昔日子公司成立期間未開展生產(chǎn)經(jīng)營活動直至注銷，令人唏噓。而利揚(yáng)芯片內(nèi)部治理能力或存隱憂。

?

四、董秘曾因未披露股份代持“吃”警示函，獨(dú)董任職10家公司或難勤勉盡責(zé)

不僅子公司虧損上千萬元，觀其管理層，利揚(yáng)芯片董事長為高中學(xué)歷，獨(dú)董田雨甘任職于10家公司，或難勤勉盡責(zé)。

據(jù)招股書，利揚(yáng)芯片的董事長為黃江，為高中學(xué)歷。2018年1月至2019年2月，董事長黃江同時任利揚(yáng)芯片的總經(jīng)理。2019年2月至今，總經(jīng)理由新聘請的張亦鋒擔(dān)任。而據(jù)新三板公告，黃江于2015年4月-2019年2月任利揚(yáng)芯片總經(jīng)理。

據(jù)招股書，董事黃主與利揚(yáng)芯片實(shí)際控制人、董事長黃江，為兄弟關(guān)系.

據(jù)招股書，董事黃主畢業(yè)于貴陽醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)。2010年9月至今，黃主歷任利揚(yáng)芯片財(cái)務(wù)經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、行政副總。2018年1月至2018年6月，黃主擔(dān)任利揚(yáng)芯片的財(cái)務(wù)總監(jiān)。

據(jù)招股書，田雨甘為利揚(yáng)芯片的獨(dú)立董事。2007年9月至今，任東莞市泰霖實(shí)業(yè)投資有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理；2009年2月至今，任東莞市鑫成稅務(wù)師事務(wù)所有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理；2013年1月至今，任東莞市鉑華光電材料有限公司監(jiān)事；2014年3月至今，任清遠(yuǎn)市沃霖農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司董事；2015年7月至今，任中天運(yùn)會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）廣東分所副所長；2016年8月至今，任東莞市得天創(chuàng)業(yè)投資咨詢有限公司監(jiān)事；2017年4月至今，任東莞市澤源堂股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）執(zhí)行事務(wù)合伙人；2017年6月至今，任廣東美泰制藥有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理；2018年7月至今，任廣東壽恩堂生物科技有限公司監(jiān)事；2020年2月至今，任利揚(yáng)芯片獨(dú)立董事。

也就是說，董事長為高中學(xué)歷，臨床醫(yī)學(xué)“出身”的黃主曾擔(dān)任利揚(yáng)芯片財(cái)務(wù)總監(jiān)，另外其聘請的獨(dú)董任職于10家公司，該獨(dú)董是否能確保有足夠的時間和精力，且有效地履行獨(dú)立董事的職責(zé)？不得而知。

另外，利揚(yáng)芯片董秘因未披露代持股份情況而“吃”警示函。

據(jù)招股書，利揚(yáng)芯片現(xiàn)任董秘為辜詩濤，為大專學(xué)歷。

據(jù)全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)發(fā)布的股轉(zhuǎn)系統(tǒng)融一監(jiān)函[2020]5號文件，利揚(yáng)芯片在2016年3月完成一次股票發(fā)行，其中，潘家明認(rèn)購的股票均系公司控股股東、實(shí)際控制人、時任董事長黃江出資并交由潘家明代為認(rèn)購和持有。

時任董事會秘書辜詩濤知悉該情況，作為信息披露負(fù)責(zé)人未勤勉盡責(zé)，未協(xié)助利揚(yáng)芯片真實(shí)、準(zhǔn)確、及時地披露信息。截至2016年3月30日，上述代持情形已消除。2020年9月，全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)對利揚(yáng)芯片、潘家明、黃江、辜詩濤采取出具警示函的自律監(jiān)管措施。

另外，利揚(yáng)芯片的現(xiàn)任總經(jīng)理上任僅一年半。

據(jù)利揚(yáng)芯片新三板公告，利揚(yáng)芯片的歷任管理層成員中，顏志耀曾在2015年4月至2016年11月?lián)慰偨?jīng)理及董事。

據(jù)招股書及利揚(yáng)芯片新三板公告，利揚(yáng)芯片的歷任管理層成員中，賈鑫發(fā)曾在2016年11月至2017年1月?lián)胃笨偨?jīng)理。

據(jù)招股書，利揚(yáng)芯片現(xiàn)任總經(jīng)理及董事張亦鋒，于2019年2月開始任職。

高級管理人員中，利揚(yáng)芯片總經(jīng)理五年變更三次，其管理層未來是否存“變數(shù)”？不得而知。

?

五、兩版招股書同行銷售費(fèi)用率“對不上”，財(cái)報(bào)現(xiàn)疑云

值得關(guān)注的是，利揚(yáng)芯片的新舊兩版招股書中，不僅選擇的同行業(yè)可比公司不一樣，連同行業(yè)可比公司的銷售費(fèi)用率也前后“對不上”。

據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片的同行業(yè)可比公司中，京元電子的銷售費(fèi)用率分別為1.54%、1.59%、1.56%。

據(jù)利揚(yáng)芯片2020年4月10日簽署的招股書（以下簡稱“2020年4月招股書”），2017-2019年，利揚(yáng)芯片的同行業(yè)可比公司中，京元電子的銷售費(fèi)用率分別為1.73%、1.76%、1.78%。

據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片的同行業(yè)可比公司中，華天科技的銷售費(fèi)用率分別為1.05%、1.12%、1.39%。

據(jù)2020年4月招股書，2017-2018年，華天科技的銷售費(fèi)用率分別為0.65%、0.74%。

據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)，2017-2019年，華天科技的銷售費(fèi)用率分別為1.05%、1.12%、1.39%。

據(jù)2020年4月招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片的同行業(yè)可比公司廣州廣電計(jì)量檢測有限股份公司（以下簡稱“廣電計(jì)量”）的銷售費(fèi)用率分別為17.19%、16.94%、14.14%。

而據(jù)招股書，在利揚(yáng)芯片銷售費(fèi)用率選取的同行業(yè)可比公司中，并沒有廣電計(jì)量。

據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)，2017-2019年，廣電計(jì)量的銷售費(fèi)用率分別為17.19%、16.94%、14.14%。

招股書及2020年4月招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片銷售費(fèi)用率分別為4.17%、4.48%、3.78%。

據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片選取的可比公司平均銷售費(fèi)用率分別為1.51%、1.62%、1.6%。其中，利揚(yáng)芯片選擇的同行業(yè)可比公司包括京元電子、華嶺股份、華天科技、長電科技、通富微電。

據(jù)2020年4月招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片選取的可比公司平均銷售費(fèi)用率分別為5.72%、5.72%、6.39%。其中，利揚(yáng)芯片選擇的可比公司包括京元電子、華嶺股份、華天科技、廣電計(jì)量。

即按照招股書披露的數(shù)據(jù)，利揚(yáng)芯片的銷售費(fèi)用率均值高于同行業(yè)可比公司銷售費(fèi)用率均值，然而在2020年4月招股書中，利揚(yáng)芯片的銷售費(fèi)用率均值低于同行業(yè)可比公司銷售費(fèi)用率均值，令人不解。

事實(shí)上，利揚(yáng)芯片新舊兩版招股書出現(xiàn)“對不上”的，還有同行業(yè)可比公司的管理費(fèi)用率數(shù)據(jù)。

?

六、兩版招股書同行選取存“出入”，同行管理費(fèi)用率均值或“忽高忽低”

需要指出的是，利揚(yáng)芯片同行業(yè)可比公司的管理費(fèi)用率前后矛盾。

據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片同行業(yè)可比公司京元電子的管理費(fèi)用率分別為6.07%、6.73%、5.94%。

據(jù)2020年4月招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片的同行業(yè)可比公司京元電子的管理費(fèi)用率分別為5.43%、6.04%、5.54%。

據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片的同行業(yè)可比公司華天科技的管理費(fèi)用率分別為3.29%、3.68%、4.53%。

據(jù)2020年4月招股書，2017-2018年，利揚(yáng)芯片同行業(yè)可比公司華天科技的管理費(fèi)用率分別為4.08%、4.27%。

據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)，2017-2019年，華天科技的管理費(fèi)用率分別為8.33%、3.69%、4.53%。

據(jù)2020年4月招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片同行業(yè)可比公司廣電計(jì)量的管理費(fèi)用率分別為6.82%、6.92%、5.67%。

值得注意的是，招股書顯示，利揚(yáng)芯片選擇的同行業(yè)可比公司中不包括廣電計(jì)量。

據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)，2017-2019年，廣電計(jì)量的管理費(fèi)用率分別為6.82%、6.92%、5.67%。

據(jù)招股書及2020年4月招股書， 2017-2019年，利揚(yáng)芯片的管理費(fèi)用率分別為12.11%、11.48%、9.09%。

據(jù)招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片同行業(yè)可比公司管理費(fèi)用率均值分別為7.89%、8.58%、8.34%。其中，利揚(yáng)芯片選取的同行業(yè)可比公司包括京元電子、華嶺股份、華天科技、長電科技、通富微電。

而據(jù)2020年4月招股書，2017-2019年，利揚(yáng)芯片同行業(yè)可比公司的管理費(fèi)用率均值分別為9.31%、10.2%、11.39%。其中，利揚(yáng)芯片選擇的同行業(yè)可比公司包括京元電子、華嶺股份、華天科技、廣電計(jì)量。

也就是說，招股書中，利揚(yáng)芯片的管理費(fèi)用率均值高于同行業(yè)可比公司管理費(fèi)用率均值，然而，在2020年4月招股書中，2019年利揚(yáng)芯片的管理費(fèi)用率均值低于可比公司管理費(fèi)用率均值。

?

七、審計(jì)機(jī)構(gòu)“黑歷史”眾多，頻頻“吃”警示函

眾所周知，審計(jì)機(jī)構(gòu)是資本市場的重要參與者，是會計(jì)信息真實(shí)性的保障者。而歷史上，利揚(yáng)芯片的審計(jì)機(jī)構(gòu)頻頻“吃”警示函。

據(jù)招股書，在本次公開發(fā)行股票并上市中，利揚(yáng)芯片聘請的審計(jì)機(jī)構(gòu)為天健會計(jì)師事務(wù)所（以下簡稱“天健所”）。

據(jù)中國證監(jiān)會公開信息，2020年3月19日，天健所執(zhí)業(yè)的浙江杭可科技股份有限公司IPO審計(jì)項(xiàng)目（報(bào)告文書：天健審（2019）138號）項(xiàng)目，經(jīng)查，存在以下問題，未披露暫停執(zhí)行合同情況且披露的收款進(jìn)度與實(shí)際不符、未充分披露應(yīng)收票據(jù)到期無法承兌的風(fēng)險(xiǎn)且未采取進(jìn)一步的審計(jì)程序。浙江證監(jiān)局對天健所及兩名簽字注冊會計(jì)師趙麗、金東偉采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

據(jù)中國證監(jiān)會公開信息，2020年3月19日，寧波證監(jiān)局對天健所執(zhí)業(yè)的寧波容百新能源科技股份有限公司（以下簡稱“容百科技”）申請科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票并上市項(xiàng)目進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其存在出具的文件中未準(zhǔn)確說明比克動力（包括鄭州比克電池有限公司和深圳市比克動力電池有限公司）主要回款實(shí)質(zhì)為自身開具的商業(yè)承兌匯票的情況、未能關(guān)注到容百科技招股說明書中相關(guān)內(nèi)容不準(zhǔn)確的情況。寧波證監(jiān)局對天健所及其簽字注冊會計(jì)師倪國君、何林飛采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。

據(jù)中國證監(jiān)會海南證監(jiān)局〔2017〕21號文件，2017年11月3日，天健所重慶分所因在海南海藥股份有限公司（以下簡稱“海南海藥”）2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目中存在以下違規(guī)行為，對資金業(yè)務(wù)內(nèi)部控制缺陷未保持充分關(guān)注；對銷售與收款業(yè)務(wù)中的異常事項(xiàng)未保持充分關(guān)注；對貨幣資金、其他貨幣資金項(xiàng)目審計(jì)程序執(zhí)行不充分。海南證監(jiān)局對其采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入資本市場誠信信息數(shù)據(jù)庫。

據(jù)浙江證監(jiān)局公開信息，2019年12月，天健所執(zhí)業(yè)的海越能源集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“海越能源”）2017年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目涉及會計(jì)差錯部分，經(jīng)查，存在以下問題，未充分識別和評估重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)、大修費(fèi)的實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序執(zhí)行不到位、日常修理費(fèi)審計(jì)程序執(zhí)行不到位。浙江證監(jiān)局對其及陳志維、李瓊嬌采取出具警示函的監(jiān)督管理措施并記入證券期貨誠信檔案。

據(jù)廣東證監(jiān)局〔2019〕119號文件，2019年12月20日，天健所執(zhí)業(yè)的西隴科學(xué)2018年度審計(jì)工作，經(jīng)廣東證監(jiān)局檢查發(fā)現(xiàn)如下問題，收入審計(jì)程序執(zhí)行不到位、函證程序執(zhí)行不到位。廣東證監(jiān)局對其及簽字注冊會計(jì)師禤文欣、陳建成采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

據(jù)廣東證監(jiān)局〔2020〕27號文件，2020年3月4日，天健所執(zhí)業(yè)的廣東中鈺科技股份有限公司（以下簡稱“中鈺科技”）2014年度年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目，經(jīng)查，該項(xiàng)目存在以下問題，應(yīng)收賬款與銷售收入執(zhí)行函證程序中回函可靠性未進(jìn)一步查證、執(zhí)行“銷售截止測試”時未按照審計(jì)計(jì)劃執(zhí)行審計(jì)程序、對銷售收入執(zhí)行細(xì)節(jié)測試程序不規(guī)范。廣東證監(jiān)局對天健所及簽字注冊會計(jì)師張?jiān)弃Q、李雯宇出具警示函的行政監(jiān)管措施。

然而，審計(jì)機(jī)構(gòu)頻頻“吃”警示函，未來能否勤勉盡責(zé)？而未來在資本市場的“探照燈”下，揚(yáng)芯片未來是否迎來投資者的用腳投票？