摳數(shù)字的文章?lián)稿e(cuò)了數(shù)字

王照倫

?

??? 由于數(shù)字錯(cuò)誤在書、報(bào)、刊中一再出現(xiàn)，近年來就有了專門分析這類問題的文章面世，這種文章在新聞出版界被稱之為“摳數(shù)字的文章”。但由于作者在科學(xué)常識(shí)和數(shù)學(xué)修養(yǎng)方面的欠缺，在摳數(shù)字的文章里出現(xiàn)了數(shù)字錯(cuò)誤。叫人哭笑不得。

??? 《新聞出版報(bào)》1997年底發(fā)表了一篇強(qiáng)調(diào)編輯要摳數(shù)字的文章，把發(fā)表在1997年12月7日《鄭州晚報(bào)》上的題為《三峽工程的十大功能》中的一段話當(dāng)作靶子：“《三峽工程的十大功能》文中……竟說：‘該工程年發(fā)電量850億度，相當(dāng)節(jié)約5000萬噸煤，（可）少排放二氧化碳1.2億噸，二氧化硫200萬噸?！簿褪钦f，5000萬噸煤僅排放的二氧化碳和二氧化硫就高達(dá)1.22億噸?！弊髡哌€自充內(nèi)行地分析道：“可按照‘物質(zhì)守恒定律’，一種物質(zhì)轉(zhuǎn)化為其他物質(zhì)時(shí)，既不可能消滅，亦不可能增加，那么，5000萬噸煤燃燒發(fā)電之后，所產(chǎn)生的煤渣、水蒸氣、二氧化碳、二氧化硫等物質(zhì)，其總量決不可（能）大于5000萬噸，更不要說僅產(chǎn)生的兩種有害氣體就超過煤本身重量的兩倍多了。而這一錯(cuò)誤數(shù)字居然能闖過編、審、校多道關(guān)卡……就更表明摳數(shù)字確實(shí)不易。”《三峽工程的十大功能》中的這段話，后來多次被當(dāng)作錯(cuò)誤批判。中文出版事業(yè)核心期刊——《編輯之友》1998年第5期，發(fā)表了一篇題為《世紀(jì)之交的編輯知識(shí)結(jié)構(gòu)》的文章，也把它作為靶子引用，說“1.22億噸的數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的?！敝灰覀冇谩捌胶夥懂牎狈椒ㄈビ?jì)算，就可以很方便地算出來，5000萬噸煤燃燒后放出的二氧化碳和二氧化硫，能超過5000萬噸。因?yàn)樵诙趸己投趸騼煞N物質(zhì)生成的過程中，不僅消耗了煤，而且從空氣中吸收了氧，所以它們的重量超過煤的重量是正常的。因篇幅所限，其具體計(jì)算過程就不在這里展示了。

??? 另外，“更不要說僅產(chǎn)生的兩種有害氣體就超過煤本身重量的兩倍多了?！辈皇恰俺^兩倍多”，是相當(dāng)兩倍多。此類問題我在拙文《這倍數(shù)不是那倍數(shù)》中已有分析，這里不展開談。

專門摳數(shù)字的文章?lián)稿e(cuò)了數(shù)字，“居然能闖過編、審、校多道關(guān)卡”，可見，要消滅書、報(bào)、刊中的數(shù)字錯(cuò)誤，“確實(shí)不易”。