其實這就是一個挖墳向文章

我本以為這件事已經(jīng)過去了，沒想到啊

這位仁兄認為天官賜福沒有抄襲，然后開始陰陽怪氣，當時的評論沒有說清楚，我現(xiàn)在首先來談談我的看法。

第一：我為什么說天官賜福（動畫）抄襲？

先放一下視頻，讓沒看過的人有一個認識

沒錯天官賜福動畫中有一段長達10秒的畫面和巨人第三季一集里的鏡頭畫面一模一樣，是一模一樣啊。

有些人可能不知道這10秒意味著什么，原畫師通常需要很多的時間才能得到那一瞬間的靈感，像兵長砍猴這種的鏡頭，更是原畫師今井有文的心血，沒給月計的時間也畫不出來。

有些人可能會說，動畫中出現(xiàn)“相似”的鏡頭也不能說是抄襲啊。

啊，那我們來仔細看看，畫面中有多少是動畫中經(jīng)常出現(xiàn)的“相似”畫面。

首先巨人畫面中，兵長從煙霧中沖出來，“吉吉國王”伸手揮向兵長，兵長順著手砍下去，移動到了后方，接著砍向吉吉國王的后頸，被擋住，然后兵長極速拉到下方，砍到吉吉國王的雙腳，吉吉國王倒下，畫面結(jié)束。

那么我們來分析一下，這是不是動畫中的“相似”畫面。

首先，兵長從煙霧中鉆出來，綠色煙霧是整個調(diào)查兵團舍命放出來給兵長掩護的，接著砍向吉吉國王的雙手，是因為吉吉國王會雙手投石，造成巨大傷害，緊接著砍向后頸，那是因為巨人的唯一弱點就是后頸，但是吉吉國王擋住了，兵長緊接著極速拉到地面，砍倒吉吉國王的雙腳，是為了讓吉吉國王沒辦法防備后頸，方便攻擊后頸。

那么這些是動畫中出現(xiàn)的“相似”鏡頭嗎？

明顯，不是。

兵長一些列操作，都是和巨人的世界世界觀緊密掛鉤的，然而天官里面明顯沒有，卻直接照搬了整個流程，這都不叫抄襲，那什么叫抄襲？

最明顯的就是砍后頸，巨人弱點在后頸，你天官也是嗎？

第二：有關(guān)韓國原畫師的言論

首先是天官賜福導演李豪凌的微博原話

里面有句“原畫師參考其他原畫”，那么，這真的是參考嗎？拋開所謂的韓國原畫師的鍋，這真的是參考嗎？

首先，我們要了解原畫師是什么

原畫師的工作就是讓動畫中的角色活起來，像演員一樣展現(xiàn)情感進行表演。

當腳本家把寫好的劇本交到導演手中的時候，導演會在分鏡紙上畫出鏡頭的安排。在畫完分鏡后，在會議上將對應的鏡頭分配給原畫師。這就是原畫工作的開始。

原畫師會根據(jù)導演給出的分鏡，畫出設計草稿。 在獲得導演通過后，再進行清線。

?有的時候，原畫師一個人無法完成線條工作的時候，會有另一位原畫師，由其代為完成，這就是第二原畫。然后再把干凈的畫面交給作畫監(jiān)督進行修整，統(tǒng)一風格。

也就是說，一個畫面的組成，并不是原畫師一個人的功勞，原畫師畫的是線稿。

比如：

P1就是最終畫面，而P2則是原畫師畫的，中間要經(jīng)歷二原，檢修，而且作畫監(jiān)督，也要給出修改，原畫會發(fā)給動畫部門，或者外包公司接著肝，最后做出來的畫面，片源必須由導演檢查后才能上映。（某些集數(shù)出現(xiàn)問題，就會返回重修，比如b站有些動畫出現(xiàn)總編集水時間就是因為檢查沒通過，返回重修了。）

所以，原畫師“自作主張”畫的鏡頭，壓根站不住腳，原畫師壓根沒有這種權(quán)利（當然大佬原畫師會自己接某一個場景，而天官這個效果原畫師也不是大佬吧，說是給權(quán)利自己畫怎么想的？）

原畫師自作主張，二原沒看見，作畫監(jiān)督?jīng)]看見，檢修的沒看見，連導演檢查片源的時候都沒看出來嗎？

不得不說，甩鍋外包甚是好用，“無事國漫榮耀，有事就是外包”，反正國內(nèi)也不會有多少人去關(guān)注這方面，他們也就是吃瓜，大部分觀眾騙住了，其他的小部分就不管了。

第三：有關(guān)相似畫面的其他案例

這也是那位仁兄提出來的

第一張

第二、三張

第四張

第五張

首先說說那些所謂“國內(nèi)就是抄襲，國外就是致敬”的那些小鬼頭。

第一：何為致敬？

致敬是對某些經(jīng)典場面進行再次重現(xiàn)，讓觀眾看了會心一笑的畫面。

就比如《一拳超人》里杰諾斯對抗巨大隕石的時候的場景

而看過龍珠的觀眾們會第一時間想起龍珠中的龜派氣功，這才叫致敬。

致敬的畫面可以說是可有可無，就算換一個打開方式杰諾斯對抗隕石的畫面依舊會出來，換而言之致敬的畫面在整個作品里沒有核心地位 不影響作品制作，純粹是玩梗。

而抄襲則就不一樣了，抄襲是直接將原畫面原封不動的抄下了 就像天官賜福抄襲巨人那段（而且時間長達10秒），根本算不上致敬，而莫些人就開始yygq，國內(nèi)不行國外行，老懂哥了，混淆視聽，偷換概念到有一手。

再說一下何為借鑒

借鑒是原畫師對優(yōu)秀的作品鏡頭進行再現(xiàn)，大部分是動作戲，而且只有一小部分。（因為動作戲很難畫，對于優(yōu)秀的分鏡借鑒也是合情合理的）

再來說一下火影這算不算抄襲。

第一：所有畫面都只有兩三秒，最多四秒，而且只有部分動作一樣，動作之間的銜接也不一樣。拿第一張來說，這是幾張中重合部分最多的，那這算不算抄襲呢？

不算，因為之前也說過，抄襲是完全照抄或者含大量相似部分，而這里，既沒有完全照搬，而且這一段只是大蛇丸VS佐助的一部分，兩者先前體術(shù)肉搏了一分鐘之久，之后還有忍術(shù)對決，而第一張的部分在整個過程中只是一小部分，就像我們小時候?qū)懽魑?，看見好的句子也會用在文章里，老師看多了也不會說你是抄襲，但要是你直接抄一大段，而且是原話，老師肯定會找你談話，火影明顯屬于前者。

第二：第二，三，四張是電影部分，火影算抄襲嗎？

也不算，因為原畫師作畫也不是憑空想出來的，有時候沒有靈感 也回去看動作電影找靈感。

而且動畫也有武術(shù)指導，很多看上去熟悉的武術(shù)流派招式動畫都有重現(xiàn)，不能因為火影用了龍叔的起手式就說是抄襲啊？而且美隊2美隊打吧唧的那一段不重合的地方有很多，只有一段苦無戰(zhàn)的時候很像，但是這種鏡頭各種動畫，電影也不是稀缺貨吧？能算是抄襲我也是佩服啊。

額外說一句，國內(nèi)動不動就說是抄襲抄襲，搞得自己很懂，在一旁瞎起哄，也不合理思考，混淆視聽。

而且之所以國內(nèi)會出現(xiàn)這種抄襲滿天飛的情況，就是因為沒有相關(guān)的法律約束，除了新出的民法典有涉及（而且比較籠統(tǒng)），其他的就無了，而且不被扒出來就永遠沒人知道。

最后的最后，祝大家能愉快的看番，心平氣和的討論。

拜拜