事情的起因是源于我在2月17日晚上與B站UP主“數(shù)學(xué)名師匯”的一次交流，他以17世紀(jì)不會(huì)有123英尺長(zhǎng)的望遠(yuǎn)鏡質(zhì)疑牛頓的萬(wàn)有引力公式錯(cuò)誤，從而論證牛頓并不存在。事情起因后面說(shuō)，先說(shuō)一下望遠(yuǎn)鏡的問(wèn)題。

與這位UP主的設(shè)想不同，在17世紀(jì)，一些望遠(yuǎn)鏡的長(zhǎng)度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)過(guò)目前望遠(yuǎn)鏡的，甚至有210英尺長(zhǎng)的望遠(yuǎn)鏡。為什么望遠(yuǎn)鏡要做這么長(zhǎng)呢，主要是因?yàn)樯癫睢?/p>

像差（全稱色像差， aberration）是指實(shí)際光學(xué)系統(tǒng)中，由非近軸光線追跡所得的結(jié)果和近軸光線追跡所得的結(jié)果不一致，與高斯光學(xué)（一級(jí)近似理論或近軸光線）的理想狀況的偏差。像差主要分為球差、彗差、場(chǎng)曲、像散、畸變、色差以及波像差（由于某人要準(zhǔn)確定義，我確實(shí)需要百度）。

關(guān)于色差，可以看這篇科普文章（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1752923015507953123&wfr=spider&for=pc）中科院的。

簡(jiǎn)而言之，像差就是光線無(wú)法完全集中到一個(gè)焦點(diǎn)上，可以看圖。以下兩張圖來(lái)源于百度百科。

色差就是由于不同顏色光線折射率不同，產(chǎn)生了色散,請(qǐng)看圖。

在17世紀(jì)，由于單一透鏡折射不均勻特征，普遍會(huì)產(chǎn)生色像差，為了呈現(xiàn)更清晰的像，在制作望遠(yuǎn)鏡時(shí)會(huì)盡可能增加透鏡的焦距（焦比大的色像差小，在口徑一定的情況下，焦距越大色差越?。?，所以在焦距不斷增加的情況下，望遠(yuǎn)鏡也就越來(lái)越長(zhǎng)。

那么這么長(zhǎng)的望遠(yuǎn)鏡是不是能夠做出來(lái)呢，答案是顯而易見(jiàn)的，用無(wú)筒望遠(yuǎn)鏡就可以做出來(lái)。

長(zhǎng)這個(gè)樣子。以下兩張圖來(lái)源于深圳博物館微博，可以看水印。

或者這個(gè)樣子。

甚至，210英尺長(zhǎng)度的望遠(yuǎn)鏡實(shí)物還保留了一部分，如圖。這張圖忘了來(lái)源了。

對(duì)于17世紀(jì)的天文觀測(cè)者來(lái)說(shuō)，他們又不需要快速部署，又不需要簡(jiǎn)易操作，又不需要減少操作人數(shù)，就這么個(gè)定焦的望遠(yuǎn)鏡，花時(shí)間慢慢調(diào)，慢慢部署，每天在特定的時(shí)間看那一顆星星，是什么天頂星科技嗎，為什么造不出來(lái)？

至于為什么現(xiàn)在望遠(yuǎn)鏡沒(méi)有這么長(zhǎng)的，因?yàn)檫@是折射望遠(yuǎn)鏡，現(xiàn)在天文望遠(yuǎn)鏡都是反射望遠(yuǎn)鏡、折反射望遠(yuǎn)鏡，不需要造這么長(zhǎng)。而且在用了復(fù)合透鏡和增加棱鏡以后，折射望遠(yuǎn)鏡也不需要造這么長(zhǎng)了。一個(gè)沒(méi)什么用又費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢的東西，是不會(huì)有人去造的。因?yàn)楝F(xiàn)在沒(méi)有國(guó)家造戰(zhàn)列艦，所以日德蘭海戰(zhàn)是假的，所以大和級(jí)戰(zhàn)列艦不存在，這種理論豈不是可笑？當(dāng)然了，如果“數(shù)學(xué)名師匯”給我五百萬(wàn)人民幣，我可以給整一個(gè)，如有意向，須在2023年3月17日前簽合同。

關(guān)于事情的前因后果，我覺(jué)得還是有必要說(shuō)一說(shuō)的，首先對(duì)不起大家，我不會(huì)做視頻，而且我也不知道就這么點(diǎn)東西有什么做視頻的必要，所以最終只能給大家呈現(xiàn)這么一個(gè)不是太好的東西，向大家說(shuō)一句抱歉，我不該口嗨說(shuō)今晚做視頻的，我做不出來(lái)。

關(guān)于我跟“數(shù)學(xué)名師匯”的事，起因是我今晚在首頁(yè)看到了有這么一個(gè)直播間，我點(diǎn)進(jìn)來(lái)看了看，走了，過(guò)了一會(huì)又在首頁(yè)刷到了，正好“數(shù)學(xué)名師匯”說(shuō)他的觀點(diǎn)在2月14日發(fā)布的視頻里又講，我就去看了看這個(gè)視頻，只覺(jué)得離了大譜。

所以我就跟這位UP連麥交流了，我跟他講，是因?yàn)橄癫?，他?wèn)我，像差的準(zhǔn)確定義是什么。很明顯，這我需要百度一下（因?yàn)槲艺娴挠洸蛔?zhǔn)確定義是什么），然后這位UP主就開(kāi)始反復(fù)斥責(zé)我不學(xué)無(wú)術(shù)。

是的，我承認(rèn)我是不學(xué)無(wú)術(shù)，我也請(qǐng)問(wèn)這位UP主，汽車總是滿大街隨處可見(jiàn)，請(qǐng)問(wèn)你不百度的情況下，汽車的定義是什么？你總是個(gè)人吧，人的準(zhǔn)確定義是什么？要問(wèn)準(zhǔn)確定義，有幾個(gè)人答出非專業(yè)領(lǐng)域事物的準(zhǔn)確定義？

然后，我也不知道是什么原因，或于是不屑吧，這位UP把我直接閉麥了，早知如此，我還不如直接當(dāng)樂(lè)子人呢。

我是沒(méi)有什么望遠(yuǎn)鏡方面知識(shí)積累的，也不了解拍照，以上信息大部分都是今晚百度的。我只是在很早之前就了解過(guò)望遠(yuǎn)鏡為什么要這么長(zhǎng)。我覺(jué)得這位UP離譜的原因不在于牛頓到底有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)萬(wàn)有引力定律，而在于他連這么一個(gè)隨手就能百度出來(lái)的問(wèn)題都不去查一查，反而就開(kāi)始大放厥詞，現(xiàn)在連實(shí)事求是都不用講的嗎？我固然不學(xué)無(wú)術(shù)，請(qǐng)問(wèn)這位連口徑和長(zhǎng)度都分不清的UP又算什么，長(zhǎng)度如何影響望遠(yuǎn)鏡的進(jìn)光量嗎？（這是他與另一個(gè)人連麥時(shí)說(shuō)的）

我其實(shí)本身是不想連麥的，放下助人情節(jié)，尊重他人命運(yùn)嘛，牛頓的理論就在那里你愛(ài)信不信，反正試又不是給我考的，知識(shí)又不是給我學(xué)的?？墒俏铱吹綇椖挥心敲炊嗳怂P說(shuō)的對(duì)，我還是忍不住了，這里面就算有99%的樂(lè)子人，萬(wàn)一有學(xué)生怎么辦，萬(wàn)一影響了他的未來(lái)怎么辦，我如何能忍得住呢。

最后奉勸各位一句，遠(yuǎn)離民科，尤其要遠(yuǎn)離表面講理，一說(shuō)不過(guò)就閉麥的民科。

?