央視網(wǎng)消息：廣東東莞塘廈鎮(zhèn)“蘋果高空墜落砸傷嬰兒案件”的最新進展，昨天（3月31日），廣東省東莞市第三人民法院對東莞某小區(qū)高空墜落蘋果砸傷女嬰一案進行一審公開宣判，根據(jù)法院判決，肇事女孩需要向被砸傷的女嬰賠償185萬8681.72元。如肇事女孩有財產(chǎn)，則在其財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其監(jiān)護人補充承擔(dān)。?

　　2018年3月9日下午，年僅3個月的凡凡被家人抱著在小區(qū)樓下散步，返回住處時在單元入門處被一個從高空落下的蘋果砸傷頭部，后被送往醫(yī)院搶救。事發(fā)后，公安機關(guān)經(jīng)對蘋果碎片進行DNA檢驗鑒定及調(diào)查詢問，查明蘋果系因租住在該單元24層、年僅11周歲的女孩小星（化名）不慎從其自家陽臺落下，事發(fā)時其一人在家。

　　之后，凡凡歷經(jīng)多次手術(shù)才脫離險情。其傷情司法鑒定結(jié)論為：因顱腦損傷遺留左側(cè)偏癱及開顱術(shù)后，分別評定為二級、十級傷殘；至少需大部分護理依賴。

　　2019年1月30日，凡凡父母訴至東莞第三法院，向小星及其監(jiān)護人索賠544萬余元，后又以單元防護措施存在設(shè)計缺陷及物業(yè)未盡到安全警示保障義務(wù)為由，申請追加小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)服務(wù)公司為共同被告。

　　法院：女嬰及監(jiān)護人無過錯 無需擔(dān)責(zé)

　　東莞第三人民法院在審理中，結(jié)合各方說法，梳理出本案的兩大爭議焦點，分別為究竟誰該承擔(dān)賠償責(zé)任，以及賠償金額如何認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為，女嬰在被家人抱回家中的途中，被高空墜落的蘋果砸中，造成損失。女嬰及其監(jiān)護人對此并無過錯，無需承擔(dān)責(zé)任。

　　肇事者小星作為實施了侵權(quán)行為的行為人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。由于事發(fā)時，小星不滿12周歲，屬于限制行為能力人。根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，小星的侵權(quán)賠償責(zé)任首先要從個人的財產(chǎn)中予以負(fù)擔(dān)。不足部分，由監(jiān)護人賠償。

　　法院特別指出，尚未成年的小星事發(fā)時一人單獨在家，其家長未盡到監(jiān)護責(zé)任，因此不能減輕其作為監(jiān)護人的監(jiān)護責(zé)任。

　　同時，法院一審也認(rèn)定開發(fā)商和物業(yè)公司在此次事件中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　針對小星一家代理人在庭審時提出的小區(qū)建筑存在設(shè)計缺陷，法院指出，事發(fā)樓盤的公共出入口通過2、3、4層房屋陽臺的逐步突出措施，來防止物體墜落傷人，施工設(shè)計符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，且通過了國家主管部門的審查，對此并無過錯。

　　物業(yè)一方，根據(jù)相關(guān)舉證，平時已進行禁止高空拋物的宣傳，并在事發(fā)后有組織小區(qū)居民向原告一家進行捐款，本案的侵權(quán)行為發(fā)生地是在小星的家中，非樓盤物業(yè)能夠管理控制的區(qū)域，物業(yè)對侵權(quán)行為的發(fā)生并無過錯，因此也不承擔(dān)責(zé)任。

　　綜上，在計算了醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用后，法院一審判決陳某及其監(jiān)護人，向受傷女嬰支付賠償款1858681.72元。