其實我是想從臉的分析開始的。。。但是怕自己因為選來選去增加阻力反而不開始了，就還是從第一篇開始

這一篇是關(guān)于擇偶審美

看到中間各種曲線圖，有點懵，還是要靠作者的總結(jié)

結(jié)果顯示，男生會集中向（他們心中）顏值中高區(qū)間的女性發(fā)信示好，而女性則會集中向（她們心中）顏值不到中等吸引力的男生發(fā)信示好

結(jié)合女性對男性的顏值評分，這個結(jié)論可能約等于，女性會更傾向于向她們心中3-4分男發(fā)信示好，太帥反而會降低接觸。

這估計就是普信男、普不自信女的最好注解了。。。

而之所以審美在線，還找了顏值不太行的對象，是因為，雖然女性對于顏值更為苛刻，但在擇偶時，一般并不把男性顏值作為重要考量項。

相對的，男性雖然對美女標準更寬松（目前的苛刻標準如直角肩等，都不是直男提出來的），但在擇偶時，卻相比女性更注重對方外形。

上一篇瞻云云的答疑學(xué)習(xí)里面，就也提到這個，女性消費主義，消費獨立什么的。。。

在擇偶中，要優(yōu)勢最大化，即，將自己的牌兌換最佳效果，往往需要找缺這張牌的人打。

應(yīng)用到「美貌」，美貌往往要兌換給不美貌的人，才有最大收益

武老師說，在人性坐標度量里，soulmate基本都是對稱區(qū)間：人們追求的是擴大心智空間

看一個人的擇偶，能不能看出她的內(nèi)心狀態(tài)，乃至境遇高低？

如果你比較焦慮，自我評價比較低，面對顏值高的對象，就容易過分讓步，甚至沒有底線。

通過這篇文，我還重新認識了林心如，說真的，我一直不知道，其實她這么強

現(xiàn)在看當(dāng)初的還珠三姐妹，個人認為她是最平穩(wěn)的

總結(jié)，個人覺得這篇說的非常好，很多想法都跟我一樣，但是她非常系統(tǒng)而且邏輯清晰，并且案例充分，而且，還對我有很好的指導(dǎo)作用

我的目標就是成為她所說的“本身優(yōu)秀，內(nèi)在能量穩(wěn)定，相當(dāng)自給自足，不太外求”的人

再次提煉一下：擇偶很多時候其實也是內(nèi)在的外顯。。。。

外形，財富，專一度，內(nèi)在能量穩(wěn)定性。。。

怎么提煉一下這個模型呢。。。。一個是內(nèi)在的無序性——能量熵，武老師說的名詞是啥來著，一個度量精神能量的，是投入？哎，等我以后有機會再總結(jié)，現(xiàn)在沒啥靈感

厄。。。這一篇感覺就是看過去。。。因為沒有進行事前思考。。。其實這方面自己也不知道怎么思考。。。我現(xiàn)在只想變得更清晰自己的方向

開啟下一篇

第二篇是關(guān)于MBTI性格

其實我覺得個人對性格分析研究的很多了，不過，有個問題，就是我沒有聽過專家課——都是研究的一些總結(jié)文字，然后自己思考，在銷售工作中實踐的

不妨來學(xué)習(xí)一下

外向內(nèi)向是獲取能量方式的不同，這個理解很一致

我來仔細學(xué)習(xí)下她的SN分類，S實感型，注重事情是什么，讀書時期喜歡記敘文，喜歡把細節(jié)寫的很清楚——讓我想起來那個錦衣衛(wèi)小廚房的作者。。。。

細節(jié)太多，容易沒有重點。。?？偨Y(jié)概括抓重點很難

因為更注重「實際發(fā)生的事」和「結(jié)論」，S實感型總結(jié)的規(guī)律，往往是從親身經(jīng)歷或身邊故事中提煉出的，「A所以B」式較簡單粗暴的結(jié)論。

他們很難形成環(huán)環(huán)相扣的完備的理論體系，整體風(fēng)格更接近街頭智慧式的street smart

N，我覺得作者說的抽象型這個分類就很好

相比于S實感型，N直覺型（iNtuition）（其實我覺得叫抽象型更方便理解）要顯得學(xué)院派（book smart）很多。

比起「是什么」，N直覺型更關(guān)注「為什么」，即事物的起因、機制乃至發(fā)展等「全貌」。

因為執(zhí)著于事物間的因果和聯(lián)系，N直覺型，常會被S實感型說，「你為什么要想那么多？」「你為什么一定要知道為什么？」

學(xué)生時期，N直覺人也會發(fā)現(xiàn)自己，必須要弄懂一件事，才能做題。上手慢，但理解后可以精通，題海戰(zhàn)術(shù)不是特別有效。

因為比較擅長抽象概念，所以一般更擅長議論文。

N直覺的致命缺點我覺得也很有趣

N直覺型也有致命缺點。一個觀察，不少直覺型N人，在看小說里的事實描述細節(jié)時，會直接跳過，這固然會讓人更容易把握本質(zhì)，但要實操，確實需要落實，需要考慮很多細節(jié)。

S實感過弱的話，就容易「眼高手低」，講話也容易讓人覺得「假大空」（因為都是概念，沒有落到實地）。

寫的非常好~！

總結(jié)下：

S具象型，比較粗暴邏輯，B一定是因為A，N抽象型，喜歡問為什么，喜歡系統(tǒng)分析，但不注重細節(jié)會執(zhí)行問題，前者記敘文，后者議論文

想到那種B站里經(jīng)常會出現(xiàn)的一些標題：娛樂圈總是把帥哥等老才用，這種非常S了

關(guān)于計劃和隨意維度

J判斷型更喜歡確定的東西，喜歡通過日程、規(guī)劃來增加確定感，也喜歡提前完成，避免意外，下完判斷就可以推進，所以更喜歡下判斷。

P感知型更喜歡不確定，喜歡探索新的可能性，日程、計劃會讓他們感覺被限制住，不能盡情探索，因而不太喜歡。

我覺得她的分類真的更本質(zhì)，用喜歡確定和不確定來分類真的更客觀

喜歡確定感的人，我以前就會總是覺得自己被挑戰(zhàn)。。。因為一切都在變化

所以不得不讓自己接納不確定。。。

這樣的學(xué)習(xí)過程，是要吸收知識，但是怎么才不是戰(zhàn)勝知識的心態(tài)，而是跟知識建立“我和你”的關(guān)系的心態(tài)。。。。跟知識融為一體的感覺，要再探索

不確定的人不喜歡做決定，注重探索過程而不是結(jié)果，容易拖延癥

兩個例子形象說明類型之差：

我跟我姐妹跟另一半分手后：

我的想法是「啊，這件事本來已經(jīng)解決了，又要重新搞，好煩」（J判斷型）。

而她的想法是「耶，我這次可以泡個誰啊，搞點新的啊！」（P感知型）。

我倆都壓線趕完工作后：

我：「天，這也太趕了，一開始沒計劃好，差點趕不上，感覺太差了，下次一定要提前計劃提前完成！」

她：「哇，好驚險但還好趕上了，我果然很厲害！下次還敢！」

（當(dāng)然，她后面真趕不上幾次之后，也開始提前計劃了）

發(fā)現(xiàn)自己喜歡的其實是心想事成，但不是確定性，比如找對象，比如工作，很喜歡的但是感覺該分手就分，做順手了做的還不錯的工作但是感覺方向要調(diào)整了，很快就辭職

比對朋友想分手幾年就還不分。。。有朋友堅定想換工作了4年才換工作。。。對別人不知道，自己的不確定性偏好真的比較明顯——我喜歡的是不斷的達成目標，但是。。。我的目標也是根據(jù)認知不斷調(diào)整的，并不喜歡年復(fù)一年的確定。。。。

但我總覺得可以再次思考的東西特別多，所以，還是繼續(xù)思考

再次思考。。。我覺得可以先把這些原英文給研究下

Myers-Briggs Type Indicator由美國作家伊莎貝爾·布里格斯·邁爾斯和她的母親凱瑟琳·庫克·布里格斯共同制定的一種人格類型理論模型

所以MB是邁爾斯和布里格斯的英文名縮寫，分類指標

以下英文是原文，但中文是個人理解的

能量外獲型 （Extroverted）能量內(nèi)獲型（Introverted）

細節(jié)在意型（Sensing）框架抽取型（iNtuition）

喜歡確定型（Judging）喜歡變化型（Perceiving）

決策看目標型（Thinking）決策看情感型（Feeling）

寫到這里就又去翻了一遍，簡妮的確是最后一個維度沒有講。。。。不過我覺得這個維度挺好理解的。。。但還是很想看簡妮的舉例。。。。

那其實就是SN，JP這個維度get了更深的理解

我來想想怎么記下來這些縮寫字母代表了個人理解呢，下次就能很快get別人提到的內(nèi)容了并且。。。能比較快的設(shè)計問題去溝通

EI，ex除……外縮寫，取個外，in，內(nèi)

TF，目標和情感，target和feeling對我更好記

SN，S發(fā)音≈xi，就這樣吧。。。N。。。就用悉尼來記SN的對立吧

最后是。。。我現(xiàn)在覺得，這個J和P，應(yīng)該是執(zhí)行型和感覺型吧。。。其實也不對。。。比如在很長的時間內(nèi)，我覺得自己是不能給自己規(guī)劃到三年后的，因為變數(shù)很多，但是今年我是一定要設(shè)立目標的，比較具體，當(dāng)然，目標是變動的，這目標的設(shè)立是為了更有效的利用時間。。。所以本質(zhì)上來說，我不喜歡一眼望到頭的生活，而有人喜歡。。。穩(wěn)定。。。

所以，穩(wěn)定和刺激？挑戰(zhàn)？生活趣味？讓我老老實實的爬山，就真的太無聊了。。。

J像釘子？傘吧。。。P，嗯，我決定用很喜歡的蹦極——我只玩過那種上下彈的，估計最高20米吧，真好玩^_^，還想玩。。。jump，J就給生活穩(wěn)定，P就給新意變化刺激這種吧

總結(jié)下四個維度，能量上EI記得，認知獲取上SN——稀泥，決策上TF——祈福？，生活上節(jié)節(jié)高jump吧

能量認知決策生活，這里有一奇葩家族，就和稀泥，做決定靠祈福，生活上還要節(jié)節(jié)高。。。

然后就是EI，SN，TF，JP

。。。。厄，這幾個縮寫記下來了。。。感覺對應(yīng)好像忘了。。。E外I內(nèi)，S細節(jié)N梗概，T目標F感情，J穩(wěn)定P探索

嘿嘿嘿，感覺記下來了

發(fā)現(xiàn)自己的長短板：

T結(jié)果導(dǎo)向的人，其實很難共情。。。我就是，武老師說的高自戀維度，情感維度很窄。。。。

N關(guān)注本質(zhì)的人，其實對實操耐心不大——實操在有認知的基礎(chǔ)上，就是拼笨功夫和耐心。。。哪怕是極限攀巖這種，累積認知后，就是不斷的練習(xí)，對過程清晰耐心，練到身體記憶的程度。。。但總感覺現(xiàn)在get的，不是自己想要的，想要get下一個，get到了才知道是否想要。。?？赡苜M盡力氣get了，發(fā)現(xiàn)。。。不是很感興趣。。。就會比較果斷轉(zhuǎn)身了。。。

感覺社評為“渣”的。。。。可能是這種特質(zhì)。。。。

MBTI還會讓我們更具體深刻地意識到，人和人確實是不同的。

S實感型，會覺得N直覺型假大空、畫大餅。N直覺型，會覺得S實感型太死板、太世俗。

同理，T思維型覺得F感覺型太感情用事，F(xiàn)感覺型又容易覺得T思維型太冷血。

說白了，這種批評都是用自己的標準去套全部人，類似于無論什么硬件，都要用同樣的整容模板，不然就是「不對」。

但就像臉和臉不同，各有風(fēng)格，人和人也是不同的，我們感受的、關(guān)注的、判斷的依據(jù)，都是不同的，沒有絕對正確的標準。

不過個人體會，理解他人性格，更容易減少抱怨，增加理解，銷售上用處很大，“拍馬屁”更能拍對地方。。。。

比起拿自己的標準去框所有人，不如利用MBTI，更好地跟對方溝通。

比如，在意識到絕大多數(shù)人都是E（外向）+S（實感）之后，我行文就會努力縮短「為什么」的部分，盡量結(jié)論前置，增加應(yīng)用性。

在知道一些朋友是F（感覺型）之后，我也會更多嘗試用共情，而不是解決問題的方式，去提供支持

。。。。的確，大部分人都是細節(jié)型。。。還是要用具體實例，而很多人都是情感導(dǎo)向，所以其實平常中不用給建議，理解傾聽下。。。就好了。。。

當(dāng)然傾聽我是沒耐心的。。。細節(jié)傾訴我是真的不想聽。。。所以還是我行我素吧。。。

強烈推薦簡妮的bethebeauty，真的是非常實用非常干貨了！

over~