其實川大女生的這個事情應(yīng)該落下帷幕了，6月14日某平臺的一部分造謠者被封號了。而之前人民日報的發(fā)聲也該一錘定音。

畢竟她的姓名、學(xué)校、專業(yè)等信息都被曝光出來，這些很不尋常。而且很多網(wǎng)友對其有網(wǎng)暴之嫌，人民日報也很中肯的表示理應(yīng)還以善意。是非對錯，自有法律公論。

從對此次封號來看，主要有幾方面，尤其是公開對方隱私，挑起對立，還有散布所謂英國使館之類的事情進行了說明。讓人感慨此事的惡劣。我甚至懷疑自稱張薇在高中就在霸凌他人的內(nèi)容也是有人在造謠生事。

原以為此事應(yīng)該結(jié)束了。不過企鵝公司的一個決定又讓此事出現(xiàn)了波瀾。原來企鵝決定開除張薇目前在該公司的實習(xí)資格。

但是既然現(xiàn)在證實很多事情是謠言，但企鵝依然不客氣的把張薇開除了，也凸顯出某些公司在用人上的無情！

當然這也是張薇被社會教育的一方面。反而我覺得此事川大更具擔當?shù)囊饬x。沒有在此事發(fā)酵的時候就快速做出決定，開除張薇學(xué)籍（雖然網(wǎng)友們都希望如此）。

但是見到了目前透露出來的，很多關(guān)于張薇的黑料都是假的，川大反而應(yīng)該慶幸，自己遵守了嚴謹調(diào)查的規(guī)則，沒有像網(wǎng)友一樣人云亦云。值得點贊。

筆者觀點：

張薇的這個事情，說大不大，說小不小。有人總以己度人，實際上對于那些大學(xué)生，本科的研究生的，她們生活在學(xué)校的這個小社會里，有的事情根本看不明白，或許有很多小心思，但是在網(wǎng)友面前是藏不住的。

這個事情從本質(zhì)上來說，應(yīng)該就是精致利己的小仙女試圖謀求流量，而針對了無辜者。網(wǎng)友們代入的多是地鐵大叔的角色。但是如果代入張薇的角色，未必比她做的好。

因為底線這個東西，在不同時機，不同人群的身上都會不同。

張薇沒錢，想要流量掙錢，所以她做出了這樣底線很低的事情，倘若王思聰呢？他不會要流量，這樣的事情可有可無。

但是如果放在普通人身上呢？我見過太多的網(wǎng)紅成功的第一桶金都是無底線的操作。就類似張薇這種事情，有的人受到了懲罰，有的人則火的不要不要的。像初中面前街拍摸初中生手的被封了，像裝黑社會當老師的就贏麻了！

只能說是對未來人生的一種試探，張薇輸了，輸?shù)靡凰康兀蔷W(wǎng)友們，我們是不是應(yīng)該思索，在互聯(lián)網(wǎng)時代，流量為王，為什么會產(chǎn)生張薇試圖靠地鐵大叔獲得流量的問題和背景，否則一個張薇倒下去，還有無數(shù)張薇冒頭。您說呢？

圖源互聯(lián)網(wǎng)，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，期待您的關(guān)注、分享和點評