? ? ? ? ?昨晚看了一個(gè)朋友推薦的《普京國家理念與俄國轉(zhuǎn)型》，可能還是出于某些動(dòng)機(jī)太過于維護(hù)普京了，對(duì)于俄國歷史太過于涂脂抹粉了。以一種明顯的意識(shí)與形態(tài)，淡化了很多東西，過于強(qiáng)調(diào)俄國之權(quán)威，權(quán)利意識(shí)，集體主義。?

?1，淡化了對(duì)于個(gè)人價(jià)值的尊重，缺乏基本的人文主義情懷。過于強(qiáng)調(diào)俄國村社集體主義，將氏族村社到農(nóng)奴制形成過程淡化了，忽視了俄國農(nóng)奴制形成對(duì)于俄國精神影響，忽視了俄國農(nóng)奴之苦難。連19世紀(jì)俄國俄國人對(duì)于農(nóng)奴制的思考都是淡化了。?

2，雖然開宗明義是從制度主義解釋俄國過去與現(xiàn)在，但是淡化了彼得國家模式形成，從世界體系角度與文明交融角度，淡化了俄國從邊緣國家努力朝著西方邁進(jìn)的歷史脈絡(luò)事實(shí)，淡化了東西方因素沖突的重大影響。特別是連西方化因素中德意志貴族影響一句都沒提，對(duì)于十二月黨人出現(xiàn)的本質(zhì)原因與歷史意義也是淡化了。?

3，缺乏一種政治經(jīng)濟(jì)對(duì)比的角度思考農(nóng)奴制，特別是19世農(nóng)奴制俄國為什么會(huì)成為泥濘巨人的思考。我們要知道沒有對(duì)比，可就沒有標(biāo)準(zhǔn)。

最后涉及普京的內(nèi)容，我覺得完全是為普京進(jìn)行辯護(hù)，整本書也是為普京辯護(hù)。實(shí)際上也是為沙皇制度辯解，辯護(hù)。 總結(jié)，有一定參考價(jià)值，但絕對(duì)不算客觀。不過我作為讀者很理解。