文/行走斯圖卡

俄烏沖突持續(xù)三個(gè)多月以來(lái)，已將給交戰(zhàn)雙方造成了慘重?fù)p失；但是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎依舊看不到頭。我們?yōu)楹我P(guān)注這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？因?yàn)檫@是21世紀(jì)地緣政治格局的最大改變；俄羅斯瓦爾代俱樂(lè)部項(xiàng)目總監(jiān)安德烈·蘇申佐夫（Andrey Sushentsov）更是認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能是另一場(chǎng)更大危機(jī)的起點(diǎn)。

5月14日，他在“今日俄羅斯”網(wǎng)站上撰文稱(chēng)，在某種程度上，俄烏沖突是一場(chǎng)延遲的內(nèi)戰(zhàn)；蘇聯(lián)解體時(shí)，當(dāng)時(shí)俄羅斯和烏克蘭的第一代領(lǐng)導(dǎo)人吹噓他們避免了像南斯拉夫那樣的血腥離婚。在俄羅斯，很多人在烏克蘭都有親戚，那里發(fā)生的事情更多的是斯拉夫人的內(nèi)部問(wèn)題；例如烏克蘭政府封殺俄羅斯東正教或者禁止親俄反對(duì)派政黨，這些事件都可招來(lái)俄羅斯的關(guān)注。

烏克蘭的特殊性體現(xiàn)在這樣一種兩難境地：如何調(diào)和國(guó)家地位的兩大支柱，加利西亞烏克蘭和俄羅斯東部社區(qū)；當(dāng)西烏克蘭人開(kāi)始用棍棒說(shuō)話的時(shí)候，俄羅斯的真實(shí)存在和影響力縮減的矛盾就變得不可調(diào)和。

總統(tǒng)澤連斯基在選舉期間爭(zhēng)取東部地區(qū)支持時(shí)承諾，永遠(yuǎn)不會(huì)禁止俄語(yǔ)教學(xué)，確保俄語(yǔ)作為官方語(yǔ)言之一的地位，并保護(hù)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶；然而他上臺(tái)后，完全違背了自己的承諾。

西方將俄烏沖突描繪成強(qiáng)大的俄羅斯欺凌弱小的烏克蘭；然而，從戰(zhàn)略力量平衡的角度來(lái)看，烏克蘭是歐洲僅次于俄羅斯的第二大國(guó)家，人口約4000萬(wàn)，在歐洲可是一個(gè)地區(qū)大國(guó)。

其次，烏克蘭還擁有歐洲第三大軍隊(duì)，僅次于俄羅斯和土耳其，軍費(fèi)開(kāi)支占烏克蘭GDP的比例接近6%，與以色列相當(dāng)；基輔還從西方購(gòu)買(mǎi)了大量現(xiàn)代化的武裝系統(tǒng)，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格曾披露西方教官訓(xùn)練了數(shù)萬(wàn)名烏克蘭士兵。西方試圖與俄羅斯建立平衡，以一種完全吸收其注意力和資源的方式對(duì)抗它，甚至默許烏克蘭制造核武器，類(lèi)似于巴基斯坦與印度的對(duì)抗。

如果俄羅斯以類(lèi)似的威脅作出回應(yīng)，美國(guó)人會(huì)如何表現(xiàn)？在參議院的一次 聽(tīng)證會(huì)上，海軍上將蒂德（Kurt W. Tidd）表示，“俄羅斯正在擴(kuò)大其在該地區(qū)的存在，直接與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)在我們半球的影響力”，是的，如果俄羅斯開(kāi)始支持墨西哥發(fā)展現(xiàn)代化軍事能力、實(shí)施導(dǎo)彈計(jì)劃并考慮核武器，讓墨西哥人開(kāi)始回憶19世紀(jì)的不滿，尤其當(dāng)時(shí)德克薩斯還不是美國(guó)一個(gè)州的時(shí)候，華盛頓會(huì)怎么做——那么它的反應(yīng)就是現(xiàn)在俄羅斯的反應(yīng)。

作者隨后指出：俄烏沖突可能是一場(chǎng)更嚴(yán)重危機(jī)的起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)。俄羅斯在危機(jī)開(kāi)始時(shí)提出的第一個(gè)外交建議是烏克蘭保持中立，承認(rèn)克里米亞為俄羅斯領(lǐng)土，承認(rèn)頓巴斯共和國(guó)獨(dú)立；烏克蘭提出的要求是回到2014年以前的領(lǐng)土，這也意味著軍事沖突與政治談判尚未找到平衡點(diǎn)。

在第一種情況下，基輔當(dāng)局接受俄羅斯的要求，但俄烏危機(jī)將會(huì)導(dǎo)致俄羅斯與西方的全面軍事政治對(duì)抗，結(jié)果將類(lèi)似于冷戰(zhàn)。

第二種情況是一直打到一方獲勝為止；在這種情況下，存在西方不承認(rèn)交易結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)，烏克蘭新政府將出現(xiàn)并遭到流亡政府的反對(duì)。在西方，將有一個(gè)支持烏克蘭地下組織的系統(tǒng)，類(lèi)似于當(dāng)年納粹和后來(lái)西方支持的西烏克蘭民族主義者。

第三種情況涉及俄羅斯與西方之間的緊張局勢(shì)急劇升級(jí)。危機(jī)可能會(huì)蔓延到整個(gè)北約國(guó)家，隨之而來(lái)的是全面戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種情況下，核危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)增加。

到目前為止，西方似乎正在遠(yuǎn)離最糟糕的選項(xiàng)，但這并不意味著他們不會(huì)派遣北約部隊(duì)參與沖突。事實(shí)上，西方正在不斷越過(guò)自己的“紅線”，因此它可能真的會(huì)再次發(fā)生。

如何看待這篇文章？

俄烏沖突的根源是美國(guó)霸權(quán)主義和北約東擴(kuò)，事實(shí)上俄羅斯遭遇的一切，都可能成為我們未來(lái)可能要面對(duì)的，因?yàn)槲覀兺瑯右媾R一場(chǎng)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”，如果美國(guó)不趁機(jī)搞事，那就不是美國(guó)。

俄羅斯用鐵拳砸向美國(guó)的“歐洲震懾戰(zhàn)略”，我們既可以說(shuō)“戰(zhàn)斗民族”豪氣，也可以說(shuō)他們很無(wú)奈；我們有更強(qiáng)大的實(shí)力、更多的手段，如果華盛頓想把烏克蘭危機(jī)復(fù)刻到臺(tái)海地區(qū)，我們一定會(huì)讓它們頭破血流！