【當(dāng)事人】

原告：趙某1

被告：趙某2

【查明的案件事實(shí)】

趙某1與趙某4系夫妻關(guān)系，二人育有二子，分別是長(zhǎng)子趙某3、次子趙某2。趙某4于2009年9月11日去世。

趙某1每月基本養(yǎng)老金收入為3127.91元。庭審中，趙某1主張自己每月的支出主要包含敬老院的費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)支出、生活用品費(fèi)用，為證明其主張?zhí)峤荒尘蠢显?022年趙某1收費(fèi)明細(xì)表、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)合同、養(yǎng)老院收費(fèi)發(fā)票為證。趙某2對(duì)趙某1提交的上述證據(jù)真實(shí)性均認(rèn)可，主張趙某1在敬老院居住，根據(jù)敬老院開具的收費(fèi)明細(xì)表，里面包含其他費(fèi)用，可能就包含了醫(yī)藥費(fèi)。

趙某2稱自己系自由職業(yè)，沒有固定的收入，每月收入大概3000元-5000元，另外還有位于北京市海淀區(qū)某號(hào)房屋現(xiàn)對(duì)外出租，租金收入每月5800元，自己每月生活費(fèi)支出大概2000-3000元。

庭審中，本院當(dāng)庭與某敬老院電話核實(shí)趙某1的敬老院費(fèi)用情況，敬老院財(cái)務(wù)人員回復(fù)稱，趙某1提交的敬老院收費(fèi)明細(xì)表系其單位出具，其中2022年1月-3月生活費(fèi)金額包含基本服務(wù)費(fèi)4800元、取暖費(fèi)300元、有線電視費(fèi)18元，2022年4月起，基本服務(wù)費(fèi)上調(diào)至5000元，有線電視費(fèi)18元，其他費(fèi)用包含趙某1的醫(yī)務(wù)室的藥品費(fèi)用以及日用品費(fèi)用，自2022年2月其至今趙某1一直欠付敬老院費(fèi)用。雙方當(dāng)事人對(duì)上述核實(shí)情況均無異議。

趙某1主張自2021年9月起至2022年6月的敬老院費(fèi)用共計(jì)花費(fèi)51280元應(yīng)由趙某2負(fù)擔(dān)，趙某2曾于2017年3月安置房下發(fā)時(shí)與趙某3共同商議，趙某2口頭承諾將回遷安置房×號(hào)房屋對(duì)外出租，租金用于支付我的養(yǎng)老費(fèi)用，而且也一直是這么履行的，自2017年3月安置房下發(fā)之后，趙某2就委托張某（趙某3之妻）將×號(hào)房屋對(duì)外出租，直至2021年4月，趙某2起訴了張某，將×號(hào)房屋收回，自此趙某2再未支付我敬老院費(fèi)用，自2021年9月-2022年1月，我的敬老院費(fèi)用都是由趙某3代為交納，為證明其主張?zhí)峤荒尘蠢显?022年趙某1收費(fèi)明細(xì)表、談話筆錄、（2021）京0108民初某號(hào)民事裁定書、（2021）京0108民初某號(hào)民事判決書、養(yǎng)老院收費(fèi)發(fā)票、北京農(nóng)商銀行客戶回單為證。

趙某2對(duì)趙某1提交的某敬老院2022年趙某1收費(fèi)明細(xì)表、談話筆錄、（2021）京0108民初某號(hào)民事裁定書、（2021）京0108民初某號(hào)民事判決書、養(yǎng)老院收費(fèi)發(fā)票真實(shí)性均認(rèn)可，對(duì)趙某1庭后補(bǔ)交的北京農(nóng)商銀行客戶回單要求以法院核實(shí)為準(zhǔn)，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，但趙某2主張其確實(shí)曾口頭和趙某3有過約定，當(dāng)時(shí)約定的是扣除了趙某1的基本養(yǎng)老金的部分剩余部分我來補(bǔ)齊，但是基于2019年我與張某的訴訟，我現(xiàn)在不同意履行此份口頭協(xié)議，我要求我和趙某3共同承擔(dān)趙某1的贍養(yǎng)費(fèi)用。

另，經(jīng)本院釋明趙某1表示不要追加趙某3作為共同被告參加訴訟，不向其主張權(quán)利。

【原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由】

訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令趙某2支付自2021年9起至2022年6月的敬老院費(fèi)用51280元；2、請(qǐng)求趙某2支付贍養(yǎng)費(fèi)每月4800元；3、訴訟費(fèi)由趙某2承擔(dān)。

事實(shí)理由：我和趙某2是母子關(guān)系。位于海淀區(qū)某號(hào)的房子，是由我某村甲×號(hào)民房拆遷款購(gòu)得，雖然寫的是趙某2的名字，是因?yàn)橼w某2承諾給兩位老人養(yǎng)老送終，也為了老人百年之后房子可能有爭(zhēng)議，才寫了趙某2的名字。買房之后老人一直住在那里，趙某2在老人不知情的情況下，私自將房子過戶到前妻名下，前妻把我從房子里攆出來，導(dǎo)致我沒有地方居住，才進(jìn)養(yǎng)老院。2018年3月1日至2021年8月30日期間，趙某2支付了養(yǎng)老院的費(fèi)用，之后就沒有支付，養(yǎng)老院多次打電話進(jìn)行溝通無果，我也給趙某2打電話溝通，趙某2說：沒錢，有本事你告我去。我現(xiàn)在無勞動(dòng)能力，經(jīng)濟(jì)困難，無力支付養(yǎng)老院的費(fèi)用。趙某2長(zhǎng)期不履行贍養(yǎng)義務(wù)，故訴至法院。

【被告答辯意見】

不同意趙某1的全部訴訟請(qǐng)求。趙某1自2017年開始每月就有3127.91元的基本養(yǎng)老金，在沒有住養(yǎng)老院的情況下是夠其日常花費(fèi)的，現(xiàn)在趙某1居住在養(yǎng)老院，每月花銷大約5300元，超過基本養(yǎng)老金的部分，我同意和趙某3每人承擔(dān)一半，如果有大額醫(yī)療費(fèi)的支付，除去報(bào)銷部分，需要自費(fèi)的部分我同意和趙某3每人支付一半；2022年7月以后的贍養(yǎng)費(fèi)我同意扣除趙某1的基本養(yǎng)老金后，和趙某3各分擔(dān)一半。我認(rèn)為養(yǎng)老院中每月的花銷5300元，已經(jīng)包含了趙某1的所有支出；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在趙某1生活有困難的情況下，不應(yīng)當(dāng)僅要求我方承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，趙某3作為兒子也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)；當(dāng)時(shí)在我方起訴張某（趙某3之妻）解除委托合同糾紛一案中筆錄第2頁曾經(jīng)記載，雙方之間有過一個(gè)口頭約定，但是只限于在養(yǎng)老院的費(fèi)用，真實(shí)意思是將趙某1養(yǎng)老金扣除后，不足的部分同意用我的回遷安置房租金補(bǔ)足，但是自2018年左右開始的房屋租金均在張某手里保存，我方并沒有持有。鑒于上述情況，我方要求趙某3和我共同承擔(dān)趙某1的贍養(yǎng)義務(wù)。

【法院裁判觀點(diǎn)】

本院認(rèn)為，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，趙某1每月基本養(yǎng)老金收入為3127.91元，結(jié)某敬老院2022年趙某1收費(fèi)明細(xì)表，其收入不足以支付敬老院的上述費(fèi)用，同時(shí)，趙某1育有二子，二人對(duì)趙某1均有贍養(yǎng)的義務(wù)，庭審中，趙某1不要求趙某3承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用，故趙某2應(yīng)支付趙某1的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，本院結(jié)合趙某1所處地區(qū)生活水平、物價(jià)水平、生活開支情況及其子女收入、開支情況等酌情判定。關(guān)于2021年9起至2022年6月的敬老院費(fèi)用51280元，雖趙某3和趙某2就趙某1敬老院費(fèi)用曾有過口頭約定，但不能以此對(duì)抗二人對(duì)老人應(yīng)盡的法定贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)趙某1要求趙某2獨(dú)自承擔(dān)此期間的敬老院費(fèi)用，本院不予支持，但趙某2具體應(yīng)支付數(shù)額，本院結(jié)合趙某1的實(shí)際收入情況和敬老院費(fèi)用支出情況以及其子女收入、開支情況綜合予以判定。

【判決結(jié)果】

一、趙某2于本判決生效后七日內(nèi)支付趙某1自2021年9月起至2022年6月的敬老院費(fèi)用10001元；

二、趙某2自2022年7月起每月給付趙某1贍養(yǎng)費(fèi)1100元；

三、駁回趙某1其他訴訟請(qǐng)求。