原作 | 李雙賢

后知后覺，幾經(jīng)輿論風(fēng)波的豫章書院仍在“營業(yè)”。

自豫章書院被大眾媒體的選題庫捕獲，已經(jīng)過去兩年。而若從豫章書院開業(yè)辦學(xué)算起，則已去整整六年。

數(shù)年以來，該事件至少經(jīng)過三次發(fā)酵，數(shù)度登上各平臺熱搜。

從自媒體“爆文”到深度人物特稿，從《暴走大事件》這樣的網(wǎng)綜，到《今日說法》這樣的主流電視欄目……

直到最近事件再度“回爐”，通過B站上代號“反豫章書院運(yùn)動“的視頻接力（曝光者@溫柔在微博和知乎等平臺亦有發(fā)聲）重新闖入公眾視野。
相關(guān)視頻登上B站總榜第一名，引起熱議。

B站熱搜VS知乎、微博熱搜，截圖時間2019年11月16日

為什么偏偏是B站？

兩年前，豫章書院事件是以一篇知乎上的專欄文章為發(fā)端（《中國到底有多少個楊永信》作者@溫柔）；

更早之前，微博才是社會新聞發(fā)酵引爆的第一平臺，有口皆碑地行駛著輿論監(jiān)督的社會功能；

現(xiàn)如今，曾經(jīng)以“用戶低齡化”、“娛樂鬼畜”為固有印象標(biāo)簽的“小破站”，似乎取代了微博、知乎等的角色。

百度搜索指數(shù)上相關(guān)關(guān)鍵詞的數(shù)據(jù)表現(xiàn)

B站上市以后內(nèi)容轉(zhuǎn)型，視頻門檻降低，尤其是生活類視頻的崛起，平臺端的潛在背景更像是個“年輕版的快手”， 吸引了更多對社會議題感興趣的年輕人涌入。

作為在B站上第一次大規(guī)模引爆的一則社會新聞，這場“反豫章學(xué)院運(yùn)動”有何意義？背后又透露出的那些關(guān)于“更年輕一代”的訊息？

從鬼畜消解到嚴(yán)肅直面

鬼畜（與番劇并舉）一直是B站的熱門內(nèi)容標(biāo)簽。作為一種輕松調(diào)侃的再創(chuàng)作形式，一定程度上代表了年輕一代面對嚴(yán)肅社會議題或新聞時，試圖將其消解的愿望。

想當(dāng)年，連“臨沂網(wǎng)戒中心用電擊學(xué)員的方式治療網(wǎng)癮”這類“駭人聽聞”的新聞，也只是給“鬼畜全明星”徒增了一個“雷電法王楊永信”的IP。

相關(guān)視頻的彈幕里都是滿屏的“哈哈哈哈”，鮮有人關(guān)關(guān)心網(wǎng)戒中心關(guān)停與否（事實(shí)上，它還開的好好的）。

類似劇情在本次“反豫章學(xué)院運(yùn)動”發(fā)生變化，B站用戶似乎變得更“嚴(yán)肅”了。

除了“一鍵三連”以表支持，在彈幕和評論區(qū)的討論里，更多的Up主和粉絲們開始思考豫章書院事件的本質(zhì)和解決方案。

評論節(jié)選自《關(guān)于豫章書院，我們普通人可以做什么》視頻番號AV74224511《立法是基礎(chǔ)，那么如何參與立法呢？》視頻番號AV73152007

光是10月25日發(fā)布的《因為曝光豫章書院，我朋友被逼到自殺》這一個視頻，就有11.4萬彈幕、近萬條評論。

B站網(wǎng)友們的討論主要集中在三個話題：

誰該對此事件負(fù)責(zé)？

怎么保護(hù)舉報人？

在證據(jù)不足的前提下，怎樣影響到相關(guān)的立法？

從這個角度來看，B站更像是一個披著視頻網(wǎng)站外衣的UGC社區(qū)。

評論區(qū)用戶的出謀劃策和自由討論，產(chǎn)生的社會價值和影響力已經(jīng)超越了舉報視頻的本身。

藏在彈幕里的微妙

已經(jīng)不必去爭論誰是“第一家發(fā)明彈幕的視頻網(wǎng)站”，反正現(xiàn)在，你也只有在B站才能看到如此熱烈的彈幕氛圍。

在討論社會議題時，彈幕具有更強(qiáng)的煽動性。“哪怕是很小的觀點(diǎn)也可以被強(qiáng)化，偏激的觀點(diǎn)也可以理所應(yīng)當(dāng)了”。

將聲量變成彈幕，視覺上極有沖擊力，光是看著就很有團(tuán)結(jié)在一起的感覺。即使實(shí)際上人數(shù)其實(shí)往往并不多。

舉一個電影中的例子。

姜文的《讓子彈飛》結(jié)尾，姜文為了利用市民攻打碉樓，先后發(fā)錢、發(fā)槍，還斬了個假的“黃四郎”，本質(zhì)上就像是發(fā)了一連串有鋪墊、有轉(zhuǎn)折的“霧水彈幕”，這一套操作下來，鵝城老百姓怒氣被激發(fā)了，膽子也變大了，于是群起而攻之。

跟普通視頻不同的是，彈幕會創(chuàng)造出一種萬眾一心的場景感，讓大家在討論社會議題時更沉浸。仿佛置身于古希臘的圓形議院，舌戰(zhàn)群儒，集思廣益。

藉此觀眾會獲得非常強(qiáng)烈的歸屬感，因此也讓用戶更容易產(chǎn)生“虛幻的認(rèn)同感”，從而讓社會新聞事件迅速發(fā)酵、擴(kuò)散。

B站用戶的成年禮

中國到底還有多少個“豫章書院”？

越來越多的B站用戶開始關(guān)心這個問題的答案。

B站Up主用視頻接力的形式參加“反豫章書院運(yùn)動”

在那個播放量近千萬的控訴視頻里，Up主@溫柔以韓國電影《熔爐》的片段作為他敘述的視頻背景。豫章書院事件是否會成為中國版的熔爐，推動相關(guān)法律法規(guī)的出臺呢？

此時此刻，唯一可以確認(rèn)的是，仍有成千上萬的“問題少年”，還正生活在由“豫章書院”、“女德班”、“楊永信”們構(gòu)建的“熔爐”之中。

這個時代能傳播的大多是情緒，這是悲劇。無論“反豫章書院運(yùn)動”結(jié)局如何，有一點(diǎn)是毋庸置疑的：第一批B站用戶完成了互聯(lián)網(wǎng)維度的“成年禮”，開始重點(diǎn)關(guān)注社會議題。

在可預(yù)見的未來，“豫章書院”還會和“楊永信”、“女德班”等等一道，升華成一組專屬B站的亞文化符號，不斷挑戰(zhàn)那些諸如“棍棒底下出孝子”之流的守舊思想。